
Vol.08 浪漫化和去浪漫化的科研,对话汉学博士生,历史,文本与记忆。有时候我们以为历史只是过去。 但真正的问题是——谁在书写记忆?记忆又是如何被保存的? 这一期《良夜未央》,我和在德国汉堡大学做写本文化研究的天宇,聊了一整晚关于“墓志铭”和历史学,交叉学科博士训练的事情。 是的,墓志铭。 墓志铭并不是简单的悼念文字,它是一种公共文本。 它决定了一个人如何被记住,也决定了一个家族、一个阶层如何被理解。 它是私人情感的表达,也是社会规范的再生产。 我们聊到—— 从中文系转入历史系的训练如何改变一个人阅读世界的方式; 跨学科研究带来的机会与沟通成本; 预算被削减40%的现实; 以及性别史研究为什么需要更多男性学者参与。 但对我来说,真正让我停下来的是一个问题: 在数字时代,我们真的比古人更会保存记忆吗? 古人用石碑。 我们用服务器。 可很多平台已经消失,很多内容已经丢失。 信息变多了,留存却变少了。 墓志铭是石头上的文字, 而今天的“墓志铭”也许是朋友圈,是博客,是播客,是一段存在于云端的声音。 可它们能存在多久? 我们也聊到学术的现实。 tenure的不确定,移民身份的限制, 学术成就与经济保障之间的拉扯。 学术常常被浪漫化,但真正长期走在这条路上,需要一种近乎冷静的自我评估。 理想与结构之间,总要找到一种平衡。 这一期没有宏大叙事。 我们只是慢慢拆解几个问题: 文本如何制造权威? 方法与材料在学术生产中意味着什么? 历史学如何借鉴人类学? 当我们研究死亡与记忆时,我们是否也在替自己寻找一种存在的方式? 我越来越觉得,做播客本身,也是一种“当代墓志铭”。 它未必重要。 也未必能留下。 但它是我们在这个时代,对“如何被记住”这个问题的一次回应。 如果你也曾经想过—— 什么值得被记录? 什么会被遗忘? 我们在结构中的位置是什么? 也许你会喜欢这一期。 良夜未央。 愿我们都能在喧哗之中,为自己留下一块安静的石碑。
Vol.07 突击检查留子PhD的精神状况给快要出国留学的朋友准备的一期疯言疯语的播客 这期我们还是聊了聊为什么读博,来美做了哪一些准备,怎么准备语言,或者需不需要为语言担忧。 读博是一个慢慢找寻自我的过程,最终我们还是了解,不是做成了什么才会伟大,我们不过只是要继续走下去而已。 shownote: 3:00 美国初印象 6:15 语言是不是很大的挑战 14:00 融入当地社会? 21:00 过着过着就习惯了 30:00 为啥要读博,只是一种选择而已 50:00 谈谈心理疗愈 1:00:07 带了些什么来美国,常不常出去玩
Vol. 06 对话青椒|当18岁的夕阳照进30,我们聊了聊中美博士差异双十校园里那些个日落夕阳时分,18岁的我们常靠在栏杆上畅想自己的未来。 12年后,丁博和我终于博士毕业,回看一路走来,一如我博士论文致谢上写的那样 I grew into the person I once dreamed of becoming as a high school student—leaning against the school fence at sunset, imagining a future as a ‘scientist’. 我们在这个节点上,我们跨洋连线,又一次拿出了彼此能提供的最大程度的真诚 聊了聊我们的博士训练,聊了聊我们怎么带学生,我们对教育本身的看法 作为一个纪念,也给我们自己一个提醒,下一个12年,我们会成为什么样的人。 Shownote: 2:51 食品科学就是新东方厨子? 6:41 没头没脑一路走就成了青椒了 10:50 跨领域学起来难不难,和自己想的一不一样? 21:14 输就输在没规划,我们踩过哪些坑,有应该做什么准备 32:13 卷?中美读博体验差别,中美学生的差异? 45:56 老板是读博过程中最“没用”的人? 1:00:00 Hands on, hands off?科研的自由度还有产出之间的trade off? 1:25:51 科研兴趣的坍塌很大程度是老师或者环境问题 1:31:36 开心吗?作为青年教师的使命感
Vol.05 孩子别怕,没人能阻止你成为你想要的样子这一期我们没有复盘履历,也没有试图总结什么“正确路径”,正远的经历听起来很跨界:生物本科,计算生物,UIUC,然后到德国读生物信息博士,AI、结构生物、医学基因组都在他的工作半径里,但他反复提到的一句话却很朴素——对某个东西感兴趣,并不代表你适合拿它当科研来做。很多转向在当时看起来并不安全,有些甚至带着逃离和慢性压力的成分,但正是那些不那么理性的选择,让他第一次真正看到了一个更大的世界。最早做计算并不是因为规划清晰,而是“什么东西酷就先做什么”,在不断尝试中慢慢意识到,简单模型有时反而更诚实。 我们也聊到了弃学重来时的犹豫与害怕,会不会担心导师一句话就毁掉自己,会不会永远追不上那些科班出身的人;聊到在德国做博士和在美国读书的差别,城市生活的“窄”,古典乐、复合调味,以及德国人爱吃的陕西油泼面这种让人哭笑不得的文化错位;也聊到和25岁自己的和解,意识到人生本来就有不同的阶段和周期,国民小吃涨了八倍价格,我们也得承认自己在长大。后半段还轻轻触碰了科研与企业的关系、欧洲药企的状态,以及被信息、噪音和被制造出来的焦虑包围时,如何鼓起一点点勇气继续往前走。 这期真正想保留下来的,不是某个成功经验,而是一种判断方式:允许停顿,允许思考,不急着填满沉默,把跨界当成探索而不是标签,把读博看成一种阶段性的表达,而不是必须走到底的身份。 shownote: 2:14 大学的培养模式,对某个东西感兴趣,并不代表你适合做这方面的科研 8:40 什么契机开始做计算方面的科研的 “什么东西酷做什么” 14:00 “弃学”重来的原因和勇气 ,“慢性压力”与“逃离”,直至“看到一个更大的世界” 25:26中途离开,会害怕导师毁掉自己吗? 29:35 德国生活和美国生活的差别,城市里的“窄”生活,古典乐与复合调味,德国人的陕西油泼面 42:07 和25岁自己的和解,生命有不同的阶段和周期,国民小吃都涨了8倍价格了,我们也得长大 50:00 可大可小的欧洲药企状态 56:45 试着聊聊自己的课题可以怎么融入企业中吧 1:08:40 被创造的焦虑,噪音,有信息的压力,要勇敢
Vol. 04 对话UF助理教授,我们的科研信仰是什么?这一期,我们邀请到毅全,和他一起聊了很多关于读博本身的实用问题。 毅全是一位已经顺利完成博士训练、并且进入教职体系的研究者。 在这次对谈里,我们并没有回避“结果”,也没有刻意淡化路径的可行性。 相反,我们试着把一些在博士阶段真正有用、但很少被系统说清楚的判断经验摊开来聊。 从为什么选择读博开始,我们谈到博士训练中不同学科对“能力”的理解差异: 计算、生物、交叉领域,在方法、节奏和评价标准上各自要求什么; 以及在这样的环境里,一个人如何判断自己是否在积累真正可转移的能力。 我们也具体聊到博士阶段常见、却容易被误读的状态: 当项目推进缓慢、反馈周期很长、外界评价高度集中在结果上时, 应该如何区分「短期不顺」和「结构性问题」, 以及哪些信号,值得认真对待。 在对谈中,毅全分享了他在读博和之后职业选择中的一些关键判断: 包括如何看待导师支持、研究方向的延展性、以及在不同阶段, 什么样的选择更有助于长期发展。 随着谈话推进,我们也把视角放得更长一些: 博士训练到底在为哪一类能力服务? 哪些经验是进入学术体系后依然持续发挥作用的? 而哪些焦虑,其实会随着位置变化自然消退。 这期并不是一份“成功学总结”, 而是一场基于真实路径的经验分享。 如果你正在读博, 或者正在考虑博士训练是否适合自己, 希望这期对谈能为你提供一些更具体、可操作的参考坐标。 00:02:30|为什么当初会选择读博 回到最早决定读博的原因。 并不是一个非常清晰的职业规划,而是在当时觉得:继续留在学校,是一个还能多想一想问题的选择。 「当时也没想清楚以后要干嘛,只是觉得现在不想停下来。」 00:08:40|从计算到生物:跨学科的真实感受 聊到计算背景进入生物领域之后的体验差异。 包括训练方式、学习路径,以及在不同学科里对“专业”的理解。 「生物这边真的是什么都要会一点。」 00:15:20|读博过程里的不确定感 博士阶段最常见的状态,其实不是失败,而是不确定。 不知道现在做的事情,算不算“对”。 「不是做不出来,而是不知道做出来算不算有用。」 00:23:10|能力、运气和评价体系 讨论科研里能力和运气各自的角色。 在以结果为导向的环境中,人很容易把阶段性结果直接等同于自我价值。 「有时候不是你不行,是这个体系根本不给你时间。」 00:32:50|一次重要的方向调整 分享一次比较关键的转向经历。 包括怎么意识到当前方向不合适,以及导师和环境在这个过程中起到的作用。 「那个时候我意识到,再走下去我可能不会更开心。」 00:42:30|博士训练真正留下的东西 博士真正教会人的,可能不是某个具体技能。 而是如何在信息不完整的情况下,继续做判断。 「你不可能等所有条件都齐了再开始。」 01:00:00|第二段开始:阶段完成之后 进入第二个小时。 当阶段性目标完成之后,反而会开始更认真地思考接下来要往哪走。 「完成一件事,并不代表问题就消失了。」 01:08:40|身份变化:从学生到研究者 聊到身份变化带来的心理感受。 从“学生”到“研究者”,并不是一个瞬间完成的转变。 「有时候你也不知道自己现在算不算研究者。」 01:18:20|科研之外的生活 如果不把科研当作唯一的价值来源,生活会是什么样子? 聊到兴趣、生活节奏,以及对未来的不同想象。 「不把所有意义都压在科研上,反而轻松一点。」 01:30:00|第三段开始:经验与建议 最后一段更偏向回看。 不是告诉后来的人该怎么走,而是分享一些在过程中慢慢形成的想法。 「每个人的路径真的很不一样。」 01:41:30|关于成长 成长往往不是在某个结果出来的时候发生的。 而是在一连串判断和选择之后,慢慢显现。 「很多东西都是过了很久才发现,它已经改变你了。」 01:52:00|结尾 对谈收尾。 关于如何面对未来的不确定,以及如何在已有经验的基础上继续往前走。 「你只能在现在的位置,做一个当下最合理的选择。」
vol.03 言说本身就是一种力量,你值得你想要的一切今天和家卫聊了很久关于自我认知、选择与价值的话题,很开心能跟好朋友一起聊一聊我们对自己和对生活的看法,不论是在录音还是自己在听剪辑时重温,都度过一段很好的时光。 从申请阶段反复拉扯的迷茫与焦虑开始,我们谈到理性与情绪如何在关键时刻彼此博弈;也聊到那种挥之不去的担忧——它并不总是软弱,很多时候恰恰是因为我们太在意结果、太想把事情做好。 当“不怀疑能力,却开始怀疑方向”,当纯绩效主义遮蔽了运气、结构与偶然性,我们要如何重新理解“优秀”? 当科研逐渐变成唯一的价值来源,又该如何把自我一点点从中抽离,重新放回生活本身? 这一期里,有一个反复出现的关键词:锚点。 对家卫来说,是“创造价值”;而对我而言,是意识到——言说本身就是一种力量。表达不是手段,而是一种正在发生的存在。 我们也谈到: • 非单一维度的价值体系• 不把手段当作目的的人生警惕 • 个体如何始终生活在人群之中• 理性与感性并不是对立,而是可以彼此托举 如果你也正在经历对“优秀”“选择”“自我价值”的重新理解,或许这一段慢慢展开的对话,能陪你走一小段。 🎧 良夜未央|这一夜,聊聊我们如何与自己站在同一边。 3:45 申请过程中的迷茫和焦虑,理性与情绪的博弈 9:35 持续的担忧是重视结果的表征,如何平衡对结果与对自我能力的怀疑 11:31 不怀疑自己的能力,但反思职业选择和自我的适配性 13:00 纯绩效主义下对运气是否是一个被忽略的评判标准 19:06 自身的铆点:创造价值。 言说本身就是一种力量 24:27 非单向度的价值,不能把手段和目的混淆 30:00 科研的开端,个体总是生活在人群中的 40:15 将自我价值依赖从科研中抽出,去和生活做平衡 45:07 巧合的选择离不开对自我的发掘 56:09 理性和感性的话语如何相辅相成 1:11:07 现在是如何继续理解优秀这个词的
Vol.02 重启人生,被推着向前的人,任何时候都能选择勇敢这一期,我们聊的并不是一个“标准答案式”的博士故事。 金烨的人生路径看起来务实、稳定、甚至一度已经站在很多人眼中的“安全区”里:企业科研、清晰的项目目标、可预期的生活节奏。但也正是在这样的平稳中,她逐渐意识到——有些问题,如果不亲自去面对,时间并不会替你回答。 从企业回到校园,从已知走向未知,并不是逃离现实,而是一次主动的选择。我们聊到科研中的安全感从何而来,也聊到评价体系、社会时钟、性别与家庭期待,如何在无形中塑造我们的决定;更聊到,当个人的声音与外界的标准发生冲突时,我们该如何安放自己的好奇心与不安。 这是一期关于“慢”的对话。 慢下来,意味着放弃某些确定性,也意味着要直面压力、焦虑和自我怀疑;但慢下来,也让人有机会重新雕琢选择,看清什么是真正属于自己的科研品味,什么又只是被继承的期待。 或许重要的并不是“是否读博”,也不是“什么时候读博”,而是你是否把自己的选择,当成一件值得认真对待的事。 在洪流里,任何时间开始追寻内心的火苗,都不晚。 被推着向前的人,也永远拥有选择勇敢的权利。 shownotes 3:54 挑战是目前博士生涯的主旋律 5:20 企业里的科研和高校里的科研有什么不一样的地方 9:58 在拥有稳定生活的情况下,为什么要踏入读博这片未知的海洋 14:30 疫情对职业生涯规划的改变,企业项目的扩张给人带来的成长感 18:15 平缓给人带来的限制感,机会的缺位与自我声音的斗争 22:06 社会时钟,期待,对我们选择造成的影响 26:50 家庭,性别,重要吗? 34:38 慢步调,雕琢对选择的影响和与之相对被下放的压力和焦虑? 39:30 初期科研训练教会我们坚强和正确的安置我们的好奇心 46:20 我们如何权衡评价体系和个人需求的矛盾 48:15 自信,被保护的自我,将会成为保护别人的伞 56:40 目前认为博士生存中最重要的两个方向 59: 40 科研品味是你自己的,还是社会的
Vol.01 人生是一场试错,当语言成为文化载体:科研如何塑造我们看世界的方式大家好,欢迎来到良夜。 在这期对话里,我和乔伊女士聊的是读博这条路上那些不太好被量化的东西:安全感从哪里来,挫折是否真的有意义,以及如何在不断试错的人生里,慢慢建立对自己的信任。从跨专业的选择,到资格考的低谷,从榜样与同侪的支撑,到为自己的声音找到一个锚点——这不是一份成功经验的复盘,而是一段仍在进行中的思考。 如果你也正站在不确定里,希望这段对话能陪你走一小段路。 3:45 权衡背后的安全感,人生是一个试错的过程 8:18 不同阶段的训练,使命和任务是不同的,但都有意义 11:50 如何从英语专业跨越到政治学的研究—环境托举的兴趣,保护下,正反馈,榜样的力量 21:00 学科安全感的建立,东窗不亮西窗亮,语言是文化的载体 23:25 对博士研究的想象与真实体验之间的差距 27:07 资格考的挫折,有些挫折,需要早经历 30:02 没有人是孤岛,榜样和同侪的支撑,在求学路上重要的底气 34:59 现实的质疑一定会让人迷茫 40:18 如何平衡自己的声音和社会的需求 45:40 讲故事的视野—给自己的声音找到一个锚点 49:45 对话与合作,当自己的声音变成一种科研身份 54:53 更高效的找合作: 明确的研究问题和靠谱的知识储备 59:14 好的研究问题在求职市场中的重要性 1:04:48 精神存活指南,脱离集体生活后如何跟自己相处 1:13:50 如何处理研究者和当事人的双重身份 1:19:51 博士研究带来的社会使命感 1:22:47 读博带来的改变是知识的增长还是看待世界方法的变更 1:26:20 给还没开始读博的自己的一些建议
良夜|太多人教我们如何“成功”,但总有人要陪伴我们成长
良夜欢迎来到《良夜》。 这是一个在夜里开始的节目。 这里,我们会邀请来自各个领域的博士生一块儿聊天,不聊研究成果,不复盘成功路径,而是想和他们一起,回到一个更早的时刻—— 回到他们第一次认真问自己:我为什么要读博的时候。 虽然读博在表面上看起来很专业、很具体,甚至有些遥远。 但如果你把“博士”这个词拿掉,剩下的其实是一个所有人都会遇到的问题: 在一条路漫长的、不确定结果、大部分时间没有掌声, 我们为什么还愿意走下去? 在《良夜》里,我们会从非常个人的经历讲起—— 一个瞬间、一段犹豫、一次动摇。 我们不急着总结“读博的意义”, 也不急着给出一个成功的答案。 因为很多真正重要的动机, 在当时都是说不清楚的。 也许是对一个问题的不舍, 也许是不甘心, 也许仅仅只是对于一条教育路径的依赖 也许只是觉得—— 如果不走到最后, 会对不起那个曾经认真过的自己。 我们想做的并不是试图去解释博士这个词, 而是通过博士生们的选择, 去试图理解我们为什么会在黑暗里继续向前。 如果你正在读博,希望你能在这些故事里被理解; 如果你没有读博,也希望你能在这些动机里, 看到自己人生中某个相似的夜晚。 这里是《良夜》。 在夜色最安静的时候, 我们一起,把故事慢慢说清楚。