🎙️ 主播:小崽、可乐、海苔 本期案件导语： 2019 年 6 月，泰国乌汶府帕登国家公园，怀有 3 个月身孕的中国女子王暖暖，被丈夫于晓东从 30 米高的悬崖推下。 奇迹生还的她，第一句话直指 “丈夫是凶手”。 这起案件的背后，是精准狩猎的婚姻、嗜赌欠下的高利贷、800 万保额的隐秘保单，以及横跨中泰两国、历时 6 年的司法拉扯 —— 泰国三次审判，刑期从无期改到 10 年，再改回 33 年 4 个月； 国内离婚诉讼因跨境送达卡死两年，最终成为国内首例被告在境外服刑的离婚案。 本期案件重点拆解方向： 看不见的经济控制型家暴 跨境犯罪的司法缝隙 杀妻骗保背后的制度漏洞 案件核心时间线 2017 年 5 月：王暖暖与于晓东在泰国朋友聚会相识，于晓东刻意接近、精准示好 2017 年 7 月：相识仅两月，二人回到中国南京登记结婚，于晓东推迟婚礼、暂不告知女方父母 2018 年 11 月：于晓东私自转走王暖暖账户内 500 万元，事后王暖暖未追责，选择隐忍 2019 年 4 月：王暖暖查出怀孕；随即在丈夫衣物中发现两份保额共计 800 万的意外险，被保险人为王暖暖，受益人为于晓东本人 2019 年 6 月 9 日：于晓东以看日出、看古寺为名，将王暖暖诱至帕登国家公园断崖边，从背后将其推下；王暖暖坠落中途被树枝缓冲，被迷路游客发现送医，胎儿未保住，全身 17 处骨折，体内植入百余根钢钉钢板 2019 年 6 月 17 日：于晓东在医院被泰国警方当场逮捕 2020 年 3 月：泰国一审法院认定构成蓄意杀人未遂，判处终身监禁，附带民事赔偿 500 余万泰铢 2021 年 5 月：泰国二审法院改判为无预谋杀人，刑期降至 10 年 2023 年 6 月：泰国皇家法院终审推翻二审判决，重新认定蓄意杀人未遂，结合审理中的配合表现，最终判处33 年零 4 个月 2023 年 9 月：王暖暖向南京市秦淮区法院提起离婚诉讼 2025 年 9 月 26 日：法院通过跨国视频连线开庭，一审判决准予离婚，判令于晓东支付离婚损害赔偿 50 万元 案件地位：国内首例被告在境外服刑的离婚诉讼案，通过最高法协调实现跨境视频开庭，为同类案件确立了程序先例 本期案件相关新闻图片（侵删） 🔗 关于我们 《壮志路2号》是一档罪案类播客。 壮志路2号是西南政法大学老校区的门牌号，也是我们锚定初心的坐标，用法律之光照进罪案现场。 欢迎大家给我们提宝贵意见。 📢：隔周周一更新。 免责声明：本期节目仅为通用法律科普交流，不构成针对具体个案的法律咨询意见；案件相关事实以司法机关最终生效认定为准。

🎙️ 主播:小崽、可乐、海苔 本期我们讲两个案子，有一定的关联，时间略长。 我们把相隔 16 年的两桩命案并置复盘：还原马加爵案的完整事实与网络叙事偏差，拆解刀文斌案的证据链条与核心法律争议。 当曾经执掌法律的人触犯法律，同一套规则会不会、能不能、该不该对他同样生效？ 因为我们三人也有体系里的同学，所以也想聊聊这个体系内的人心理健康的关注问题。 案件核心时间线 一、马加爵故意杀人案 2004 年 2 月 13-15 日：云南大学鼎新公寓 6 栋 317 室，马加爵因打牌争执，先后杀害唐学礼、邵瑞杰、杨开红、龚博四人，将尸体藏匿于宿舍衣柜 2004 年 2 月 23 日：宿舍尸体被发现，警方迅速锁定马加爵 2004 年 3 月 1 日：公安部发布 A 级通缉令，悬赏 20 万元全国通缉 2004 年 3 月 15 日：马加爵在海南三亚被群众识别落网 2004 年 4 月：云南省精神病司法鉴定委员会出具鉴定，马加爵无精神病，作案时具有完全刑事责任能力 2004 年 4 月 22 日：昆明市中级人民法院一审公开开庭，审判长为刀文斌 2004 年 4 月 24 日：一审以故意杀人罪判处马加爵死刑，剥夺政治权利终身 2004 年 6 月 17 日：云南省高级人民法院核准死刑，当日执行枪决 二、刀文斌故意杀人案 1991 年：刀文斌从西南政法学院毕业，进入昆明市中级人民法院刑事审判庭 1998 年：参与审理孙小果案 2004 年：担任马加爵故意杀人案一审审判长，同年接受央视《面对面》专访 2014 年：任昆明中院审判监督庭副庭长 2018 年 4 月：调任昆明中院执行局副局长 2019 年 9 月：云南省司法厅原副厅长赵立功涉嫌严重违纪违法被查；同月，昆明 23 楼坠亡案发，刀文斌被警方控制 2020 年 6 月 30 日：云南省高级人民法院指定玉溪市中级人民法院管辖本案；同日，刀文斌被免去审判员职务 2023 年 1 月：玉溪市中级人民法院一审宣判，刀文斌犯故意杀人罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、非法持有弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行 2023 年 6 月：云南省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判 本期法律知识点 * 1. 自首与坦白的法律边界 * 2. 间接证据定案的标准 * 3. 死刑与死缓的法律区别 * 4. 指定管辖：回避制度的延伸 * 5. 刑事责任能力的认定边界 * 6. 掩饰、隐瞒犯罪所得罪 * 7. 程序正义的核心价值 马加爵案可检索资料：编号云法鉴精字(2004)字第595号的司法精神鉴定书" 马加爵庭审现场 刀文兵 刀文兵案案发小区同户型 刀文兵案案发小区 🔗 关于我们 《壮志路2号》是一档罪案类播客。 壮志路2号是西南政法大学老校区的门牌号，也是我们锚定初心的坐标，用法律之光照进罪案现场。 也欢迎大家给我们提宝贵意见。 📢：隔周周一更新。 免责声明：本期节目仅为通用法律科普交流，不构成针对具体个案的法律咨询意见；案件相关事实以司法机关最终生效认定为准。

🎙️ 主播:小崽、可乐、海苔 本期案件回到重庆，本案入选2024 年度人民法院十大案件，它的价值远不止一句 “死有余辜” 的情绪宣泄。 本期我们基于最高法死刑复核裁定书、重庆高院二审裁定书原文，完整还原案件始末与证据链条，拆解核心法律命题： * 没动手为什么也能认定为主犯？ * 共同犯罪的量刑边界在哪里？ * 我们反复说的证据裁判、程序正义，在全民关注的案子里到底如何体现？ 案件核心时间线 2017 年 11 月 11 日：张波与陈美霖登记结婚，女方父母从一开始即反对该婚姻 2019 年 4 月：张波隐瞒已婚已育事实与叶诚尘交往，同年向陈美霖提出离婚 2020 年 2 月 26 日：双方协议离婚，约定女儿由母亲抚养，儿子由张波抚养至 6 岁后归母亲 2020 年 2-10 月：张波与叶诚尘共谋以 “意外高坠” 方式杀害两名幼童，叶诚尘多次以分手、家人反对为由催促威逼，限定作案时限 2020 年 10 月 25 日：第一次作案未遂，陈美霖全程陪同女儿，未能下手 2020 年 11 月 1 日：第二次作案未遂，因张波母亲在家未找到机会 2020 年 11 月 2 日：下午 3 时 30 分许，张波趁母亲外出，将两名幼童从 15 楼飘窗扔下；女儿当场死亡，儿子次日凌晨抢救无效死亡 2020 年 11 月 10 日：张波、叶诚尘被公安机关抓获 2021 年 7 月：一审开庭，陈美霖当庭放弃全部民事赔偿，只求依法严惩 2021 年 12 月 28 日：重庆市第五中级人民法院一审判处二人死刑，剥夺政治权利终身 2023 年 4 月 6 日：二审开庭，二人当庭翻供，否认杀人指控 2023 年 4 月 28 日：重庆市高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判 2024 年 1 月 18 日：最高人民法院依法核准死刑 2024 年 1 月 31 日：二人被依法执行死刑 案件地位：入选 2024 年度人民法院十大案件，确立共同犯罪中非实行犯主犯认定的重要裁判规则 本期法律知识点 1. 共同犯罪主犯认定：未动手也可成立主犯 本案核心裁判规则（最高法十大案件裁判要点）：非实行犯虽未直接实施故意杀人行为，但其对实行犯杀人犯意的形成、强化，对杀人行为的启动、推进、实施具有重大影响、起到关键作用，与实行犯在共同犯罪中的地位作用总体相当的，应当依法认定为主犯。 本案认定依据：叶诚尘多次以家人反对、不解决孩子就分手为由催促威逼张波动手，限定作案最后时限；在张波犹豫时强调必须将两名孩子一并杀害，坚定其犯意。 法院认定其在共谋、推动犯罪中的积极性、急迫性甚至甚于实行犯，因此二人不分主从，均为主犯。 2. 胁从犯的认定门槛：“被逼” 在法律上有明确标准 法院驳回 “被胁迫 / 精神控制” 辩解的核心理由： 张波是为实现与叶诚尘结婚的目的，主动追求并实施犯罪，并非被动受胁迫； 其连续两周主动诱骗前妻将孩子送到家中，主动创造作案条件，不符合胁迫犯罪的被动特征； 作为成年人，即便存在情感要挟，仍有选择拒绝、分手、报警的退路，不构成刑法意义上的胁从。 3. 精神病抗辩的认定标准 法院驳回司法精神病鉴定申请的理由 作案动机明确、指向清晰 —— 为清除结婚障碍； 作案方式精心策划 —— 选择高坠伪装意外，具备明显的逃避侦查意图； 具备完整反侦查能力 —— 事后删除聊天记录、与同案犯串供； 案发前后思维清晰、情绪稳定，无幻觉、妄想等精神病性症状。 4. 程序瑕疵≠非法证据排除 刑事诉讼中，取证程序存在瑕疵，但能够补正或者作出合理解释的，不排除证据；只有严重违反法定程序、可能严重影响司法公正且无法补正的，才予以排除。 本案中公安机关扣押手机时未出示扣押决定书，程序存在瑕疵，但全程制作提取封存笔录、同步录音录像，经被告人签字确认，事后公安机关也作出了合理解释，因此聊天记录不属于应当排除的非法证据。 5. 电子数据：删除不等于消失 本案关键证据：技术人员恢复了二人已删除的 17557 条微信聊天记录，完整还原了长达 8 个月的共谋、催促、确认全过程，成为定案核心依据。 6. 被害人谅解的量刑边界 被害人谅解是酌定从轻情节，但绝非 “免死金牌”。对于动机极其卑劣、手段极其残忍、后果极其严重的案件，即便取得被害人谅解，也不必然排除死刑适用。 7. 翻供的法律后果 当庭翻供本身不是法定从重处罚情节，被告人享有辩护权，不被强迫自证其罪。 翻供的真正代价：丧失 “认罪认罚从宽” 制度的适用机会；法院在综合评判被告人是否具有悔罪表现时，会将翻供、避重就轻纳入考量，认定为 “毫无悔罪之意”。 8. 死刑复核程序的意义 复核核心：事实清不清、证据够不够、定罪准不准、程序合不合法； 本案复核期间，叶诚尘检举揭发他人犯罪，经查不属实，依法不构成立功。 🔗 关于我们 《壮志路2号》是一档罪案类播客。 壮志路2号是西南政法大学老校区的门牌号，也是我们锚定初心的坐标，用法律之光照进罪案现场。 也欢迎大家给我们提宝贵意见。 🎵BGM:【亲爱的小孩】 📢：双周周一更新。 免责声明：本期节目仅为通用法律科普交流，不构成针对具体个案的法律咨询意见；案件相关事实以司法机关最终生效认定为准。

🎙️ 主播:小崽、可乐、海苔 案件核心时间线 2023 年 8 月 16 日：24 岁的小邱与 26 岁的小陈办理婚姻登记，成为合法配偶 2026 年 2 月 13 日（腊月二十六）：在金门服役的小邱休假返台，与小陈回到租屋处准备过年 2026 年 2 月 16 日（除夕）：晚间 10 点左右两人发生争执，根据检方起诉资料，小邱勒压小陈颈部致其窒息死亡 2026 年 2 月 17-18 日（大年初一至初二）：小邱未报警，未联系外界，与遗体共处出租屋内 2026 年 2 月 19 日（大年初三）：上午11点20分左右，小邱主动前往辖区派出所投案，告知警方 “配偶死了” 2026 年 6 月：台中地检署侦查终结，以杀人罪（具家庭暴力性质）对小邱提起公诉 案件当前状态：由中国台湾台中地方法院国民法官法庭审理中，尚未作出一审生效判决 时间轴 00:05:15 案发经过：除夕争执升级，检方指控勒压颈部致窒息死亡 00:06:35 空白 72 小时：案发后未报警，与遗体共处的异常三天 00:08:16 主动投案：大年初三走进派出所，案件正式曝光 00:12:44 案件拆解环节：核心法律问题深度梳理 00:16:44 深度思考：亲密关系暴力的边界，与证据优先的司法原则 本期法律知识点 1. 中国台湾地区杀人罪的认定：不确定故意 根据中国台湾地区刑法第 271 条，杀人者处死刑、无期徒刑或 10 年以上有期徒刑。 本案检方认定被告属于不确定故意：即明知长时间勒压颈部可能导致死亡结果，仍执意实施该行为，放任结果发生。这与过失致人死亡有本质区别 —— 过失是未预见结果发生，不确定故意是预见风险后仍放任结果发生。 2. 家庭暴力情节的法律意义 因双方为合法配偶，案件被认定具备家庭暴力性质。需说明的是，“家暴杀人” 并非独立罪名，而是在杀人罪基础上叠加家庭暴力情节，会影响量刑裁量，同时适用台湾《家庭暴力防治法》的相关程序规定。 3. 自首的认定与减刑规则 台湾地区刑法第 62 条规定：对于未发觉之罪自首而受裁判者，得减轻其刑。 * “得减轻” 是可以减轻而非必须减轻，法官拥有自由裁量权； * 本案中被告案发 3 天后才投案，是否构成自首、是否具备真诚悔意，将是控辩双方攻防的重点。若法院认为自首缺乏悔意，可不予减刑。 4. 国民法官制度 中国台湾地区 2023 年 1 月起实施国民法官制度，重大刑事案件（如 10 年以上徒刑、故意致死案件）由 3 名职业法官 + 6 名国民法官组成合议庭共同审理，共同认定事实与适用法律，与内地人民陪审员制度类似，但参与权限与组成比例存在差异。 📂 本期节目涉及案件信息均综合自公开报道，包括但不限于：台湾东森新闻，三立新闻、华视新闻网、台湾司法院官网等 本期互动（欢迎在评论区留言和我们交流） 你认为案发三天后投案，会影响自首的认定与减刑幅度吗？ 你还想了解哪些两岸法律差异的话题？ 🔗 关于我们 《壮志路2号》是一档罪案类播客。 壮志路2号是西南政法大学老校区的门牌号，也是我们锚定初心的坐标，用法律之光照进罪案现场。 也欢迎大家给我们提宝贵意见。 🎵BGM:【玫瑰少年】 📢：双周周一更新。 免责声明：本期节目仅为通用法律科普交流，不构成针对具体个案的法律咨询意见；案件相关事实以司法机关最终生效认定为准。

🎙️ 主播:小崽、可乐、海苔 这是《壮志路 2 号》的第一期节目。 本期案件选择了轰动一时的周克华案。 以重庆本地视角完整复盘这桩刻在一代人记忆里的大案 —— 从沙坪坝乡村的沉默少年，到流窜渝湘苏三地的 A 级通缉犯，8 年间 11 条无辜生命陨落，整个中国曾因他陷入取款恐慌。 2004年4月22日，重庆江北区，一声枪响。一个出纳员倒地，7万块钱被抢。凶手不慌不忙，把枪插进腰间，钻进地下通道，消失在人群中。 警方不知道他是谁。接下来8年，重庆、长沙、南京——三座城市，11条人命。 他是周克华。被称作“爆头哥”，也被称作“平头男”。公安部A级通缉令，悬赏累计超过500万元。 他是怎么一步步从重庆沙坪坝二塘村一个内向寡言的少年，变成让全国陷入恐慌的头号悍匪的？他为什么能逃8年？警察当场击毙他，合法吗？他的女友为什么被判了五年？ ⚠️ 本节目所有分析基于公开报道，仅为法律知识分享，不构成任何形式的法律建议。 我们不只还原案件始末与追捕细节，更从执业律师视角拆解核心争议：警察当场击毙的合法性边界在哪里？女友通风报信为何获刑 5 年？程序正义真正的价值到底是什么? 💬 本期节目关键问题 警察开枪击毙周克华，合法吗？ 8月14日当天，周克华在被盘查时率先掏枪向民警连开三枪，双方距离仅三米。民警的生命安全受到直接威胁，法律明确规定在此类紧急情况下警察可以使用武器。检察机关事后也到现场进行了法律监督，确认了警方行为的合法性。但周克华之死，也确实让同伙、枪源、赃款去向等疑问成了永远的谜。 张贵英为什么判了五年？ 窝藏罪的关键在于“明知”——法院认定张贵英明知周克华是“8·10”案嫌疑人，仍通过短信电话通风报信、提供口红助其化妆逃匿。窝藏罪一般判两三年居多，但张贵英协助的是A级通缉犯、提供了实质性帮助、且发生在全国通缉期间，多重加重情节叠加，五年量刑在法律上合理。 他为什么能逃8年？ 核心问题在于当时跨区域信息不共享——2004、2005年周克华已在重庆犯下两起命案，但2005年他仅因非法运输枪支在云南被判刑，重庆命案未被纳入指控。此外，DNA数据库尚未建立、监控覆盖率低、周克华本人反侦察能力强（城乡结合部作案、野外生存、迅速换装换城市），都让他屡次逃脱。 案件核心时间线 * 1986 年：因调戏妇女被治安拘留 14 天，留下首次违法记录 * 1991 年：在重庆沙坪坝盗窃猎枪，首次接触枪支 * 1997 年：云南边境购买五四式手枪；同年因非法持枪在武汉被劳教一年 * 2000 年：家中被搜出子弹，再次因涉枪被劳教 * 2004 年：重庆江北区持枪抢劫，致 1 死 1 伤，抢走 7 万元 * 2005 年：重庆沙坪坝三峡广场抢劫，致 2 死 1 伤，抢走 17 万元；同年因非法运输枪支被判 3 年有期徒刑，背负的两条命案未被并案 * 2009 年：重庆高新区袭击军营执勤哨兵，抢走 自动步枪；同年流窜长沙，先后制造 4 起枪击案 * 2011 年：长沙网吧获取清晰面部照片，经 DNA 与弹道比对，确认多省案件系同一人所为 * 2012 年 1 月：南京银行门口抢劫杀人，公安部发布 A 级通缉令，全国布控 * 2012 年 8 月 10 日：重庆凤鸣山中国银行劫案，致 1 死 2 伤；逃亡途中枪杀铁路民警朱彦超 * 2012 年 8 月 14 日：重庆沙坪坝童家桥被便衣民警围捕，当场击毙 时间轴 00:07:20 重庆首案：2004 年工行门口枪击，冷静作案后从容消失 00:08:28 三峡广场血案：两人遇难，神秘同伙身份成永久悬案 00:10:22 性质升级：袭击军营哨兵抢夺步枪，和平年代的震惊大案 00:11:20 流窜长沙：四年四起枪击案，全城陷入现金取款恐慌 00:13:08 侦查突破：网吧监控锁定真身，DNA + 弹道串并多省案件 00:13:50 南京案发：公安部发布 A 级通缉令，全国布控下再次脱逃 00:14:30 最后作案：凤鸣山银行劫案，逃亡中枪杀铁路民警朱彦超 00:15:40 终极围捕：童家桥小巷枪战，8 年追捕尘埃落定 00:16:30 案中案：女友张桂英的涉案行为，与最终判决结果 00:20:04 律师拆解环节：案件核心法律问题深度梳理 📂 案件信息来源 本期节目涉及案件信息均综合自公开报道，包括但不限于：公安部官方通报、中国警察网、央视新闻、新华社、腾讯新闻、网易新闻、《三联生活周刊》等媒体公开报道。 🔗 关于我们 《壮志路2号》是一档罪案类播客。 壮志路2号是西南政法大学老校区的门牌号，也是我们锚定初心的坐标——不忘求学来路，恪守法治本心。 也欢迎大家给我们提宝贵意见。 🎵BGM:【平安路】 📢：双周周一更新。