E87|一封信让别人给我18万?这场文字版“鱿鱼游戏”怎么玩子非鱼

E87|一封信让别人给我18万?这场文字版“鱿鱼游戏”怎么玩

64分钟 ·
播放数2743
·
评论数31

Introduction

今年暑假Gareth去参加了一项神奇的活动。该项目计划从20位选手中遴选6人,每人获得18万元的奖学金。Gareth作为其中一组选手的助教,深度参与了此项活动。本期博客为Gareth和组内两位选手的复盘。

如果你曾经想过,天上是不是真会掉馅饼?欢迎收听本期播客。


Speaker

贺小鹅,某北方理工科名校里的人文专业本科生。

童胜楠,某南方985社会学专业研究生。


Highlights

03:12 这到底是个什么活动

07:08 如何面对从未经历过的评价机制

21:34平分奖金的计划,缘何破产

38:37 关乎“团结”“金钱”与“光荣”

42:08 这是一个“金钱腐蚀了人的灵魂”的故事

51:27 拿到奖金之后……

1:00:59 因为我们熟了



Reference

《白老虎》阿拉文德·阿迪加


BGM

程锦远《我的好大歌》


展开Show Notes
Gareth_C
Gareth_C
2022.10.14
置顶
各位听众大家好~我在七年前参加过这个活动的前身,指路E08 | 本科毕业那年,有人白送我们120万 ;此次活动是在河北滦平的虎什哈镇举办,指路E36 | 二百亩,三百里:父辈的精神逃亡与自我流放 ;本期嘉宾贺小鹅此前去重庆刷过碗,指路E75 | 从LSE毕业到重庆卖鸡:上岗第一天,我把茶水倒进了酒杯
小黄鱼klex
小黄鱼klex
2022.10.14
很有意思的活动,个人理性选择与社会福利最大化的冲突、合谋的产生与脆弱的信任、信息不对称下的博弈、制度设计和维护…,经济学的理论都在大家言行中呈现得淋漓尽致了,所以我的第一反应是哪个脑(丧)洞(心)大(病)开(狂)的经济学家为了发paper设计了这个实验🤣。可能有些内情和动机不便于公开讨论,感觉很多东西如果聊得再深入些就更好啦
小狐狸的唐僧
小狐狸的唐僧
2022.10.14
感觉这期聊的有点浅,两个同学可能刚经历,没有上次盖老师时隔多年的感触丰富。没有听到更多具体的信的内容,感受有点难共鸣。人性与金钱,幼稚的理解确实需要现实的碰撞,为什么会认为需要共产,可以共产,应该共产呢?
Pipa
Pipa
2022.11.06
一名没能进入决赛、因而未能知其全貌的观众想来留下一些问题哈哈。不知道Gareth老师有没有关注初复试的形式、内容,我当时看了微信公众号里赛制的说明,最深的印象就是他们志于“寻找有学术潜质的年轻人”,他们对于“学术能力”的考查方式是“提出问题、迭代问题的能力”。round2比赛的具体内容也能算得上是和这个出发点相匹配的: 每个人选择自己感兴趣的学术话题,搜集相关信息,提出该领域内你想研究的问题,和队友交流想法后迭代。事情发展到这里,好像还没有什么不对。但是后面我好像突然觉得主办方的重心突然走向了新的方向,也就是播客里面提到的“白老虎回信”——这是之前的宣传里完全没有出现过的内容(虽然其他地方也有赛制调整,但没有这么abrupt)。我不是imply回信就很简单、体现不出任何个人研究能力和积累,相反它很难、但同时也很subjective。我很好奇的一点是,当时这个新东西刚出来的时候,大家没有太大反应,像我想的是“按金主爸爸说的去做就好了”,到后面决赛名单出来很多没入围的同学其实有很大的消极情绪,认为被一个突如其来的、主观性很强的考查方式给糊弄了(就像被一个从天而降的黑箱判处了“no”,但是一无所知且无能为力)。但是这些都是参赛者视角,作为非机构金主的奖学金,不受到任何监管限制,确实主办方可以想如何就如何。最另外好奇的是,这个赛制的主设计者为什么突然掉转了方向,ta的initial purpose是真的为了资助“有研究能力的同学”吗? 如果是,为什么ta认为这封回信形式是很好的考查方式(因为这个方式甚至延续到了决赛)? 是因为这像“成年人回忆高考只好回忆高考作文”一样,是普适性较高、subjectivity较高的方式吗? (以上都是一些从我的有限认知里,推论出的个人解读。)有没有考虑过这种方式给筛选参赛者带来的影响? 我认为这种主观性强、普适性的高方式,有让我觉得这场比赛从一场类“学术选拔”走向了arbitrary、甚至像是“幸运大转盘”一样的存在,回信审判者的过往经历、学术背景、代入视角等都可能会影响结果。我想这也是为什么很多复赛同学、决赛同学都有很大的情绪,极大数额的奖金和极主观随意的评判之间的asymmetry,放大了“幸运大转盘”效应: 既然大家都是差不多货色、名字都被写在转盘上,怎么就不能是我中头奖呢? 我想这也可能是一部分决赛选手会萌发、认可、后推进共产的assumption之一。童同学提到的班里奖学金的事情,我认为就和这性质些许不同,因为奖学金按照gpa等等数据明确排名,利益既得者没有动机去参与(当然还有很多别的因素)。仅是一些个人猜想,希望播客能邀请比赛的机制设计者谈一谈ta的初衷、观察和反思(可能的话)~
Gareth_C
:
问题已转达~
已知狸
已知狸
2022.10.15
46:59 从好久前就开始听子非鱼,觉得Gareth老师变化好大,尤其在对人的“情绪”的识别、理解和包容上。
祎煦
祎煦
2022.10.14
40:27 做一档直播(录播)真人秀,收视率应该不低
步履不停_Kh9J
步履不停_Kh9J
2022.10.17
55:47 我很好奇,四个人平分,还有一个人呢?
Gareth_C
:
不妨猜一猜
ainuannuan:另外一个人主动放弃了?或者丑陋一点,和其他人闹翻了?
3条回复
Gareth我老公
Gareth我老公
2022.10.14
导师和助教的利益点在哪里?是我的话早早就该把导师和助教拉入利益相关(分钱),让他们负责lobby
sissi222:你老婆没分到钱😜
江禾97
江禾97
2022.10.16
14:39 听到这我想着,如果第一组每个人都付出了足够的努力,可不可以将获得的3份奖金均分给每个人
江禾97:在一个限时的任务中,选择把自己的精力投入到“如何拟定平分奖金合同”而不是“想着怎么把任务做好,团队获得更高等级的奖励”。让人心里挺堵的
漫游小船
漫游小船
2022.10.21
58:52 这是丑陋吗
漫游小船:对钱的渴望是丑陋的吗?
张杰伊
张杰伊
2022.12.10
57:30 十几万够买车了。更有趣的用法是等所有钱都发下来再考虑拿钱去做什么。十几万现金能做的事比一万现金多太多了。
十二月吃滑蛋配小香肠
十二月吃滑蛋配小香肠
2022.11.01
40:54 实事求是,太难了,我终于意识到我工作中遭遇的不适感是啥了,就是大家怕把桃聊跑了而造就的奇怪气氛😂
ainuannuan
ainuannuan
2022.11.01
其实很重要的就是投入感,如果你在一件事情上投入了精力和感情,那么你就会非常在意自己的投入是否有回报,这个回报是否公平。之所以不愿意大共产,是因为没有和其他组一起投入,之所以愿意组内共产,是因为和组员一起的投入。
Abstinence
Abstinence
2022.10.25
08:09 啊并没有觉得规则很复杂呀?其实很多群面不也是这个逻辑吗
漫游小船
漫游小船
2022.10.21
59:03
HD472952v
HD472952v
2022.10.16
02:18 清华大学大三!
HD402694z
HD402694z
2022.10.14
终于更新了
迷失的贵族
迷失的贵族
2022.10.14
现在每期配乐都是同一个了啊 是出于版权的考虑吗?
蛙和望远镜
蛙和望远镜
2022.10.15
53:08 如果相同的人再来一次游戏,不知道会是什么样的结果
蛙和望远镜
蛙和望远镜
2022.10.15
我真的很好奇为什么共产没有能够施行下去,以及假设要实现共产的前提条件有哪些