EP11 串台|社会实验下的人性观察《思想验证区域》:政治学x心理学观众圆桌谈

EP11 串台|社会实验下的人性观察《思想验证区域》:政治学x心理学观众圆桌谈

70分钟 ·
播放数249
·
评论数5

人生玩家和海浪涌起的第一次串台!这一期我们聊一下获得青龙奖的韩综《思想验证区域》(The Community),节目中通过模拟真实政治场景和社会议题探讨,不断验证人性和制度的灰度。每个人都是原生阶层、教育背景、性别认知、个性理念的集合,我们在节目中看到标签与撕裂,看到阶层与人的异化;更看到在符号之下,具体的人在更大的环境中被反复摆弄;在“稀缺”的资源争夺中,趋利避害的人性本能与构建共同体的集体愿景不断拉扯,“保护所有人”的共同体不断被建构、被认知、被消解。

既得利益者如何自保,又如何争取人心?

理想主义者如何维持初心,又何以继续留在权力与资源分配的牌桌上?

这是人生玩家x海浪涌起的第一次串台探索,

政治学x心理学背景的我们大聊特聊!希望大家听得开心!

本期节目主播:芭芭拉

本期嘉宾:海绵、Alice

S1 引子

00:34 《思想验证区域》节目解密

01:56 吸引眼球:b站解说与综艺设置

S2 议题:贫穷是个人的责任吗

04:42 贫穷是我不够努力吗?

10:05 “优胜劣汰”与社会达尔文主义

12:16  “成为优胜者”:关于优绩主义的讨论

S3 小集体:趋利避害与共同体的可能

15:56 “无知之幕”:是否存在能惠及所有人的制度?

20:18  自利的原始驱动力与既得利益者的自保

23:33 共同体的实现 VS 个体利益最大化

26:46  公共产品与“搭便车”行为

S4 结盟:相似性、共同愿景与互相信任

29:56  行为手段>价值取向

34:30 贴标签让我们更亲密还是更撕裂?

S5 性别与公正:平等、解放与关系中的弹性

38:22 男性买单是一种有魅力的行为吗?

40:24 女性是更独立了还是进一步失权?

42:08 相对公平 VS 绝对公平

47:37 关系中的弹性

S6 延伸讨论:留在牌桌上

49:20 理想主义者请不要离席

50:56 精英的傲慢与了解的缺位

55:34 竞争的形成与资源的分配:一场小型社会试验与悲剧

【本期相关作品】

罗尔斯《正义论》

奥尔森《集体行动的困境》

十三邀《许知远对话哈佛教授桑德尔》

上野千鹤子《始于极限》

桑德尔《精英的傲慢》

展开Show Notes
大嘘
大嘘
2025.3.25
太会说了!三位嘉宾!!!
Sile乐
Sile乐
2025.1.13
居然这么少人听!感觉讲的有些观点还蛮少播客提到的
芭芭拉拉
:
感谢肯定~
Mayeroi
Mayeroi
2024.11.25
感谢主播分享~关于为什么倾向指数相似的人没有结盟,以及理想主义者为什么不愿意留在牌桌上的分析很有启发。看这个节目的时候代入感还挺强的,一直在想关于游戏玩法,白熊获得终生领袖后遇到的关键难题,如何实现利益二次分配即如何将其他领袖的免死券整合用于公用?走民主路线注定无法直接施压,那么提前设置规则,将领袖资金,点赞数或者其他资源整合作为回馈,并设定拯救机制是否可行呢?如果可行如何设定更合理,是否有政治学相似案例可以参考呢?冒昧提问,希望能一起讨论交流一下~
芭芭拉拉
:
感谢uu加入讨论~在看的时候我也想过类似的机制,也许白熊可以利用领袖规则强行征集免死券,或者你提到的点赞数再分配,来保证大家能存活下去。但这种方式意味着放弃民主,用集权提高“国家能力”,是否采取这种方式,其实涉及到领袖的价值排序,即自由、民主、生存,究竟哪个更重要。这是现代国家建构中必须面临的选择,也会导致不同的政治体制以及在面临共同危机时的不同结果。uu可以看一下《可能性的艺术》这本书,里面举了很多国家的案例~