Vol.06 不只是救助:重新思考流浪动物治理有点豆腐 Slightly Tofu

Vol.06 不只是救助:重新思考流浪动物治理

76分钟 ·
播放数1281
·
评论数20

欢迎收听本期的《有点豆腐》!本期内容探讨了人与非人类动物,尤其是城市流浪动物和社区动物的关系与治理问题。我们从伦理批判转向建设性探索,思考如何实现人与动物的和谐共存。在这期节目中,嘉宾吴迪分享了他对城市社区猫的研究,讲述个体救助者和社区居民的故事,以及动物议题如何促进社区内部的互助和人际关系的改善。随后,我们对比了国内外(香港、荷兰)在流浪动物治理策略上的实践,探讨了 TNR 等措施的有效性与局限性。在节目的后半段,我们进一步引入《动物社群》的理论框架,提出将城市边缘动物视为「居民」,农场动物视为「依赖性公民」的构想,挑战将动物工具化、排除在人类政治社会之外的传统观念。最后,我们呼吁改变对待动物的根本观念,希望更多个体也参与到共建多物种城市的行动参与中——改善流浪动物的处境不仅是针对动物本身,更是关于整个社会网络、文化观念和法律制度的重塑。

另外,响应大家的积极留言(也是作为拖更的小补偿)我们将很快上线「听众问答系列」的第一期 Q&A,小小期待一下吧!

【时间轴】

  • 01:24 前期回顾(影视文化、商业繁育、挑战宠物概念)
  • 02:41 本期节目概述:与边缘动物共处的现实实践与制度设计
  • 03:27 国内动物居民的典型案例和现象:宠物租赁 & 随机追踪流浪动物
  • 07:13 悟空事件(流浪猫被网红收养后死亡,疑被投毒)
  • 10:50 访谈环节:与嘉宾吴迪讨论国内流浪动物治理(城市社区动物)
  • 12:21 吴迪研究流浪动物议题的缘起
  • 16:09 中国社会学界对此议题关注较少的原因探讨
  • 18:45 田野调查中的触动经历
  • 25:53 对女性在动物救助中角色突出的思考
  • 27:38 动物照料改善人际关系——「照顾延展」
  • 32:02 现实治理策略的落地与挑战(以 TNR 为例)
  • 37:15 香港猫只领域护理计划和荷兰流浪狗治理经验
  • 51:30 欧盟承认动物是有感知能力的生命体
  • 54:11 《动物社群》(Zoopolis):动物公民权的三重模型
  • 60:30 农场动物作为「依赖性公民权」
  • 64:44 现代社会处理「多余」动物的方式
  • 71:32 结论与个人行动建议
  • 73:12 播客推荐:Talk三联 现场!现场!25 丨「潘宏虐狗风波」:当“训犬”成为一场收割流量的表演 www.xiaoyuzhoufm.com

播客提及的书籍和文章:

  • 书籍:《Animaladies》The ”Crazy Cat Lady”; The Role of Damned and Dammed Desire in Animal Exploitation and Liberation: Gender, Animals, and Madness
  • 作者:澳大利亚学者 Fiona Probyn-Rapsey; Pattrice Jones 和 Cheryl Wylie
  • 内容概述:播客中两次提及,第一次是在讨论人类对动物的欲望被误导时,第二次是引用书中对「疯狂猫女士」和「动物囤积」现象的分析,将其与现代社会将动物视为可处理存货的结构性暴力联系起来。
  • 书籍:《Zoopolis: A Political Theory of Animal Rights》 (动物社群:政治性的动物权利论)
  • 作者:Sue Donaldson 和 Will Kymlicka;
  • 中文版: (加拿大)休·唐纳森 威尔·金里卡 著 王珀 译 www.bbtpress.com
  • 内容概述:加拿大政治哲学家合著的书籍。书中提出了一个关于人与非人类动物政治关系的三重模型:家养动物应被视为公民,野生动物应被视为拥有主权者,城市边缘动物应被视为居民(拥有居住权和免受骚扰权)。被视为一个具有启发性的、挑战传统观念的政治理论尝试。
  • 文章/研究:吴迪对中国城市流浪猫的研究
  • 内容概述:嘉宾吴迪的博士研究工作。一项是关于社区猫的公众态度与治理策略的调查研究(覆盖全国 5000 多名城市居民,关于 TNR 的看法);另一项探讨社区猫如何被纳入城市社区治理过程的田野研究。这些研究为播客中关于国内流浪动物治理现状和政策落地困境的讨论提供了实证基础。
  • Public Attitudes towards and Management Strategies for Community Cats in Urban China pmc.ncbi.nlm.nih.gov
  • Social mechanisms for integrating community cats into community governance in urban China pmc.ncbi.nlm.nih.gov
展开Show Notes
heyhey_AeIp
heyhey_AeIp
2025.5.25
33:16 嘉宾对行为和意识的不一致现象的分析说得很棒!
heyhey_AeIp
heyhey_AeIp
2025.5.24
03:57 天呐宠物租赁😅出片时代对动物的剥削新形式
wolfram_
wolfram_
2025.5.23
1:10:59 多物种共生这个点希望主流媒体和官方可以多加宣传,这个感觉还是比较符合“绿色发展”大局的。目前城市里的防鸟撞设计和对于保护野生小型哺乳类或两栖类动物的友好设施还是比较少的,希望未来可以加到设计系专业的必修课程中。
51:17 一个国家的道德水准,可以从其对待动物的方式评判出来——甘地
静日
静日
2025.5.29
国内很多猫狗救助人都倾向于将它们圈养起来,这样其实并不适合猫狗的本性与特点。一生关在一个挤满了同类的小空间,只为了能吃饱。。。这应该也不是小动物们的本意。虽然散养对它们的生存肯定有风险,但还是要尊重它们的自由权利。能照顾它们绝育以及一定的食物,动物们还是需要释放它们的生存能力的。刚看到新闻,一为救助基地着火,小动物无法逃脱。。。这就是人为的太多的干涉了它们的生活。
一颗小圆枣:可是在中国这些猫狗如果不被圈养起来,狗就是要去狗肉馆的,流浪猫不被卖去做“皮草”或者“烧烤”的平均生命也不过是2,3年。 狗可以在院子里跑,本身也有家养的猫,跟生活品质相比,更重要的是活下来和吃饱。
ojos_08eS:家养动物养在城市里就是不可能满足它们的天性的,散养不确定性太大了反而是不负责任的体现,救助一般都资金紧张可能是没条件才笼养吧,还是应该源头上控制
3条回复
wolfram_
wolfram_
2025.5.23
终于更新了天呐!!!
Jo动权版
:
感谢等待!!我们最近还会马上再加更一期嘿嘿
wolfram_:期待期待🫶🏻
博主你好。

我在美国科拉多州丹佛市动物收容所做过志愿者,从内部观察和学习过美国公立动物收容所的运营。

并且回国后我也在我的家乡安徽省定远县建立了一个“普及猫狗绝育”的公益项目,探索出一条属于中国社会基层的实践道路。我们在一年多的时间范围内已经帮助超过200只流浪猫狗完成绝育。

希望与大家有更多的沟通和交流。
midoripom
midoripom
2025.5.28
06:47 ??? So creepy
请问吴迪学长的论文在哪里可以查看呢?知网好像查不到
Jo动权版
:
在这期节目的简介最后有链接
李靖不吃虾:看到了,感谢
谢谢。
22:27 嗷嗷哭😭😭😭
07:11 看完了之后点举报,或者点👎,心里可能会舒服点(自我安慰)
06:55 别的不说。。。就单纯从自我保护/利己的角度而言。。。拿手机跟踪流浪动物的人。。。不怕被动物攻击吗。。。狂犬疫苗一套流程走下来,起码要没个上千块,还要打好几次。。而且不是所有地方都有充足的疫苗供应。。。