241 从maskpark到武大图书馆:反性骚扰的困局与符号主导的发情?严肃喧哗

241 从maskpark到武大图书馆:反性骚扰的困局与符号主导的发情?

37分钟 ·
播放数14527
·
评论数612
你将听到:

1、释永信为什么得到更多关注?市场机制进入宗教空间的争议何解?

2、施害者受害者量级差异巨大,武大为何比maskpark得到更多关注?

3、maskpark用户与南京阿红客户有何相似性?大家在对着什么发情?

4、从武大图书馆到清华食堂,反性骚扰的困局何在?该怎么办?

节目提到的选择题:

A 河南嵩山少林寺方丈释永信落马,曾包养多名情妇

B 武大图书馆事件,一审宣判驳回性骚扰指控

C 数十万男性用户境外群组Maskpark,传播交易女性私密影像

D 南京焦先生与多名男性亲密视频获利,长发红唇标志已梗化传播

参考资料:

Sexual Objectification of Women- Advances to Theory and Research

What is news

Experiences of violence and harassment at work- A global first survey

A Territory-wide Representative Survey on Sexual Harassment in Hong Kong 2021

(可联系小助手female0407备注严肃喧哗免费获取pdf)

本期BGM

张悬 - 关于我爱你

张悬 - 就在

提及往期节目:

172 她们如何颠覆异性恋?《善意的竞争》、《指匠情挑》、《卡罗尔》等百合叙事研究

193 宗教代餐为何泛滥?由新任美国教皇,聊神权结构女性处境与现代商业疗愈

🧊

💪

🌹

世界史专辑」欢迎支持主播,合购超优惠~

236 如何区分制度好坏?精读福山《国家构建》

223 你“堂吉诃德”过吗?散装西班牙历史研究:无政府基因与性别宗教殖民秩序

218 性压抑出口何在?法国19世纪娼妓史研究

216 日本美少女是恋幼癖文化吗?御宅研究与精神分析

197 已婚女性才是流产主力军?避孕道德观与人类性病史

195 没有男人的英国女人有多爽?从伊丽莎白一世到简奥斯丁、伍尔夫研究,从金雀花王朝聊起

193 宗教代餐为何泛滥?由新任美国教皇,聊神权结构女性处境与现代商业疗愈

179 阶级大于性别吗?婚姻更保护有产者吗?从最新民法典到波伏瓦、马列,婚姻实践和历史理论研究

172 她们如何颠覆异性恋?《善意的竞争》、《指匠情挑》、《卡罗尔》等百合叙事研究

168《我的天才女友》如何《还有明天》?意大利女性史与宗教政治研究

159 中年危机,如何枯木逢春?美国X世代女性研究

156 乙女厌女吗?人类女性消遣史

153 新加坡与香港,孰美?

139 左翼女总统能消灭结构性暴力吗?墨西哥社会政治研究

131 白男求偶天堂,港台劳工宝藏?菲律宾历史经济研究

125 女性掌权之路说明书?德国政经史哲研究与默克尔《自由》

117 女性地位的起跑线是文化还是经济?芬兰与阿富汗历史研究

113 一面彬彬有礼,一面纵欲暴力?日本千年史研究

众生相专辑」小宇宙app合购更优惠

207 正统“阿拉”在宁波?上海老钱现代转型与中国历史移民分析

201 宏大叙事退潮之后,是一年水硕一生情?百年中国留学史

187 日本人如何发现“魔都”?从千岁丸号到左翼日共,20世纪沪日渊源研究

185 《色戒》背后的摩登真相,沪人赴港的《花样年华》?20世纪沪港双城研究

163 苏北人为何屡遭歧视?上海20世纪移民史研究

感谢收听、支持!

展开Show Notes
Maskpak 围脖词条都没了 如果不是我关注的人有人在转发 我都不知道这件事🥲
哈啊这:武大热搜爆了,微博mask park词条屏蔽了,绝了绝了。到底哪个事情更恶,哪个更值得关注,哪个造成的影响更恶劣!啊绝了绝了
一派福言:xhs也搜不到之前看到带有这个caption的内容了。
但这个女生不用负责任有点可怕😧
匈牙利沉默是金:她为什么要负责啊 那个男的不是写了认罪书了吗
Zotintin:你可以让她负责啊,不是被告也是法学系的吗,去反诉啊?为什么不呢?捡笔哥是不知道吗?好难猜啊
67条回复
武大这件事情里纷杂的声音太多了,如果选择性取信,那就只能看到自己想看到的。

只谈事实就是:
1. 女生由于证据不足败诉,但未被反诉或判作是诬告。
2.男生亲笔写了认罪道歉信。
所以我认为这个男生是罪不至此,但绝不清白无辜。

男性同胞们大可不必代入被诬告的情况思考,因为如果真的不幸碰到了被冤枉的情况,完全可以寻求学校或jc的帮助,在有第三方在场的情况下,进行自证和申辩,如果对方在证据不足的情况下仍旧不依不饶甚至在网上公开,也是可以对其上诉的。绝不应该也不可能对没做过的事情进行认罪或道歉(为了息事宁人或被胁迫等说法都是不顾客观事实的主观臆断)。

至于后续一系列网暴和隐私公开的事情,我认为是女生和学校都有责任的,极端公众情绪需要出口发泄也是原因之一。

最后,xsr的施害者大部分还是男性,受害者大部分还是女性。虽然偶有诬告或误会的情形发生,但这两种事件发生的数量有差距,也分先后。如果世界上本没有偷拍和xsr,何来误会或恶意诬告者?所以这注定是一个性别议题,目的不是对立,而是要消除此种违法行为。
女性穿leggings:不检点,放荡,她在勾引我! 男性公众场合抓裆:这多么正当啊,你们女生怎么这么敏感!
Zotintin:管着女性的裤子中间 却挠着自己的裤子中间 bro们厉害(๑•̀ㅂ•́)و✧
哈啊这:严格要求女人,宽松对待自己
3条回复
344
344
2025.7.31
败诉不等于诬告,法盲们别跳了😓
Jeret:那如果胜诉了,你会说“胜诉不等于真的性骚扰”吗?
HD680699r:对对对。网友对她的正义评论也不是网暴。 各自安好就好。
29条回复
Geoion
Geoion
2025.7.30
诬告被性骚骚和真性骚扰都应该被法律制裁
Zotintin:诬告有罪名的,你不知道?男方是法学学生,如果真的是诬告就该反诉,但是他为什么不做?啊,忘记再提一句了,败诉≠诬告。
食曼:我又看了一天新闻,我觉得吧,这件事情,男生群情激奋是因为担心有一天自己被诬告,女生群情激奋是因为女生真的都被性骚扰过。区别在于,正常情况下男生只要不做什么就不太会被诬告,而女生就是什么也不做也还是会被骚扰。(我没问过身边的所有女生,但是问了的确实都被某种程度骚扰过,哪怕被吹口哨,我觉得男生应该也不愿意被红大爷吹口哨吧,想想挺吓人的)
40条回复
26:45 因为处在权力地位的人是不配拥有独特性的 一个女人犯了错 所有女人都要背锅 都共享了她的骂名 就好像一个黑人偷了东西 白人是不会在乎到底哪个黑人偷了 而是直接给他们带上黑人爱偷东西的帽子 只有处在权力高位的人才有自己的独特性 他们可以做各种离谱的事情而不会影响其他男的的声誉 因为他们都可以做各种各样的自己
abandon_IMfa:不对,这个女生没有犯错。如果认罪书上承认自己做了下流的事,录音提出要赔钱了事,视频里清清楚楚记录了犯罪现场,这都要说女生诬告,那我无话可说
HD670349u:一个男人性侵了女人,所有男性都被女性说是性犯罪潜藏犯。一个男人升职了,所有男人都被女人说有职业优势。一个男人不做家务,所有男人都被女人说不做家务。以偏概全这种事情,还得跟您学习。
15条回复
武大图书馆事件和性骚扰无关,而是一个群体可以随意动用法律和道德的武器去打击无辜的人,并且不用付出任何代价。性骚扰和诬告的人都应该接受法律的制裁,不冤枉一个好人,也不要放过任何一个坏人才是我们追求的公平
M_yself:诬告在哪里?败诉就等于诬告?你现在的行为才是在诬告好吗
LeeAnger:有人指责她诬告。所谓“诬告”,是指故意捏造事实进行虚假指控的行为。杨某的败诉只是法庭认为她主张性骚扰事实成立的证据不足,判决中的表述是“现有证据无法达到证明肖某某在‘自慰’的目的”,但证据显然支持这个基本事实:肖某某确实在用手摩擦大腿中间部分。这一点她没有捏造,因此不具备诬告的故意。 凤凰网
37条回复
momomom
momomom
2025.8.01
事实上还有一个要注意的点,败诉并不等于诬告。败诉只是意味着在此行为在当前法律框架下不构成性骚扰,并不代表真的没有在yy…追踪过这个新闻的朋友应该看过当时男方滑跪道歉的记录以及道歉信和图书馆掏裆的视频,被认为是性骚扰是一件十分合理的事。
要吃就吃溜溜梅:很简单的事,在事情没有完全定性的情况下,女方公开事件,对他进行单方面的审判,并且成功让其社会性死亡,这可比目前法规上的惩罚严重的多。按你的逻辑就是一个疑似杀人犯的人,在开庭前就被枪决了,最后发现没证据,那死的人还能活过来吗?就没可能他是清白的吗?疑罪还从无呢,在你心底实际上早就给他定罪了。操纵舆论的同时,就要想到有一天会承担被反噬的后果。
bvvv:赵秉志路过并点了个踩
评论区有些男的说那么多,其实就想以后能在公众场合自由抓裆吧。肖某某一开始难受了,去厕所,回宿舍,而不是在公众场合坐在异性对吗抓裆抓到桌子颤被对方发觉就不会引发这么多事儿。收收你们这点儿心思吧,人家能在网上铺天盖地引起舆论是因为人家背景雄厚,正常男性看到这新闻早就知道公众场合不要做不雅之事了。大笨蛋才以为自己有男性生殖器就跟对方是一个阶级了,以为自己以后公开抓裆也没问题。你要是开路虎奥迪,背迪奥,戴26万表,爷爷是东风集团董事长,借读生保送985就当我没说。
穿拖鞋的风车:所有用“诬告”这个词来说原告的,默认没有大脑褶皱。不跟搞不清楚还不谨慎发言的说话,晦气
垃波伏娃鸡:抓裤裆怎么了?是不是在你眼里男人的裤裆里只有生殖器了?就不能抓抓腿了么?你觉得抓裤裆不优雅,我觉得你们女人夹腿也不优雅,因为你们会夹腿自慰,再说了法律法规男生不能抓裤裆挠痒痒吗?你们女人在图书馆吃零食化妆理发才是最大的不雅行为。
3条回复
51Pegasi-b
51Pegasi-b
2025.7.30
我觉得性骚扰困局的问题在于学校,企业,社会缺乏内部的性骚扰调查举报渠道,以至于所有受害人都必须走舆论渠道来获得关注度,这就带来了现在看到的问题,比如沉默的受害者,不愿意曝光经历;比如一小部分别有用心的坏人,利用舆论获得利益,污名化了整个群体;比如发生误会,结果自己莫名其妙被舆论反噬。举个例子,大部分北美企业性骚扰是个很严重的指控,一旦你反应给hr,hr是会和对应员工严肃约谈的,同时,你的责任只有举证,并且应该被匿名,调查也不应该是你的责任,如果证据不足,对方可能会被警告但不会受到惩罚,那如果对方真的是坏人,要么他继续顶风作案,收到更多人举报,那调查方也不是傻子;要么他可能收手,也算是保护了后来者。这样的好处是鼓励了不愿意曝光自己的受害人维护权利,也摘掉了受害人需要自己承担误会反噬带来的风险。
门童inSydney
:
你说得很对!国内一些大公司也有这样的匿名举报通道且不是摆设,这些能力建设,真的很参差
HD680699r:你说了这么多,诬告与自以为是的神经过敏者如何惩罚,怎么制约她们?如果造成被诬告者的名誉与利益受损如何补偿?你解释一下什么叫警告一下?你解释一下匿名举报的意义与对不诬告者的损害?
7条回复
Jenny_zZ
Jenny_zZ
2025.8.02
22:21 真的...75%的女性都遭受过男性的性骚扰,但在反性骚扰的过程中,最受舆论瞩目的是少数被女性冤枉的男性
Jenny_zZ:24:50 刚好看到上野老师的《始于极限》这段也觉得说的好 也很贴合主播的举例:“可为什么要由作为受害方的女性出面解决性暴力问题呢? 我百思不得其解。男人的问题难道不该由男人来解决吗?是色狼逼得女性不再信任男性,可广大男性为什么不将怒火对准色狼?为什么男性不主动发起打击色狼的运动,还把女性的指控看成诽谤,坚持主张‘色狼蒙冤’?最有资格对性骚扰者感到愤怒的就是不会性骚扰的男人,可他们为什么要反过来包庇败类,而不是痛骂?…… 如果没有与女性运动相匹敌的男性运动,原因只可能有两个,要么是男性没有意识到自身的危害性,要么就是他们从中受益。”
momo_OWXw:不止75%,说太少了
8条回复
路透社报道mask事件了,姐妹们持续发生就会有改变!
Vera-sai
Vera-sai
2025.7.30
这最新的一期太赞了!正是我想听到的不同视角。用传播的角度看几则新闻真的很有意思,很客观也很有启发。Joyce 最后的分享好有力量啊!经历了这么多才明白被骚扰不是我们的错,而想要反抗还有许多的路要走~但前辈们都是这么过来的,我们也可以![Clap][Clap][Clap]
门童inSydney
:
“像捍卫国界一样捍卫身体的边界”Joyce真的写很好
bvvv
bvvv
2025.8.01
😆集短们高喊“诬告”“受害者”了,败诉≠诬告,这男的之前就有过类似事迹。看到集短们像维护自己一样维护他我就放心了
Gyl2000:集浅竟然出来维护诬告者了!
HD217141k:首先你是在诽谤,你诽谤我玩别人就拉黑,真丢我们山东人的脸啊!我也像你一样把你拉黑了,不用回复了,拜拜
17:31 符号化正符合最近在读的厌女:森冈正博回答了男人为什么会对超短裙发情,他坦率的承认了他对超短裙的恋物癖欲望,无论超短裙穿在谁身上,男人还是女人。即便知道其实是男人,还是会对超短裙这个符号发情。恋物癖是一种通过幻欲关系置换欲望对象的符号操作,看来男人的恋物癖欲望的身体化程度已经达到了如此地步。即使即便是片段的女性符号也会让他们轻易而迅速的发生反应,如自动机器一般。应该说,恋物癖并非动物本能,而是高度的文化产物,就连巴普洛夫的狗也是学习规则的结果。
门童inSydney
:
谢谢分享!你说得真好🌹
25:14 有没有可能那两个性骚扰女性的男性在他们实施性骚扰的时候就已经被谴责了,而被诬陷其实是另外一码事了。被诬陷真的让人感到不安,有监控还好,没监控的话真的说不清。我觉得主播的逻辑有点儿绕。性骚扰发生之后谴责性骚扰的人,被诬陷的时候谴责说话不负责任的人就合理呀。而且大家谴责性骚扰的人和谴责说话不负责任的人这两件事并不冲突可以同时进行呀。
陶_9nWX:诬告是用制度暴力复制罪恶,比个体作恶危害更深 因为程序正义的绝对性,纵容诬告等于所有真实受害者(这个受害者群体不仅包括受性骚扰的群体)将失去公信力(如“狼来了”效应)。纵容骚扰 等于犯罪者获得事实豁免权 二者皆破坏法治,但诬告直接腐蚀司法系统心脏——当人们不再相信法律能分辨真假,任何维权都将死亡
陶_9nWX:一个恶的存在,不能成为容忍另一个恶的基础。诬告这个可不仅仅局限于性骚扰,它能今天诬告你性骚扰,明天会不会诬告你偷窃,抢劫,杀人?诬告又不用什么成本,就可以获取利益,打击报复。如果只是从这次事件上来看,看上去你的说法是“以其人之道还治其人之身”,但问题在于,不是真的在反思逻辑,而是在取消所有人的正当权利:既不尊重真正被骚扰者的感受,(因为被骚扰者和被诬告者都是受害者)也不尊重被诬告者的名誉。你站在一个局外人的身份说这样的观点,是不是可以推论出骚扰者和诬告者都有正当的理由去侵害他人的合法权益?(诬告者可以举骚扰的例子,骚扰者可以举诬告的例子)因为这并没有指出真正的问题(如何防止骚扰、保障正义),而是用一种“你们也受着点吧”的语气转移对制度性问题的关注。而且它在潜意识中植入“个体的伤害可以被比较、交换或牺牲”的观念——这违背了所有基于人权的社会契约。
45条回复
太棒了,支持门童老师,这两件事在舆论场的对比真是绝妙的讽刺和无奈
门童inSydney
:
🌹
垃波伏娃鸡:你说男性点评女性外貌算性骚扰,那女性点评男性外貌算不算性骚扰?你说 亚太地区 75% 女性被性骚扰过,超过 50% 是肢体接触,比如被摸屁股,这数据有多少样本?你还说两个男生性骚扰了 8 个女生,一个女生诬告男生性骚扰,其他男人就会攻击这个女的,你这句话就是在性骚扰我们其他 8 个男人,你根本没有看到事件的本质,诬告不是本质,本质借着诬告保研还想治人死地!
3条回复
武大这个法院都已经判了 男生不存在骚扰行为,人家是在抓痒,应该把武大这女的给判污蔑才对 不然这样随便告人不用付出代价也太恐怖了 那不是人人都可以张嘴就来
门童inSydney
:
是的。包括那些随口造黄谣的人,也应该被判刑。
棉线太阳wzj:你这不也是张嘴就来?败诉又不是污蔑?
23条回复
有的时候真的感觉很可怕,男人特别统一战线,好像刻录在基因里,面对一点可能对他们的威严权益有一点反抗就会统一战线立刻反扑,找到一点证据就想把女生钉死,就好像要用这件事告诉以后可能反抗的女生说你看,维权多么困难。即使是21世纪了,男权社会还在不断的猎巫