s5e4. 从西贝争议到加州法案,预制菜该“禁”还是“管”?|1016放晴早安

s5e4. 从西贝争议到加州法案,预制菜该“禁”还是“管”?|1016

8分钟 ·
播放数486
·
评论数19

☀️本期放晴故事

最近预制菜的争议沸沸扬扬——罗永浩炮轰西贝预制菜,上海多所小学的午餐又曝出虾仁炒蛋不新鲜甚至发臭,供应商被推上热搜,“我们到底在吃什么” 的疑问一下子戳中了所有人的焦虑。而另一边,美国加州刚通过新法案,两党罕见达成一致,首次明确 “超加工食品” 定义,并设立十年淘汰期分阶段把特别有害的品类清出校园。
本期内容,我们就来看看西贝争议和校园餐隐患背后藏着怎样的饮食安全问题,加州的法案又能给我们什么启发。

延伸阅读

☀️ 往期节目

☀️
本期制作
主播:胡贝儿
文稿撰写:柯志坤
文稿编辑:吕卓玥
后期:郭思琪
运营:李睿娴

🍠我们开通小红书啦,快来关注我们:@放晴公园

《放晴早安》由「放晴公园」制作播出,是一档以「解困式报道」(solutions journalism)为理念的节目。我们的第三、四、五季节目由香港中文大学社会科学学院「社会科学与创新实践」(CU-ASK)辅修项目支持。

展开Show Notes
无聊的猪
无聊的猪
2025.10.16
1.西贝争议,按罗永浩所述,是预制菜。但细想是不是?罗永浩自己就卖过加热即食的袋装预制菜,当时他的广告词又是什么?
2.食品是否健康,只看配料表“干净”够不够?显然不是。把配料表干净放第一位的宣传,只是无良商家的忽悠伎俩。
3.添加剂是否有害?
4.什么算添加剂?什么是防腐剂?
5.保质期长短是否能证明食品健康?
6.某学校午餐发臭是否等于预制菜?预制与不预制,哪个发臭概率高?
抱歉,开始几个问题还写了看法,后面问题太多,写不动了
璋_tq3y:预制菜本质上是食品工业,是一种现代产业。只可惜这个产业再被大家普遍接受之前就被彻底玩坏了,正如公共知识分子与记者的价值被充分认识之前就被污名化一样。楼已经倒了,预制菜只是里面的一个房间而已。覆巢之下,焉有完卵。
无聊的猪:套用一句老话,历史的车轮滚滚向前。食品加工业必然会发展的。对于大众来说,应该推动那倒塌楼房的重建,而不是对着废墟泄愤、抛洒垃圾和泼脏水。而罗某贾某这种公众人物更应如此。罗某卖着预制菜又煽动大众反预制菜,无法评价
3条回复
璋_tq3y
璋_tq3y
2025.10.16
国庆期间广东顺德政府机关向民众开放政府食堂,吸引每日几千人前去用餐。似乎没人担心那是不是预制菜,卫不卫生健不健康。
所以贾老板想打个翻身仗,建议去承包政府食堂,推动预制菜进政府机关,再在外面门店推出公务员同款,对消费者来说,不比罗永浩同款加免单香?
无聊的猪:开放食堂,机关可以做到(能否长久未知),但贾老板肯定做不到。原因是多方面的,成本与售价、原材料来源等等
文杰_kD9l:这个可以,食安问题一天未解决也难
10条回复
ECHO_c
ECHO_c
2025.10.17
嗯预制菜可以吃,但不能以现炒的价格卖预制菜!
李博BOLI
李博BOLI
2025.10.25
主播声音好好好听
大力强
大力强
2025.10.16
想到最开始是新鲜与效率,兼顾各种优点于一生的进步
无聊的猪:要满足现代社会的新鲜和效率,大概率躲不开预处理