斯坦福的树还在，AI三巨头的金融游戏还一样吗？

第一张是2001年我参观斯坦福大学时的照片，那时候使用的是世界上第一批商用的数码相机，是柯达数码相机最早的型号，是200万像素的，后来，胶片之王柯达破产了，这也印证了“创新者的窘境”，属于前一个时代的巨头有钱有人，但在颠覆式技术出现后，就是竞争不过新创的小公司，新玩家。

第二张照片是最近有播客同行刚刚拍的，镜头里是同一个地方。C位的那棵大树长得更高了，但真的已是物是人非。“廿年今日此景中，藤校英才相竞红。雅虎不知何处去，O记依旧笑春风”

说回今天的英伟达向OpenAI投资1000亿，OpenAI承诺向Oracle购买数千亿的数据中心服务，Oracle向英伟达购买近千亿的GPU芯片。这样三者间的循环金融交易。如果只是这三方这样玩，像极了当年北电和朗讯的金融游戏，结局只能是再一次泡沫破裂。可是，如果有第四方因素介入呢？第四方就市场！当AI技术真的可以提供价值，解决企业和大众的需求时，那么OpenAI的那些token消耗就会源源不断的得到收入，且不用管一段时间内，收入是否大于成本，只要有外来的收入，那么三巨头之间的熵增系统就会因为外来的实现熵减，让系统运转下去。我看好AI三巨头的这次合作，因为世界上其他大多数AI玩家，包括很多自以为是挑战者的，其实都是依附其上的，三巨头出问题，AI的泡沫也就破了，大家的故事也就讲不下去了。