126 杀国相：千古之下，有聂政姊

越向书:叶芝风

Jets_:博学！

关东草

:安卓用户目前还是小宇宙，ios用户是用小宇宙的网页端购买——据说是分享到微信再买比较方便？

fantasticeb:谢谢，俺是安卓人，就在小宇宙了😁

不喝鸡汤吃鸡腿:轵是我们本地念(zhi)

HD568025d:“你和犯人是什么关系？” “哥哥一直是我最爱的哥哥”

HD568025d:山上彻也妹妹的证词

白堊庵主人:……（前略）查閱瀧川資言《史記會注考證》，有註如下。 先查《韓信盧綰列傳》。 原文：「及其鋒東鄉，可以爭天下。」 夾註： 【集解】：文穎曰「鋒銳欲東向」。 【索隱】：姚氏云「軍中將士氣鋒」。韋昭曰「其氣鋒銳欲東也」。 【考證】：事又見《高祖紀》。《紀》，遷上無「在」字，鋒下有「而用之」三字。及其鋒，猶言及其銳氣方盛也。 中井積德曰：「是淮陰之首謀必矣。此以同名誤耳。」 愚按：顧炎武亦有此說，詳見《高祖紀》。 再查《高祖本紀》。 原文：「韓信說漢王曰：」 夾註： 【集解】：徐廣曰：「韓王信，非淮陰侯信也。」 【考證】：《韓王信傳》云：「韓信從入漢中，迺說漢王曰：「項王王諸將近地，而王獨遠居此，此左遷也。士卒皆山東人，跂而望歸，及其鋒東嚮，可以爭天下。」漢王還定三秦。」其言略同此《紀》。即韓信，韓王信，非淮陰侯信，徐說所據。而《淮陰侯傳》云：信拜大將，謂漢王曰：「於諸侯之約，大王當王關中，關中民咸知之。大王失職入漢中，秦民無不恨者。今大王舉而東，三秦可傳檄而定也。」又曰：「以義兵從思東歸之士，何所不散！」與此紀異文同事。下文漢王用韓信之計，正斥是而言。《漢書〈高紀〉》亦為淮陰事。 中井積德曰：「韓王信驍將已，謀略非其所長。《韓王信傳》以此為韓王語，史遷偶誤耳，漢書亦沿之。」 顧炎武曰：「以同姓名而誤。」 愚按：下文云：「立韓太尉信為韓王」，亦見此韓信非韓王信。 上文《會注考證》提到「《漢書〈高紀〉》亦為淮陰事。」，於是查對《高帝紀》，確乎如此。對該事件的記述如下： 「漢王既至南鄭，諸將及士卒皆歌謳思東歸，多道亡還者。韓信為治粟都尉，亦亡去，蕭何追還之，因薦於漢王，曰：「必欲爭天下，非信無可與計事者。」於是漢王齊戒設壇場，拜信為大將軍，問以計策。信對曰：「項羽背約而王君王於南鄭，是遷也。吏卒皆山東之人，日夜企而望歸，及其鋒而用之，可以有大功。天下已定，民皆自寧，不可復用。不如決策東向。」因陳羽可圖三秦易并之計。漢王大說，遂聽信策，部署諸將。留蕭何收巴蜀租，給軍〔糧〕食。」 上文《會注考證》中又有「史遷偶誤耳。漢書亦沿之。」，於是查對《漢書·魏豹田儋韓王信傳》，如下。 原文： 沛公為漢王，信從入漢中，乃說漢王曰：「項王王諸將，王獨居此，遷也。士卒皆山東人，竦而望歸，及其蠭東鄉，可以爭天下。」 夾註： 鄭氏曰：「及軍中將士氣鋒也。」師古曰：「高紀及韓彭英盧傳皆稱斯說是楚王韓信之辭，而此傳復云韓王信之語，豈史家謬錯乎？將二人所勸大指實同也？竦謂引領舉足也。蠭與鋒同。鄉讀曰嚮。」 經以上查對，或許可以認為：東進策略究竟由淮陰侯還是韓王信提出，這個問題在《史記》成書之時各章節記述就已經相抵牾。《漢書·高帝紀》中雖記述為淮陰侯提出，而《漢書·魏豹田儋韓王信傳》又直接抄了《史記·韓信盧綰傳》中的說法。基於上述覈查，我認為……（以下省略）