12 潘恩《常识》:思想如何点燃一个新世界?| 1776年系列2

12 潘恩《常识》:思想如何点燃一个新世界?| 1776年系列2

51分钟 ·
播放数1999
·
评论数18

1776年是政治哲学史上非常辉煌的一年。就在北美战火初起,殖民地民心摇摆不定之际,一本五十页的小册子横空出世,在几个月内改变了历史的走向,这就是托马斯·潘恩的《常识》(Common Sense)

从1775年列克星敦的枪声,到1776年7月4日《独立宣言》的签署,中间究竟发生了什么?在战争已经打响的情况下,北美殖民地内部依然犹豫不决:有人主张继续效忠英王,有人希望“以打促和”,仍然想留在大英帝国内部,并获取更有利的政治地位。为什么这些观点在几个月之内迅速销声匿迹?为什么北美殖民地人民迅速凝聚共识,决定走向彻底独立?

答案很大程度上就在《常识》之中。

思想如何在关键时刻塑造历史?政治哲学的理念如何在几个月内重塑一整个社会的政治想象?潘恩的这本小册子,如何成为后来左右了美国历史的孤立主义和自由意志主义的思想渊源?如果潘恩生活在2026年,他会如何评价特朗普威胁吞并格陵兰岛这一事件?

1776年系列往期播客:

10 吉本如何通过写罗马帝国的历史借古讽今?| 1776年系列1

展开Show Notes
仲树1
仲树1
2026.2.20
准备用几期讲《国富论》
政治哲学研究
:
至少3期吧
Thenoise:树监工的皮鞭高高扬起😄
3条回复
37:24 不能说潘恩本人是自由意志主义的奠基人吧?自由意志主义者不会赞同他后来写的《土地正义论》的吧?
政治哲学研究
:
我没有读过《土地的正义》这一篇,之后有机会的话会去读一下。不过当代美国人确实会把自由意志主义追溯到潘恩的《常识》,而且这种看法挺普遍的。从《常识》中的学说来看,也确实给这种思想史溯源提供了基础。当然,人的看法是会改变的,《常识》和《土地的正义》之间相差二十多年,如果潘恩的观点有所改变,也不奇怪。
葱姜蒜的jiang:是美国普通民众这样想么?估计是他们的教科书没太讲潘恩别的书吧?要都讲一遍,那除了桑德斯、马姆达尼以外,都会气炸了的 😄😄
6条回复
仲树1
仲树1
2026.2.21
潘恩太tm无聊了,只能拿去骗骗美国人,不可能花51分钟听任何人讲他🫷👎
政治哲学研究
:
潘恩的人生经历比他写的书有意思
海内一也:而你,你被讲1分钟的资格都没。
跟好听的节目,有逻辑,有事实,虽然一点都不懂,但是觉得讲的很好。
宝藏节目
rebecca_Zke1
rebecca_Zke1
2026.2.21
潘恩的自由应该是law and order吧!
Besoberr
Besoberr
2026.2.20
有意思!期待国富论专期!