134
0这是一个很“古早”的话题了。
在很长一段时间里，我都觉得它几乎没有什么讨论空间——AI没有自主意识，它的每一次回应，本质上都是某种程序化的排列与组合。就像你往老虎机里投下一枚硬币，你可能不知道这一局会出什么结果，但你一定知道，所有可能的结果其实早就被写好了。
所以在那个阶段，我更愿意把“和AI的关系”理解成一种比较新奇的互动形式，也许它可以很沉浸、很有趣，但它最多只是一种关系的模拟——直到我看到一个帖子。
这个帖子其实和恋爱完全无关，博主在用AI帮自己梳理任务，聊着聊着突然走神，顺手问了一个完全不相关的问题。本以为AI会顺着他的思路继续聊下去，但它却回复说：“这个问题好像和我们刚刚讨论的内容无关，我们先回到刚刚的任务上来吧。”
那一瞬间我有点愣住了——从什么时候开始，AI不再只是被动回应，而是会打断你、甚至试图把你拉回轨道？它不再只是一个工具，而更像是一个会“顶嘴”的对象，一个在某种程度上可以影响你思路的“他者”。
如果是这样的AI，它能够理解你、回应你，甚至反驳你、参与到你们的互动关系中来，那它有没有可能成为你的“恋人”？而我们所谓的“恋爱”，又到底是在和一个人建立关系，还是在和一种被理解、被回应的感觉建立关系？
这一期，我们就从这里开始聊起。
本期节目总时长：约
｜从 “一加一等于二”，到 “它开始反驳你”
｜我们到底在用什么标准定义 “恋爱”？
｜AI 恋爱的核心问题：这是 “被创造的关系”
｜分歧是假的？你和 AI 真的会 “吵架” 吗
｜它是你的镜子，而不是另一个人
｜如果真的有 “完美 AI 恋人”，那你得先 100% 了解自己
｜有人真的在 “定制恋人”：AI 被驯化到什么程度了？
｜精神和肉体被拆分：AI 可以只负责 “懂你” 那一半吗
｜如果 “爱不是独占”，那 AI 同时爱很多人算不算问题？
｜最危险的一点：它可能永远站在你这边
｜AI 像 “许愿池”：你想听什么，它就说什么
｜当伦理和现实冲突，人会 “越界”，AI 不会
｜AI 是工具，还是会慢慢变成 “关系主体”？
｜一个更隐蔽的问题：AI 正在改变 “人如何成长”
｜关系的另一种损耗：你开始绕过 “当事人”
｜人与人的关系，本质是 “拼凑彼此的主观世界”
｜我们到底想要什么样的 AI 时代？
主播：
迪迪：致力于摸完世界上每一条鱼。
郭哥：爱吃爱玩，肠胃有点不太好的法师。
徐先生：正在试图弄清楚怎么当一个好人。
封面、文案：迪迪
剪辑、文案补充：徐先生
迪迪有话说：
如果有人对内容里的“图式”这个概念感兴趣，我来补充一下。
这个理论是让・皮亚杰 (Jean Piaget)提出的认知发展理论。大概意思是，在最开始婴儿学习和与环境互动的过程，主要可以被拆解为四个部分，分别是：图式 (Schema)、同化 (Assimilation)、顺应 (Accommodation)和平衡 (Equilibrium)。
可以简单理解为，最开始婴儿的脑子里有一套他们认为的行为逻辑，看到了差不多的逻辑就会合并同类项，发现不一样的逻辑就会在大脑里新建文件夹，创造一种新的行为逻辑，最终完成认知闭环，详细内容可以看这里。
不过就算不了解也没啥关系，应该不影响听感。祝大家听得开心。
本期提及延伸内容：
美国 14 岁少年迷恋聊天机器人走绝路 母起诉 Character.AI 公司
电影《她/Her》(2013) — 斯派克・琼斯
Teen's Explicit Chat With Gemini Live Locks Out Entire Family; Google Says That's Not How Bans Work
电视剧《沉默的真相》（2020） — 陈奕甫
书籍《长夜难明》（2017） — 紫金陈
再次采访清华奶奶-高端养老院的长辈退休前都是什么职业 — 家里的朋友们（视频号）
一个大学生的敏感样本：被冒犯次数∞，投诉次数 6 — 正面连接
给电子丈夫的道别信 — Q肉儿串儿（哔哩哔哩）
电影《流浪地球2》（2023） — 郭帆
电影《头号玩家/Ready Player One》（2018） — 史蒂文・斯皮尔伯格
书籍《刀剑神域/Sword Art Online》（2009）— 川原砾
给人文工作者的 AI 使用指南 — 诗梳风
电影《她和她談她復出的那天/그녀가 돌아온 날》(2026) — 洪常秀
本期音乐：
片头：《まだ生きている》 — ゆらゆら帝国 — 空洞です (2007)
片尾（郭哥分享）：《Sign of the Times》 — Harry Styles — Harry Styles (2017)
如果你喜欢我们的节目，欢迎在小宇宙订阅「逃课了」，我们一起来聊天吧。
