华为的「韬定律」,是创新还是噱头?| BonusWhat's Next|科技早知道

华为的「韬定律」,是创新还是噱头?| Bonus

17分钟 ·
播放数12184
·
评论数64

2026 年 5 月 25 日,在上海举行的 IEEE 国际电路与系统研讨会(ISCAS 2026)上,华为公司董事、半导体业务部总裁何庭波发表主旨演讲,正式提出"韬(τ)定律"。韬定律的核心主张是:以"时间(τ)缩微"替代"几何缩微"作为半导体与电子系统演进的新指导原则,以系统性降低时间常数 τ 为核心,通过逻辑折叠(Logic Folding)等技术,持续压缩芯片内部的信号传播时延,从而不断提升晶体管密度。
消息发布后,A 股芯片板块强势拉升,科创 50 指数再创历史新高。社交网络上,舆论则呈现出截然不同的两种声音:看多的一方认为这是国产芯片的重大突破,直呼"华为终结摩尔定律";看空的一方则毫不客气,质疑韬定律不过是把基础概念包装成了产业定律,"华为掀翻摩尔定律"之类的标题被认为言过其实。
王炸还是噱头?这期加更节目,雅娴请来了前新思科技高级工程师、公众号「傅里叶的猫」主理人张海军,来帮我们拆解三个问题:韬定律究竟是什么,逻辑折叠这个核心创新点和现有 3D 封装技术到底有什么本质区别,以及要真正落地还需要跨过哪些现实的门槛。

本期人物
Yaxian,「科技早知道」主播
张海军,前新思科技高级工程师、公众号「傅里叶的猫」主理人

时间轴
01:07 华为韬定律发布,市场为什么这么兴奋?
02:27 衡量标准的改变:从纳米制程到时间常数,底层逻辑变了什么?
03:02 逻辑折叠(Logic Folding)是什么?和现有 3D 封装技术有何本质区别?
05:23 台积电 CoWoS、AMD 3D V-Cache 都有 3D 堆叠——华为的创新点究竟在哪里?
06:25 营销噱头?反对声音怎么说
07:30 英伟达、谷歌为什么没走华为这条路?
09:17 华为说已有 381 款芯片基于涛定律——Cell-to-Cell 堆叠真的落地了吗?
10:57 是真突破还是噱头?
13:25 落地最大的瓶颈:EDA 工具和封装工艺都还不到位
14:31 华为放话 2031 年等效 1.4 纳米——这个目标夸张吗?

名词解释
Die-to-Die 堆叠
成熟 3D 封装技术,将 两颗完整独立裸片(Die)垂直堆叠,芯片设计完成后再封装集成,耦合度低、互联相对宽松,是目前主流方案。
Cell-to-Cell 堆叠
华为逻辑折叠核心技术,在芯片设计初期就对内部最小功能单元(Cell)做垂直堆叠,互联更紧密、信号路径更短,需全新 EDA 工具支撑,暂未量产落地。
*逻辑折叠 Logic Folding *
韬定律核心创新技术,Cell 与 Cell 级垂直堆叠,区别于普通 3D 封装,从芯片设计阶段就做 3D 集成,缩短信号路径、提升密度。

幕后制作
监制:Yaxian
后期:迪卡
运营:George
设计:饭团

商业合作
声动活泼商业化小队,点击链接直达声动商务会客厅(sourl.cn ),也可发送邮件至 business@shengfm.cn 联系我们。

加入声动活泼
声动活泼正在招聘全职商务运营经理、早咖啡内容实习生和社群实习生,如果你也对播客行业的内容制作感兴趣,欢迎点击招聘入口

关于声动活泼
「用声音碰撞世界」,声动活泼致力于为人们提供源源不断的思考养料。
我们还有这些播客:声动早咖啡声东击西吃喝玩乐了不起反潮流俱乐部泡腾 VC商业WHY酱跳进兔子洞不止金钱
欢迎在即刻、微博等社交媒体上与我们互动,搜索 声动活泼 即可找到我们。
期待你给我们写邮件,邮箱地址是:ting@sheng.fm
科技早知道
欢迎扫码添加声小音,在节目之外和我们保持联系。

Special Guest: 张海军.

展开Show Notes
这个公司的所有东西,我都会怀着审视的态度观望一段时间再评价。。
神经蛙_OHr4:正好相反 这个公司的所有东西 我都会先相信 再质疑 ☺️
研岚:撅兴了兄弟,支持
一如既往的营销…
我觉得给 τ 定律加一行小字:我们的目标…… 就准确了
Sleepyzozo:那是隔壁小米
北落橙:哥们儿,你是懂的
5条回复
16:24 我不太理解啊,这个定律,如果用台积电更先进的芯片去应用那不是会得到更好的效果吗,那其实并不会缩短与nv 等的差距吧,反倒是可能以后差距更大
妥协的话:台积电只负责制造,又不做设计。除非台积电联合生态圈里面的EDA公司,比如新思去做适配才行
HaruLLL:看过一个说法感觉比较合理,华为现在就是赌短期内研发和制造国内整体占优,一段时间后能把芯片突破掉。华为只能短期内通过不同方式控制代差。如果芯片长期没突破,差距拉大就是必然的。
4条回复
HD894997n
HD894997n
2天前
最会煽动和利用民族情绪的公司
牡龙
牡龙
3天前
10:10 其实就是抢话语权,比起其他公司宣称的等效多少纳米,但是实际上是否达到对应效果并没有明确证据来说,τ 可以更好的量化性能,对比哪些才是更好的
_momo_ty:呃楼主你是芯片从业者吗?以前传统的工艺 说的90纳米,是指晶体管的gate物理长度是真的90纳米,台积电进入22nm finfet制程甚至2nm的GAA技术,晶体管的物理尺度就不是真正的5nm,2nm了,实际尺寸比这个大得多,它说的等效 是指晶体管密度,ppa 等效于传统平面晶体管工艺缩小到2nm本应达到的性能, 现在全世界没有一家fab是真的做到物理意义上的2纳米的……… 杠我就是你对… 我是在某设计大厂做2nm工艺的十年以上从业者,经常跟tsmc,intel 这些fab合作
无聊的猪:等效纳米当然有明确的数据指标啊
4条回复
以为自己是牛顿呢!定律是随便冠名的吗?
liuf:听节目不用到第 3 分钟,就可以明白它是对标摩尔定律的。那为什么不能称之为定律?
海风幽蓝:摩尔定律是业界后来的俗称,摩尔自己提出时可没这么大言,而且一向带引号,也就是比喻意义。
喊口号扯大旗我们遥遥领先哈,但你们要拿出压倒性的产品哈,科学要讲数据的哈,不要脸谁不会喊呢?另外系统效率是在一定的能耗下的哈,集成电路里面很难集成大容量电容电感的哈,一个芯片也是一个能量系统哈
02:17 说得有道理,衡量标准。可是,衡量标准怎么就变成定律了?不懂
腿毛飘飘
腿毛飘飘
18小时前

HD86113y
HD86113y
21小时前
只是个想法或者是一个创意而已,又没有经过实践验证,就成了定律?
HD398966o
HD398966o
1 天前
即便他觉得是包装,他敢说说吗
我觉得这个的发布只能说明超先进光刻机暂时无法解决
哆啦马里奥:纯国产28nm都不知道跑通量产了没有
HD378575n
HD378575n
1 天前
(偷定律)好不好?我不敢说,但是我也有个定律,叫做大坏蛋定律,凡是有某个事物严禁任何人说它不好,严禁任何人指出其耍流氓裸奔露出的小阴M,凡是指出其问题的人会被扣大黑帽子被批斗,那这个事物一定是坏透了坏到流脓了;

科学不是亩产100万斤母猪赛大象冬瓜赛母猪,喊的声音越大,肚子就越饿,当严禁不一样的声音,所有人都只准喊一个声音的时候,那离都饿死就不远了,

咱老百姓少关心点人家加拿大贵族的那点脏事,随它怎么喊怎么忽悠全当不听不听王八念经,咱多关心关心咱老百姓自己,科技AI越来越快越来越强人价值越来越低,人家美国欧洲日韩那边能全民发钱搞全民基本收入,咱这边也能吗?这么快就忘了,关家里不让出来,工资归零,要饿肚子的事了
黄仁勋:这是台积电用了十年的技术。这不是公开抹黑吗!
太草台了
妙极妙极
妙极妙极
8小时前
不懂芯片技术,但是我对汽车略有一些了解。所以,这是 500 万以内最好的芯片
看到评论都这么正常我就放心了 科早听众的质量还是可以的
04:34 远古时期的CPU缓存是片内的,为什么后来拿出来了,是历史上那些设计者不如某为聪明?
葛立恒数:有利有弊,现在最大的问题就是这种堆叠发热严重需要更好的散热
无聊的猪:远古时期还没有堆叠,都是片内的。对于现在堆叠的功耗,不采用先进制程也没法解决吧
支持华为,怀念华为打过高通的那两年,一千五的最强芯片手机随便买