少女时代的梦想，《过往人生》，“白幼瘦”审美来源于对“少女”柔弱的幻想
2008年北京奥运会，林妙可和杨沛宜，张艺谋不让换牙的小女孩上台：为什么不能允许少女有自然成长的周期？
被性化的少女，韩寒作品里的初二女生
林毛毛和林奕含“两林”之争：（我）看不得同性受苦与死亡，针对受害者的恐惧的政治学，虐文“美学”，少女被遮蔽的攻击性
《堕落的审判》女导演国内遇到“爹言爹语”
少女天性是质疑一切，尤其是男权社会的不合理
《少女中国》（日本）滨田麻矢：教育改变中国女学生的人生，但是离开家庭再回归家庭她们产生两重失落
《一个过渡时代的家庭》（民国）蔡文娜：姨太太研究自己的家庭的社会学论文
少女到底是什么？为什么“少年”、“青年”以男性中心来塑造？为什么想象中的少女是个假人？
中文女权系列2：“少女”到底是什么？
52分钟 ·
271·
6
2716
李小笼1999
9天前
1
置顶
中文女权系列1：我在互联网的十年（2016-2026年）
10:58 非常同意！其实林的第一个出版人是极力反对林出版这本书的，认为对林心理健康不利，没必要。但林坚持要出，就找了第二个出版人，出版之后大肆宣传。我有时候想，林要是没出这个书也许不会走上绝路。第一个出版人宁愿错过一个赚钱的选题也要劝她别出，其实是个厚道人。
您这是彻彻底底的误解。林奕含一直都知道自己书写的是社会普遍问题，而非个人，她是死于勇敢。还是希望您能了解一下西西弗高速口中的林奕含：唯有我一人逃脱，来报信于你，不知道您有时间可不可以去听一下这期的前几分钟就讨论林奕含 https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/67cac8aae924d4525af9b463 。“房思琪式的强暴是人类历史上最大规模的屠杀”，林奕含是希望社会忽视儿童防范性侵的现状有所转变：共青团中央直属的中国青少年研究中心得出：中国儿童受到性虐待的发生率（含非接触性的性虐待）在9%到18%之间；北京师范大学社会发展与公共政策学院家庭与儿童研究中心表明：中国受到多种形式性侵犯的未成年人在10%以上，与世界平均水平持平；很多其他研究数据还会更高
我猜想她是不是陷入了强迫重复的心理障碍，就是说还要再去回顾过往伤痛，试图破局… 但是这个伤害太大了，所以她还是没能走出来。我其实一直不太能理解她的内心，是陷入某种恨和自怜交织的状态吗？ 这本书我读完了也是一种说不出来的愤懑，对于这个需要被理解被安慰的女孩我感到无能为力。并不是不想，就是无力，或者是没有着力点一样的感觉。但我仍然尊重她的选择，就是出版这本书。因为至少，她能够说出她的感受，这是她为求助做出的相当勇敢的一步，即便是冒着风险最终也付出了生命的代价。但是，这并不是她的错！是这个社会出了问题，才让她受到这样的伤害之后，怎样也得不到正义和安慰。最可惜的是，她是以一个受害者的身份永远的离开了这个世界，再也等不来她的正义和安慰了。
共3条回复
想说《坠落的审判》这部电影与林奕含的书做对比是个很有意思的想法。我的观察中也发现，男性（精神男性也算）的确更难欣赏这部电影。而我们在父权社会长大，在所难免都有内化父权思想父权逻辑，所以当我在第一次看这部电影的时候，我全程也难于享受其中，而更多的是也和电影中的每一个人一样，参与了对女主人公的某种“审判“— 她杀没杀丈夫。我想这也是导演的用意。而当我开始反思自己的视角，仔细琢磨剧中的人，人物关系，我发现我得到了一个与我观看整部电影时候完全不同的视角。那就是，在审判她是否杀人之前，要先想想她是否需要杀人（就像片中小男孩说的，当我们不了解一件事的时候，是不是可以问问它为什么发生？）。 我恍然大悟，这个女主完全没有必要杀掉这个对她来说不值一提的懦弱丈夫。 她也不是恶女，她只是一个“不传统”的女人，在她丈夫跌倒的地方站了起来，事业和生活都是。她当然是相当聪明的，所以能够找到曾经对她有过好感的男人当她的辩护律师，并且借助他的帮助胜诉。可她还是失落地说着：你以为你赢了会有什么奖励，但其实什么都没有。这也是女权争取权益的感受吧：我们只是拿回本来就属于我们的正义。这部片子，我认为是相当好的一部女性主义电影。带着新的视角，我又看了几遍这部电影，每次看都像是在看一部喜剧。剧中的那些情节是虚构，但情感相当真实，关于女人，男人，社会，关系，等等。
