通用 AI 助手走向大众,垂直 Agent 的机遇藏在哪里?|对话小影科技韩晟 S10E35

38分钟 ·
播放数4694
·
评论数13

最近,Personal Agent 开始成为 AI 行业的新热点。它们能够理解用户的个人习惯和需求,连接不同工具,甚至主动替用户处理购物、生活服务和工作中的复杂任务。但当一个通用 Agent 遇到专业任务时,是否什么都能做好?未来的通用 Agent 和垂直领域的专业 Agent,又会如何分工与协作?

视频创作就是一个很有代表性的场景。从过去需要用户自己操作剪辑工具,到今天只需告诉 AI 想要什么,Agent 就可以理解需求、选择素材、组织内容,甚至像一个专业导演一样完成整条视频的创作。这背后也意味着,AI 正在尝试把过去只有专业团队才能提供的创作能力,交付给普通用户。

本期节目,我们邀请小影科技创始人、CEO 韩晟 Sam,从团队十多年的视频创作产品经验出发,聊聊 Personal Agent 时代垂直 Agent 的机会、AI 视频创作产品的演进,以及自研模型和本地化运营如何构建竞争壁垒。更重要的是,当 AI 开始承担越来越多专业创作工作,普通人是否真的有机会从生活记录者,变成能够创作内容、经营个人品牌甚至实现商业价值的「生活导演」?

本期人物

丁教 Diane,「声动活泼」联合创始人、「科技早知道」主播|小红书、视频号、抖音:声动活泼-丁教

韩晟 Sam,小影科技创始人兼 CEO

主要话题

[00:00] 从通用 Agent 到垂直 Agent,创业机会在哪里?

  • 从 Muse 等通用 Agent 的实际使用体验出发,聊聊 Agent 自主完成任务、交付结果的能力,以及垂直领域的 AI 应用如何找到自己的位置。

[04:29] 从使用工具到交付结果,视频创作 Agent 需要做什么?

  • 过去的视频剪辑工具需要用户自己完成操作,而 Agent 需要理解用户的真实需求、做出专业判断,并协调素材选择、内容组织和剪辑,最终交付一个令人满意的作品。

  • 以汉堡店制作周末促销视频为例,Agent 需要理解目标顾客、产品卖点和营销目标,判断视频是否真正能够吸引顾客并促成购买。

[06:40] AI Coding 降低开发门槛之后,什么样的应用还有机会?

  • 模型能力提升带来了应用开发量的增长,但也让产品同质化更加普遍。与此同时,满足小众个性化需求的小产品,以及过去想得到却做不出来的垂直场景应用,开始有了新的机会。

  • 当开发不再是最大的门槛,识别真实需求的能力就变得更加重要。

[08:40] 视频创作只是手段,用户真正需要的是什么?

  • 对普通用户和小商户来说,视频往往只是实现某个目标的手段。专业客户通常能够清楚描述自己的需求,而大众用户的表达更加模糊,Agent 需要进一步理解视频背后的目的和评价标准。

[10:25] 如何让 AI 具备专业导演的判断力?

  • 小影科技尝试把行业专家的经验沉淀为产品能力,通过了解商户背景、主动提问和专业方案匹配,让不懂视频创作的用户也能获得接近专业团队的服务。

[12:09] 通用 Agent 与垂直 Agent,未来如何分工?

  • 通用 Agent 掌握用户长期积累的个人信息和上下文,垂直 Agent 则负责具体任务的专业交付。两者可以像「老管家」与专业团队一样协作。

  • 对于低频需求,用户可以通过通用 Agent 调用专业工具;对于高频创作需求,则可能直接使用垂直 Agent。

[16:20] 面向大众用户具体场景的视频 Agent,为什么要自研模型?

  • 重新思考了调用第三方 API 与自研模型之间的关系,判断标准主要有两个:能否掌握决定核心体验的能力,以及能否在达到相同效果的前提下显著降低推理算力成本。

  • 从旅行视频的素材选择、故事组织,到口播、宠物唱歌等具体生成场景,垂直领域积累的数据和后训练能力,可能成为差异化优势。

[20:10] 一句话生成视频,为什么没有想象中那么好用?

  • 用户能够描述自己想做一个旅行视频,却未必能准确表达自己想要的创作风格和情绪。第一版作品往往是用户进一步明确需求的起点。

  • 创作 Agent 需要根据用户反馈持续修改,而产品评价也不能只看生成成功率,还要看用户是否愿意继续创作、修改了多少次,以及最终是否获得满意的作品。

[23:02] AI 创业,机会一定属于最热门的赛道吗?

  • 从自身长期积累出发,选择大众视频创作以及更熟悉的拉美、中东市场;而 AI 短剧业务则因为涉及剧本创作和美术效果把控等非自身优势,最终选择放弃。

  • 创业者需要判断机会是否真正属于自己,而不只是追逐热门赛道。

[26:04] 垂直 Agent 的机会,可能藏在线上线下结合的复杂服务里

  • 当一个业务涉及复杂的人机交互、多步骤流程,以及线上线下的协同交付时,通用 Agent 未必能够提供完整体验,这也给垂直 Agent 留出了空间。

[27:13] AI 产品出海,本地化远不只是翻译语言

  • 从巴西狂欢节到印度排灯节,不同市场的文化、节日、音乐和视觉表达都存在差异。真正的本地化需要理解当地用户当下喜欢什么,以及他们希望如何表达。

  • 通过本地运营团队连接当地创作者,结合持续共创和上线后的数据反馈,寻找真实的用户需求。

[31:27] 一个关于 AI 视频创作的非共识:人人都能成为生活导演

  • Agent 有机会填补能力鸿沟,让普通用户从记录生活、表达情绪,进一步走向涨粉、自媒体创作甚至商业变现。

  • 类比 AI Coding,Claude Code 让专业程序员提高效率,而 Lovable 则让原本不会编程的人也能创造软件。视频创作领域可能出现类似的新增市场。

[35:59] 给 AI 出海创业者的两个建议

  • 第一,找到自己的长处,把过去积累的能力进一步放大;第二,深入理解用户和客户的真实需求,不要只盯着热门赛道,而要在自己熟悉的领域里找到机会。

幕后制作

监制:Diane

后期:迪卡

运营:George

设计:饭团

商业合作

声动活泼商业化小队,点击链接直达声动商务会客厅,也可发送邮件至 business@shengfm.cn 联系我们。

加入声动活泼

声动活泼正在招聘全职商务运营经理、早咖啡内容实习生和社群实习生,如果你也对播客行业的内容制作感兴趣,欢迎点击招聘入口

关于声动活泼

「用声音碰撞世界」,声动活泼致力于为人们提供源源不断的思考养料。

我们还有这些播客:声动早咖啡、声东击西、吃喝玩乐了不起、反潮流俱乐部、泡腾 VC、商业WHY酱、跳进兔子洞、不止金钱

欢迎在即刻、微博等社交媒体上与我们互动,搜索 声动活泼 即可找到我们。

期待你给我们写邮件,邮箱地址是:ting@sheng.fm

科技早知道

欢迎扫码添加声小音,在节目之外和我们保持联系。

展开Show Notes
置顶
你认为通用大模型会吃掉所有的 AI 应用吗?你看好垂直 Agent 的创业机会吗?
欢迎在评论区参与我们的互动讨论,我们将抽取 3 位幸运听众,送给出小影周边礼盒一份~
Peter和
Peter和
14小时前
Please educate me if I am wrong. 我感觉嘉宾老师提到的所有Agent使用场景现在Grok bot都可以做到了。比如整体管家和专业团队的场景比喻。至于垂直AI的专业性和专业知识方面,这个我觉得不需要公司产品方面的专业fine-tune,而是主要靠用户自己的chat和调教,用户和这个agent聊得越多,它自然越懂你越专业,公司产品调教的再好,也比不上用户自己的调教,只要memory足够强,更何况大模型本身进步飞速,fine-tune的结果可能一两年就被大模型本身的进步覆盖掉了。同时,grok bot还可以通过云端电脑使用codex或claude code使用相应不同的模型,只不过bot本身还得用自己grok的模型(当然已经有开源产品可以实现不同的bot使用不同的模型了比如Hermes agent)。所以听了75%感觉没听到啥实实在在的新机遇了。
生而为猫奴:是的,嘉宾聊的越多越证伪这个赛道。
baileyk:赞成哈,我也是这个观点,看起来更多是非前沿海外市场的商业化是关键。其实我一直从头到尾想听到问题有两个:一个是如何面对剪映AI化这样子的大产品,已经有了明确的用户群体。一个我觉得垂类agent回应的应该是更强更高频更专业的需求,运用行业知识和经验能力,不太认同垂类agent是提供给更日常随手剪辑的新需求的,如同此楼的观点,偶尔剪辑我可以使用通用的agent加专业的skill,不需要一个单独的新的agent增加使用成本。谨代表个人观点,别批判我哈哈,采访嘉宾很棒,主持人也很棒
monica哟
monica哟
3小时前
站通用的朋友可能低估了全球化背景下应用市场有多大,以及普通用户可以有被动地希望产品给他惊喜,并非人人都有能力自己选配模型,调 skill,与此同时真的走到全民 agent 之前,应用层依然有机会给到各种玩法,从市场获得营收。
在实际使用过程中,我希望GPT能调用我的所有APP,但说实话深挖细分功能,还得是垂直应用~
Jolin_小琳
Jolin_小琳
1 小时前
汉堡店那个例子挺实际的。店主说“帮我做条促销视频”,真正想要的是周末多来点客人,不是单纯得到一个视频文件。Agent 能不能理解这层目的,区别还是挺大的。
节目里讲要不要自研模型的两个标准还挺现实:要么影响核心体验,要么能明显降低成本。现在有些公司一说自研模型就像在讲护城河,但最后还是得看效果和价格。
baileyk
baileyk
8小时前
赞成哈,我也是这个观点,看起来更多是非前沿海外市场的商业化是关键。其实我一直从头到尾想听到问题有两个:一个是如何面对剪映AI化这样子的大产品,已经有了明确的用户群体。一个我觉得垂类agent回应的应该是更强更高频更专业的需求,运用行业知识和经验能力,不太认同垂类agent是提供给更日常随手剪辑的新需求的,如同此楼的观点,偶尔剪辑我可以使用通用的agent加专业的skill,不需要一个单独的新的agent增加使用成本。谨代表个人观点,别批判我哈哈,采访嘉宾很棒,主持人也很棒。并且补充个纯建议感觉主持人采访的时候可以围绕某个话题挖的更深一点,而不是表面的类似于什么剪辑的视频场景举例啊之类的,可以参考硅谷101的那个采访方式
赫鲁晓爽
赫鲁晓爽
1 小时前
听下来感觉,通用 Agent 和垂直 Agent 应该不是谁取代谁。通用 Agent 更像一个入口,真碰到剪视频这种专业活,最后还是得找更懂行的工具来做。
Michael_LS
Michael_LS
1 小时前
我自己试过用 AI 剪旅行视频,速度确实快,但它特别容易把我觉得重要的片段删掉,反而留下很多“画面好看但没意义”的镜头。AI 会剪和会讲故事,还是两回事。
原来丁教是教主的意思呀
这期让我比较有感的是,Agent 的价值不一定是完全代替人,而是补上普通人缺少的那部分专业能力。视频最后想表达什么还是人的决定,AI 只是更适合把想法变成一个能继续修改的成品