- 正主关雅荻现场回应momo事变 | 狂喜播客节专场
00:00 - 引入:我们都是关雅荻 01:14 - 正题:网络青年纷纷做「MOMO」——「豆瓣MOMO」是什么? 02:44 - 关雅荻:「拉黑MOMO使用者」& 社交媒体使用准则 06:22 - 史炎&关雅荻 —— 平台规则无可厚非VS平台也不对 10:19 - 蒋松筠:「MOMO的里和面」—— 匿名对舆论环境的公共性影响&平台的监管责任 vs 互联网梗传播&MOMO诞生的因果倒置 14:46 - 老蒋提问关雅荻:你怎么理解「爹味」这个词? 16:52 - 老蒋追问关雅荻:是否察觉到自己有种喜欢把自己的价值观用来包裹他人的习惯? 20:50 - 老蒋再问关雅荻:你现在再看那篇文案,会改吗? 22:34 - 老蒋奇袭关雅荻:你针对的是哪类「MOMO」? 25:11 - 老蒋盘问关雅荻:MOMO假想的负面行为的实质是什么呢? 26:17 - 蒋松筠:年轻人的一些攻击行为反而是防御行为 28:12 - 史炎&关雅荻:我能理解一点陈思诚了 VS 中国电影产业还差了一百个陈思诚 29:39 - 史炎:没有「这种MOMO」或者「那种MOMO」,只有「MOMO」 37:10 - 蒋松筠&关雅荻:平台的算法责任 VS 算法的「中立」 43:47 - 史炎:没有什么比「吵架」更鲜活 46:58 - 蒋松筠:被倾听的权力 50:21 - 小野酱:个人公共化意识的缺失 57:13 - 小野酱&松筠:B站梗——「谁问你了?」 57:52 - 蒋松筠:因果辨析&表达者的社会责任 01:02:55 - 史炎:MOMO的存在的合理性 01:07:39 - 闲聊 01:08:14 - 抽问题时间 01:08:14 - 朋友还能发展成恋爱关系吗? 01:09:42 - 关雅荻这种舆情公众人物怎么应对? 01:12:19 - 作为一个IP怎么来抵御网络暴力? 01:13:30 - 关雅荻老师是否认为MOMO就是哥谭的小丑? 01:13:44 - 小野酱在以男性为主要视角的圆桌会议中有什么女性视角? 01:18:34 - 史炎:「关雅荻」的定义权已然失格 01:23:43 - 关雅荻:我就是喜欢打断与被打断 01:25:45 - 尾声:回归应许之地。
- 理财也能秀恩爱,小荷包是年轻情侣的家庭模拟
本期嘉宾:将迎-小荷包产品经理 00:00 - 引入:支付宝小荷包产品经理 01:02 - 支付宝小荷包的用户大概是个什么成分? 01:56 - 支付宝小荷包是设计给年轻人用的产品吗? 08:55 - 支付宝小荷包的使用场景足够丰富吗? 10:26 - 支付宝小荷包是一个对未来婚姻生活的演练,或者走向更深深度关系的演练。 12:14 - 支付宝小荷包和支付宝本体有什么根本性的区别? 18:16 - 支付宝小荷包隐喻了资产重组织的心理结构 22:51 - 支付宝小荷包的产品用户相关细节 一般来说一个用户会有几个小荷包? 情侣分手之后怎么处理? 31:46 - 支付宝小荷包有什么特别的组织形式吗? 36:19 - 支付宝小荷包的「荷包圈」这个产品的设计意义? 44:07 - 支付宝小荷包的「荷包圈」功能的可能性还有什么? 支付宝小荷包的「荷包圈」产品对于其他产品的差异化在于,对人性的人心里面那种价值东西,是荷包圈可能更倾向于用户去积极行动 47:56 - 「小荷包」的「大荷包」可能性? 51:52 - 小荷包的探索方向? 54:06 - 支付宝小荷包的「剧本攒」功能的开发出发点是什么? 58:52 - 哪些用户会用「剧本攒」功能? 1:01:19 - 对调了「花钱」与「攒钱」意义的反直觉设计 1:03:52 - 「剧本攒」功能的未来预期 1:06:04 - 「剧本攒」功能的开发心路 1:09:38 - 游戏化的产品开发趋势不可阻挡 1:11:06 - 从统计上来说这几年年轻人是更喜欢存钱了吗? 1:12:25 - 支付宝小荷包的上限天花板在哪? 1:16:47 - 支付宝小荷包的「钱包」属性可能突破吗? 1:20:55 - 对年轻人的理财或者财富积累的心得或者建议?
- 白嫖调研局:科比地狱梗该不该玩?
00:00 - 引入:关于科比的地狱梗,我们希望聊些什么? (Ps:@牛腩爆炒BGE 的调研文档链接在shownote中已给出,如有兴趣阅览可以点击链接查看) 02:12 - 关于科比的地狱梗,有什么核心问题需要展开? 12:11 - 牛腩的科比地狱梗调研汇报! 可参考的调研文档—— https://www.mubu.com/doc/16XvyrCmpK7 (PS:所有文献或信息均提供来源与出处,仅供讨论使用,无任何其他额外用途,希望牛腩的调研思路能带来些许启发与讨论价值) 13:01 - 体育话语环境之外的牛腩梳理一下自己能接触到的科比梗 31:00 - 为什么科比会有这么多梗? 老蒋:互联网倾向于解构一切 祝一鸣:科比球迷本身与互联网的传播互动有代差 牛腩:没有心,就不会受伤 38:43 - 幽默作为音译词,或许承担了一些极强的象征意味 45:09 - 地狱梗作为一种谜因(meme)流传于互联网 61:20 - 谜因与幽默的交汇点:「良性冲突理论」 72:12 - 贬损型幽默与地狱梗与攻击性 81:09 - 年轻一代为数不多的掌控证明 90:50 - 对解构地狱梗进行一些尝试 93:24 - 老蒋:地狱梗的虚实对象 99:10 - 牛腩:不知该做不该做的事情那就别做 102:14 - 祝一鸣:地狱梗真正在自己身边的时候…… 107:32 - 结语:越来越「地狱」的现状
- 关于湿厕纸行业的调研会议
这是在试水的一个新节目,我的B站要开一个新系列,叫《轻研究》,目标时长是5-8分钟,聊一个不算很复杂不值得花半小时去讲的新消费趋势或者新行业趋势,第一期的选题是湿厕纸 这个系列我外包给润润调研,由她花时间调研出一个基本框架给到我,我们开会讨论,然后我出提纲,她试着写稿,我和润润是认识七八年的老朋友了,之前做品牌的时候她在我带的品牌策划组里面,湿厕纸是我和润润第一次尝试这样去合作外包,她是个做事认真靠谱的人,但对于行业调研确实没什么经验,是个新手 我有想法把每次的调研会都录下来,当成一个播客节目去做,这能展现我是怎么做视频的,幕后的一些工作,也能呈现出我是如何从0到1去了解一个行业的,如何提出问题的,也能呈现出润润作为一个调研新人,是如何在调研方面学习提高的 我会把润润给我输出的调研报告贴在下面,这期节目是个试水,能看到我这个私人播客的都应该是自己人,大家有什么意见建议请尽管提 00:00:00 - 引入 00:00:35 - 行业基础信息 00:03:44 - 行业发展阶段? 00:06:34 - 行业发展驱动? 00:11:12 - 湿厕品类现状? 00:22:36 - 行业价格定位? 00:33:24 - 行业受众分析 00:34:01 - 用户需求动因? 00:35:18 - 用户购买决策? 00:43:16 - 行业市场调研 00:53:18 - 行业发展启示 01:02:18 - 老蒋选题思路
- 不懂艺术的人是无法被“科普”的
- 瞬息全宇宙:三次反叛的自我发展史
- 沉浸式戏剧是不是一种多余的创新?“沉浸”的价值是正面的吗?「某种观后感」
看完raygame《雨果》之后的感想,怕剧透的话不要误入
- 爱情神话摆脱了“钱-性”喜剧模式
松散不专业的小影评
- 养猫如养娃,但养娃就算了
从养小缅因的经历,说到我妈妈上个月的一次身体危机,再说到衰老和生育
- 中性的人大概是更好的(无剪辑漫谈003)
所谓的男人该不该“娘炮”
- 似人而非人的恐怖(无剪辑漫谈002)
- 八九岁之前我几乎没有记忆(无剪辑漫谈001)