丨本期简介 夏夜悠长，诗的对谈仍在继续。 本期集结十位跨越代际的写作者，从深耕多年的前辈诗人，到正在形成个人语调的新生代创作者，十份文本各有脉络，承载着不同的生命经验与语言探索。 三位嘉宾以坦诚的阅读者身份入局，逐篇拆解文本肌理：既辨认语言里的灵光与质地，也直面写作中的盲区与困境。不做虚浮的客套褒扬，亦无刻意的尖锐刻薄，所有讨论皆回归诗歌本身。 节目保留传统投票环节，以朴素的票数，完成对真诚写作的致意。压轴圆桌话题，由近期引发诗圈广泛讨论的重唱诗歌奖 AI 疑云切入，延伸至评审体系的审思、AI 写作的伦理边界，最终落向一个根本的追问：技术浪潮之下，人类写作真正的不可替代性，究竟在哪里。 我们慢下来谈论诗，也谈论诗背后的时代与人心。在词语的碰撞与回声里，辨认诗歌当下的形状。 丨嘉宾介绍 王大宝，意义背离计划选诗编辑。 王梓毅，是一个地球人，期待去M78星云（）。 唐正阳，没事，再来。 丨提及诗人 隐晨、柚子、黑水、廖伟棠、俞璐、崔暗、余怒、脱脱不花、简敏、余幼幼 具体作品可点击作者观看链接 丨收听提示 内容未经粉饰，保留对谈原貌。欢迎在不同意处暂停、回听、留言。 意义背离计划 出品

丨本期简介 五月的水汽漫过南方的街巷，也漫过语言的边界。当空气变得黏稠，当墙皮在暗处晕开深浅的印记，那些难以言说的情绪、模糊的感知与未完成的思绪，便顺着凝结的水珠，渗入了分行的文字里。 本期月旦评，我们以初夏的潮湿为底色，邀请李子龙、周幼安、林妮萲三位写作者，围绕五月下旬十位诗人的作品展开完整对谈。从初读的整体印象，到逐字逐句的文本细读；从对闪光表达的真诚赞赏，到对写作困境的尖锐剖析，所有讨论都保持着最坦诚的底色。我们不做虚饰的赞美，不回避尖锐的分歧，让每一种声音都像雨水落在泥土上一样，自然、直接、不留余地。 圆桌之上，我们从季节的古老母题出发，探讨如何写出不陈腐的当代之诗；我们触摸感官的边界，追问那些先于语言的身体经验如何转化为有效的诗性语言；我们也在潮湿与干燥的辩证中，思考诗歌模糊性与清晰度的永恒张力。不同地域的夏天在此交汇，不同的写作理念在此碰撞，没有唯一的答案，只有基于真实阅读与创作的思考。 在这个连呼吸都带着水汽的夜晚，我们与诗句一同呼吸，也与每一位热爱诗歌的你，共享这场关于文字与感知的对话。 丨嘉宾介绍 李子龙，意义背离计划选诗编辑。 周幼安，97年生于辽宁锦州，写诗与小说。待出版诗集《荷花身》。 林妮萲，在东亚小小海岛上写诗的女人一名，不严肃主义分子。 丨时间轴 00:00:00 开场：五月的潮湿里，一场不客气的诗歌对谈 00:00:10 嘉宾介绍：李子龙连续两期坐镇，周幼安、林妮萲首次加盟 00:05:17 理念与文本的共振，风格各异的初夏诗稿 00:20:41 那些在潮湿中闪光的句子与真诚表达 00:48:47 尖锐批评：打破创作幻觉，直面写作的困境与盲区 01:40:08 圆桌一：如何写出不陈腐的当代季节之诗 02:01:08 圆桌二：先于语言的感官，如何成为有效的诗性语言 02:15:51 圆桌三：诗歌需要干燥的时刻吗？—— 模糊与清晰的边界 02:26:39 结尾：在潮湿的五月，与诗一同呼吸 丨提及诗人 黎星雨、只草、荒木林、忘凉、叶柯、姜羊、陶华兴、草籽、蒋昀珊、章雪霏 具体作品可点击作者观看链接 丨收听提示 内容未经粉饰，保留对谈原貌。欢迎在不同意处暂停、回听、留言。 意义背离计划 出品

丨本期简介 月旦评第五期新鲜出炉，本期首次上线现场投票机制，邀请李子龙、伍一、曹鹤严三位嘉宾，围绕四月下旬至五月上旬发布的 10 位诗人作品展开完整对谈。从初读整体印象到逐篇亮点拆解，再到毫不留情的尖锐批评，全程无套话无和稀泥。后续延伸讨论了诗歌公众号标题党乱象、同题写作的真实价值、文学批评的尺度与姿态三个核心话题，总时长近 4 小时。既有拆解到单个词语的专业文本细读，也有满是互联网热梗的幽默解构，继续贯彻栏目 "不客气对谈" 的核心宗旨。 丨嘉宾介绍 李子龙，意义背离计划选诗编辑 伍一，2001年生，艺术家、诗人，诗歌见《零零诗歌大观》一书、《四川诗人》刊物 曹鹤严，看完了所有月旦评！ 丨时间轴 00:00 开场：新机制诞生，投票决定奖金，九票归一奖金翻倍 04:00 总体印象：子龙的“读不进去三件套”、五年没写诗的自我怀疑 07:05 曹鹤严：写作意识未内化，语言与观念两张皮，警惕为炫技而写的装饰性句子 10:36 伍一：色彩复调、感官语言，以及情绪与诗性语言之间的转换鸿沟 17:43 夸夸环节·上：伍一谈汤天然的死亡极限与普拉斯传统、戴维娜的观看政治与玻璃罩隐喻 31:45 夸夸环节·中：子龙评谢小慈，分子料理诗学、抽象诗学与记忆的颜色 40:41 夸夸环节·下：曹鹤严谈谢小慈的“多多在世”、戴维娜的黑色幽默与蛮横的诗意 51:29 锐评开始：曹鹤严批邓一鸣搬用朱朱，全无面貌；批小蛙到没法评的程度 55:42 曹鹤严续批黄祖恒的三节拼装术、莫诺格“更绿”的欺骗感、谢小慈的高开低走与凑句嫌疑 01:17:54 伍一温柔补刀：汤天然的语词边界与转换问题、自白派写作的危险性 01:26:11 子龙登台：帕累托均衡与多目标写作、量词大会、黄祖恒的工科刻板印象与练词自觉 01:34:41 子龙点将：邓一鸣的上楼下楼、“哈基米有曼波”式改写与愤怒老师的评论 01:56:05 圆桌一：公众号引流标题，是世风日下还是抽象诗学的一部分？ 02:08:37 圆桌二：同题写诗，伍一称之为命题诗作文，曹鹤严回忆被HOFAME折磨到做噩梦 02:19:16 圆桌三：文学批评的尺度，曹鹤严谈批评者应是“打一枪就走的猎人” 02:29:46 圆桌三续：伍一谈诗歌场域的宽容与艺术圈的残酷，子龙谈批评的“趣与取” 02:39:01 结尾：子龙金句“这何尝不是一种引流”，夜横秋自曝每晚靠月旦评助眠 丨提及诗人 汤天然、喵屿、戴潍娜、谢小慈、小蛙、容岩、黄祖恒、莫诺格、邓一鸣、谢晓莹 具体作品可点击作者观看链接 丨收听提示 内容未经粉饰，保留对谈原貌。欢迎在不同意处暂停、回听、留言。 意义背离计划 出品

丨本期简介 本期月旦评做了一次最纯粹的文本批评实验：没有预设主题，把四月下旬十位青年诗人的作品原样摊开，聊最真实的阅读感受。 整场讨论最核心的线索，是当下民间诗坛正在发生的审美分裂。我们没有回避任何争议：口语诗到底是鲜活的日常表达，还是偷懒的碎片化书写？散文诗的边界在哪里，自由是不是等于无章法？宏大叙事在今天还能不能写，又该怎么写？三组针锋相对的观点，没有谁说服谁，却清晰照见了不同读者对 “好诗” 的不同定义。 嘉宾们从最具体的细节切入：从一个逗号的用法、一行诗的分行逻辑，聊到情感的真诚度、个体经验的转化能力。既肯定了日常写作的灵气、女性抒情的细腻，也毫不留情地指出了青年写作的通病 —— 为形式而形式的强迫症、被网感侵蚀的表达惰性、脱离真实经验的空洞宏大，以及永远写不腻的陈词滥调。 最后的圆桌讨论，我们把对具体文本的判断，延伸到了更普遍的问题上：读诗的时候，我们会不会不自觉地带上作者的身份滤镜？年轻诗人最容易踩的写作陷阱有哪些？面对一首读不懂的诗，我们该放弃还是硬啃？没有晦涩的理论，没有正确答案，只有基于真实阅读经验的思考。 全程没有客气的套话，也没有和稀泥的赞美。所有尖锐的批评，本质上都是对好诗的期待。 丨嘉宾介绍 秋千，一个读者 毕如意，青年诗人 杜旭然，02年生于天津。写诗 丨时间轴 00:00 开场介绍 04:08 总体印象：编辑审美打架，有人爱薄荷有人嫌寡淡 12:38 最喜欢的作品：Sara 的解腻感、意寒的共情力、语薇的真诚 27:51 特别讨论：玉际《地藏》，意识流还是想到哪写到哪 42:38 锐评环节：从标点错误到中二自我介绍，一个都不放过 01:05:02 圆桌一：诗的好坏，是文本说了算还是作者说了算 01:24:57 圆桌二：年轻诗人避坑指南，别再写 “你一句春不晚” 了 01:44:21 圆桌三：读诗的正确姿势，念出来还是随手翻 01:55:01 结尾：夸人的话别听，骂人的话多听，以及广告招商 丨提及诗人 白影、Sara、意寒、李谁、语薇、老鸭汤、物狸、玉际、刘雨晴、陈卫 具体作品可点击作者观看链接 丨收听提示 内容未经粉饰，保留对谈原貌。欢迎在不同意处暂停、回听、留言。 意义背离计划 出品

丨本期简介 第三期终于有了一个确切的主题。说“星象与诗歌人格”，其实是想借着这个玄学的壳，问一个老问题：一个人怎么活，和他怎么写，到底有没有关系？星座只是入口，往里走是知人论世的老传统，往外走是对当代诗歌写作的种种困惑。 三位嘉宾围坐：选诗编辑余贺（射手座）、青年诗人沈耳（巨蟹座）、艺术家雾雾（天蝎座），以及主持人夜横秋（处女座）。话题从四月十二位作者的诗作开始，慢慢滑向更深处。夏欢的诗像手术刀一样冷；栗蓝的温柔梦境；郑雨婕的火象气息顺畅到让人羡慕，还有那个绕不开的臧棣。为什么繁复造句被雾雾称为“不说人话”？为什么“有多少黑发死于凌晨的睡眠”会让读者直呼救命？ 圆桌环节聊了三个方向：有没有天生适合写诗的星座？同一个星座下诗风的差异到底由什么决定？星座能不能成为当代诗歌的有效意象？聊到最后，星座不重要了，MBTI也不重要了。重要的是那个追问：我们写诗，到底是在写自己的生活，还是在写别人写过的诗？ 丨嘉宾介绍 余贺，意义背离计划选诗编辑 沈耳，青年诗人，在上海做初中老师ing 雾雾，是雾 丨时间轴 00:00 开场：星象与诗歌人格——玄学入口，知人论世的老问题 06:38 四月诗选总体印象：描绘强于感知，声音多元但总差一口气 17:43 喜欢的作品：夏欢的手术刀冷静、栗蓝的精灵梦境、郑雨婕的火象气息 40:42 不喜欢的部分：水泥柱体的形式主义、老人味、堆砌的典故与断裂的造句 01:21:56 圆桌一：有没有天生适合写诗的星座？处女座、天蝎座、射手座、水瓶座纷纷登场 01:33:51 圆桌二：同一个星座下为什么诗风天差地别？——主持人独裁跳过 01:47:56 圆桌三：诗歌的当代性——为什么年轻人还在写月亮和马，而不是手机和钉钉？ 01:58:48 结尾：两个半小时，从星座聊到钉钉，从诗歌聊到疯狂动物城 丨提及诗人 伍一、夏欢、郭宏昕、唐沁雨、施松辰、臧棣、栗蓝、赵禹驰、白火有、郑雨婕、刘垂坦、郁铭 具体作品可点击作者观看链接 丨收听提示 内容未经粉饰，保留对谈原貌。欢迎在不同意处暂停、回听、留言。 意义背离计划 出品

丨本期简介 第二期本该聊四月，我们却翻出了二月。不是故意怀旧，是第一期反响太快，来不及等新稿子。于是四月的人坐在一起，读二月的诗——站在不久的未来，看不远的过去。这种时间错位感恰好提醒我们：诗的生命力有时不在“新”，而在经得起重读。 这种错位感其实不坏。它让我们意识到：诗是否值得被谈论，跟它的“新”关系不大。五位作者，四十余首诗，有些写得比三月还好，有些毛病也藏得更深。我们请了李晚、陈重之、小睿三种目光，对着五位作者的四十余首诗作开诚布公。从“语言惯性”与“个人经验”的拉锯，到标题是诗的第零行、首句是搏击的第一拳；从芸姬的“接地气”与暮袅的古典韵味的得失，到黑川的新奇联想与狸狸“冰箱压缩机的回音”式的精准意象；从AI写诗谁是主体，到现代人还有没有读诗的“必要”——在具体词句面前各自如何运作，以及它们之间的裂缝与重合。 月旦评的意义不在批评本身，而在批评成为可能的前提：愿意认真读，愿意诚实说，愿意在分歧中保持对诗歌本身的尊重。欢迎收听，也欢迎不同意。 丨嘉宾介绍 李晚，青年诗人，上海大学文学院在读博士 陈重之，诗歌写作者，芝加哥大学人文学硕士在读 小睿，拖延症晚期毕业生，偶尔写作 丨Show Notes 开场介绍：迟到的二月，提前的批评 0:00 二月诗作的整体印象：成熟但雷同，经验缺奇观，语言惯性大于个人经验 04:14 首句的抽象与具象对撞 17:43 “你真的很不会起标题”：首句没抓住人，当代生活隐身 40:42 AI写诗：你不是作者，AI才是，它的诗永远二手 01:31:56 诗的必要：别谈“必要”，谈“需要”，自娱自乐不需要理由 01:33:51 从物出发，避开一悲伤就下雨的套路 01:47:56 结尾：奢侈的谈论，下次见 01:58:48 丨提及诗人 芸姬、黑川、应星、狸狸、暮袅 具体作品可点击作者观看链接 丨收听提示 内容未经粉饰，保留对谈原貌。欢迎在不同意处暂停、回听、留言。 意义背离计划 出品

丨本期简介 诗歌评论的意义，不在于给出标准答案，而在于让不同的判断尺度在同一文本上相遇、碰撞、乃至互不相让。《月旦评》的尝试正在于此：每月一期，邀请选诗编辑、学术研究者与普通读者三方，就当月公众号发布的诗作交换意见——不是各说各话，而是针对同一批作品，说出各自喜欢什么、不喜欢什么、为什么。 第一期我们讨论了三月十四位作者的近百首诗作。从“倦怠”成为普遍情绪，到长难句与“抖机灵”两种写作倾向的争议；从肖子祥“彻夜失眠的吸墨器”这类精密修辞，到如何区分“报菜名式写作”与真正有效的用典；从青年写作者的影子焦虑，到诗歌在流量时代的破圈困境——三小时的对话没有结论，也不打算有结论。它呈现的是一位编辑的选稿直觉、一位研究者的学理判断和一位普通读者的阅读感受，在具体文本面前各自如何运作，以及它们之间的裂缝与重合。 这期播客的意义不在批评本身，而在批评成为可能的前提：愿意认真读，愿意诚实说，愿意在分歧中保持对诗歌本身的尊重。欢迎收听，也欢迎不同意。 丨嘉宾介绍 李子龙丨意义背离计划选稿编辑 易文杰丨中国人民大学博士生 阿穗丨普通读者，偶尔写诗 丨Show Notes 开场介绍：为什么要做一档不客气的诗歌播客 00:00 “三月的诗，喝出一股倦怠味”：三月诗作的总体印象——倦怠、长难句、失之自然 05:38 “我喜欢的那几句” 25:13 “太长了宝宝，下次写短一点”53:36 影子焦虑？你先模仿得像再说”（子龙谈自负与“单依纯式创作”）——模仿、自负、私人经验 01:29:38 小红书诗歌、标签化与李娟式写作 02:12:21 结尾：热衷于责任，毫无办法 02:45:55 丨提及诗人 肖子翔、晚白、聿鹄、关节、王书璘、晞若、鱼子、枯春、焚白、黔度、翟沂淇、谷若童、慕章、利剑 （具体作品可点击作者观看链接） 丨收听提示 内容未经粉饰，保留对谈原貌。欢迎在不同意处暂停、回听、留言。 意义背离计划 出品