上一篇，我们探索了OPC的国内环境与全球AI发展趋势，也就是用世界AI发展的眼光看待中国OPC发展的一些路径，我自己觉得这个角度还挺好玩的。这一篇再找一个外国人写的东西，来确定OPC这个词的来源。 2026年4月27日凯文·凯利（Kevin Kelly），在他自己的Substack上发了一篇长文，《Our Uncertain Uncertainties》（我们不确定的 “不确定性”）。 凯文·凯利（Kevin Kelly，别名KK），1952年4月28日出生于美国宾夕法尼亚州，《连线》杂志创始主编，被称为“网络文化”发言人、“硅谷精神之父”、“科技预言帝”。 凯文・凯利过往诸多科技预言，在中国落地兑现度远高于全球其他地区。像全民屏读数字化、移动无现金支付、共享经济、万物互联流动、AI 基础设施化、个体自媒体与一人经济崛起等预判，都在中国形成了全民级普及，甚至发展规模和成熟度反超欧美，成为全球落地样板，也是对 KK 互联网底层趋势判断的强力印证。 而另有一部分预言属于部分兑现、处在雏形萌芽阶段。包括 AR 智能眼镜替代手机、工业无人黑灯工厂普及、民用基因检测与 AI 普惠医疗、商业航天平民化等，中国在技术研发、产业布局上均已布局成型，有试点、有应用场景，但受限于续航、成本、生态配套、政策伦理等因素，尚未进入全民普及阶段，只完成了预言里的前期铺垫，远未达到 KK 描绘的成熟形态。 还有一批核心预言至今明显失准、未能实现，全球及中国都不例外。诸如企业中层消亡、组织彻底扁平化、脑机接口民用普及、火星永久定居、纸质媒介彻底消亡、去中心化颠覆巨头格局等预判，和现实社会结构、人性需求、技术物理瓶颈严重相悖；现实中企业层级依然稳固、平台巨头集中度更高、纸质文化逆势回暖，前沿硬科技也远未达到商业化普及条件，充分说明 KK 偏理想主义的远期畅想，忽略了社会伦理、人性习惯与硬核科技的客观约束。 我们说一说这篇文章，直接按中文翻译复述： “即便是亲手缔造人工智能的顶尖研究者，也没人能说清未来会走向何方。通用人工智能究竟能否实现？ 技术规模扩张还能持续多久？未来研发 AI，是否要依托巨型算力中心，还是终有一天能像人类大脑一般，仅以 25 瓦低功耗便可运行？ 随着人工智能持续迭代进化，人类的价值与出路何在？经济格局、战争形态、社会文明的未来图景，又将呈现何种样貌？ 对此，每个人都有自己的揣测。AI 行业的从业者、旁观者、评论学者、科研专家，乃至世间智者，观点各异、莫衷一是。没有人拥有标准答案。 当下有一种普遍共识：未来三年之内，很多谜题或将尘埃落定。不少人认为，按当前技术迭代节奏，最晚到 2029 年，人工智能主导的世界格局雏形便会清晰显现。到那时，技术缩放的边界会有定论，AI 对就业市场的冲击与重塑会落地显现，其对经济的加速效应也会被真切感知—当然，也有可能一切并未如预期而至。 这是一种合乎逻辑、并不算荒诞的推演。而我想提出另一种值得我们审慎考量的判断：人工智能的发展，会持续不断地颠覆我们的固有认知。 即便 AI 高速演进，未来三年里，诸多核心疑问依然无法得到解答。到 2029 年，我们依旧难以笃定通用人工智能的可行性，无法界定其对就业市场的真实影响，更无法评判千亿级投入是否真正具备价值。 我并非认为 AI 会陷入发展停滞，而是想说：技术仍在向前突破，但新生的突破非但解不开旧有困惑，反而会不断拓宽我们认知的盲区。 我们不得不重新定义、重新衡量就业形态，修正对经济体系的认知框架，甚至重构对 “人工智能本身” 的底层定义。 换言之，人类将步入一段长期、持续的深度不确定周期。这不是短短几年的过渡，而是长达十年甚至更久的常态。AI 越发展，非但消解不了我们的困惑，反而会让不确定性层层叠加。未来十到十五年，持久且强烈的不确定性将如影随形。人性本就抗拒未知，这种常态化的不确定，远比坏消息更让人负重难安。 不确定性的根源，远不止人工智能这一项。 未来十年，全球单极格局逐步消解，老牌强国将褪去唯一超级大国的巅峰地位；与此同时，中国的综合实力与国际影响力稳步攀升，世界逐步走向双极制衡的全新秩序。 这种格局重构，没有任何人能预判最终走向，身处格局中心的中美两国同样概莫能外。地缘格局的未知性近乎无边无界，其衍生影响将波及全球每一个个体，对原有霸主国家的冲击尤为深刻。 褪去百年唯一领跑者的身份，必然带来巨大的心理落差；而后续走向的迷茫感，更会渗透到社会生活的方方面面。对中国而言，全新的国际角色定位同样充满未知：我们发展势头迅猛，却也同样前路茫茫，看不清最终的航向。 全球国际关系的重构、大国身份的重新界定，叠加人工智能带来的个体价值与自我身份的迷茫，正把整个世界的不确定性推至历史新高。这般复杂的时代命题，绝不可能在短短三年内尘埃落定，长期不确定，将成为时代底色。 再往深层剖析：全球化第一波浪潮落幕之后，世界正陷入分裂、极化与秩序混沌。跨国移民流动、文化无国界传播，让各国社会内部矛盾加剧、民意撕裂，传统政治格局受到冲击，民众对权威体系的信任感持续消解。 无序化、颠覆性、反主流思潮、权威弱化，已然成为全球多国的共同特征。社交媒体新技术，彻底打破了传统主流媒体的舆论管控格局，进一步助推了社会混沌。如今信息传播波动剧烈，难以被任何力量掌控，本就高企的时代不确定性，再度被放大。整个社会舆论与公共文明，正迈入一种近乎永久的临时化、未知化发展轨道。 与此同时，人工智能也在倒逼每一个普通人开始质疑所见所闻的真实性：眼前的画面、文字、音视频，是现实原生，还是 AI 生成？内容被篡改、被修饰的尺度有多大？我们该信任谁、如何辨别真伪？人类又该如何重新建立共识、定义真实？ 传统的信任体系与价值判定逻辑，已被 AI 深度撼动。智能生成技术越逼真、越成熟，这种真实与虚拟交织的迷茫就会越强烈，且绝不会在三年内平息。当下，整个社会的不确定指数，早已进入高危区间。 说到底，AI 的模糊边界、人类身份的自我困惑、现实与生成内容的难以分辨，正把我们带入一个全新阶段：我们甚至开始不确定自己的那些困惑本身。 这份不确定性，深沉、持久又难以捉摸，以至于我们会长期陷入 “连自身是否身处未知都无法笃定” 的状态。我们能清晰划分已知与未知，却陷入了 “对未知本身也无法确定” 的全新困境。 借用拉姆斯菲尔德 “未知的未知” 理论来延伸，当下我们正直面“不确定的不确定性”，且这种状态至少会存续十年以上。 最终，我们将置身于一个多维度、复合型的未知时代：不确定性连锁传导，社会整体未来预期普遍偏弱，模糊与迷茫成为时代常态。 身处这样一个本质上难以预判的时代，我们可以通过哪些特征，判断自己已然深陷其中？未来五年，大概率会出现十大迹象： 1、全球顶尖 AI 学者，对 “通用人工智能是否已经到来” 持续公开分歧、难有共识； 2、权威经济学家无法界定 AI 对社会生产力的正负影响，结论始终摇摆不定； 3、公众对媒体平台、传统权威机构的信任度持续走低； 4、中美两国始终无法清晰界定彼此关系，既无法定义为盟友，也难以固化为纯粹对手； 5、就业数据双向异常波动，涨跌皆无明确规律可循； 6、全民焦虑情绪常态化、规模化攀升； 7、重大司法裁决与公共决策，留下的疑问和给出的答案一样多； 8、婚姻、职业等人生重大抉择，普遍延后，观望心态成为主流； 9、资本投资与资源配置的决策成本大幅上升，市场避险情绪加重； 10、虚无主义逐步获得社会层面的接纳与认同。 做时代推演时，我们总要思考：什么力量能打破这种长期不确定？或许没有单一力量可以终结这一局面，只能依靠多重因素交织作用。 倘若通用人工智能在三年内毫无争议地落地成型，倘若地缘冲突快速落定、舆论媒体建立起可信任的内容风控体系，那么这场漫长的不确定性周期，才有可能提前终结。 更关键的问题是：一旦我们真正陷入这种常态化不确定的时代格局，该如何自处、如何应对？ 面对多层次、长周期的持续迷茫，最理性的选择并非强求虚无的稳定，而是建立极致的适应力，保留充足的选择空间。不必再执着于精准预判未来走向，转而推演多种可能的发展情景，在每一种情景中为自己预留退路与选择权。 人生目标、事业规划，都应视作可动态调整的假设，随时准备迭代更新、适配现实。我们对未来的二十种预判里，大概率会错十九个，但只要有一个契合趋势，便能稳步前行。做决策不必纠结 “绝对正确”，而要优先考量能否为未来保留更多可能性。 在这个 “不确定之上更有不确定” 的时代，执念确定性，才是最大的风险。未来多数溃败与困境，皆源于过度自信，而非审慎存疑。 核心生存智慧，是不把自己困在单一路径里，学会同时接纳多种相互矛盾的可能性并行存在。当然，灵活适应绝非随波逐流、盲从潮流，必须以恒定的底层品格为锚 —— 哪怕是朴素的诚信，或是通透的豁达，都能让我们在多变时代守住本心。 在长期不确定中立足、成长的核心策略，永远是保持敏锐、灵活校准、动态迭代。 简而言之，身处模糊迷茫的时代，学会适时修正认知、转变思路，是每个人的必修课。 我们面临的，从来不是一时的迷雾，而是人类认知逻辑本质的时代性转折。各行各业、社会各维度都充斥着模糊与歧义，原本依托的确定性根基正在逐步消解。当未知远大于已知，所有边界都在重新改写，便再无可靠的固有经验可以照搬。 周遭世界的残缺感、矛盾感，会内化为个体内心的迷茫与割裂，全社会层面的理性审慎与普遍质疑，终将成为自然常态。 我并非笃定这个未来必然降临，也由衷希望这一幕不会成真。但从现实迹象来看，这种可能性已然显现，我们当下其实已经身处部分进程之中。 倘若时代正朝着这个方向演进，我们便该深度审视、理性剖析，不妨给这个时代一个定义：模糊纪元。这里也有人翻译成“模糊年代”。 凯文凯利在之前书中也有过一个科技预言：AI 替代中层（上传下达、考核）；大公司消失，全是小团队 / 一人公司（《2049》），2025年10月出版《2049:未来10000天的可能》。 “一人公司（One-Person Company），是指由单个自然人作为核心决策者与创意者，依靠 AI 智能体、自动化工具与全球协作网络，独立完成传统公司全部职能（研发、生产、运营、营销、财务、客服）的经济主体。” “它不是小作坊或自由职业，而是‘一个人+无限 AI员工的新型企业形态-无实体办公室、无全职雇员、无层级结构，个人拥有 100% 股权与决策权，却具备规模化产出能力。” 原文：“A one-person company is a legal and economic entity where a single individual, augmented by AI agents and automation, performs all core business functions—product development, operations, marketing, finance, and customer service—without full‑time human employees. It is not freelancing; it is a scalable, AI‑powered enterprise with one human owner and infinite digital workers.” 我们媒体最早出现的OPC（One Person Company）里面的One和Person之间是没有连接线的，有人说这不是吹毛求疵吗？当然不是One Person和one-person，One Person是“一人”，One-person是“单人”。这里我们又发现了今天中国OPC的一个词源，大家可以参考各地政策中，这个One和Person中有没有连接线。另注意其中明确表示“无实体办公室”，不知道各路空间载体看到有怎么的体会。会不会觉得KK这个定义，不符合中国实际情况呢？

上一篇我们探索了OPC的生存环境，也引用媒体报导中关于OPC月入中位数7000元，这个比较残酷的现实。但是不是这意味着OPC的创业就走不通呢？当然不是！这一篇我们从一则新闻开始再谈OPC的宏观政策环境。 2026年5月6日中国改革报刊登《被写入多地“十五五”规划 OPC凭什么站上风口？》一文，文章的主要内容是：多地 “十五五” 规划密集提及 OPC、超 20 城出台专项扶持政策，OPC 成为城市竞争新赛道，核心源于 AI 技术革新、制度保障完善、区域发展转型与创业需求升级的多重驱动。AI 让单人可完成全链路业务，重塑创业孵化逻辑，显著降本增效；OPC 具备独立法人资格，区别于传统个体经营，权责清晰、资产可沉淀。对地方而言，OPC 是轻量高效的 “细胞级” 培育路径，能激活创新、吸纳就业、壮大数字经济，破解传统招商痛点。同时它精准匹配超级个体创业需求，政策从普惠走向精准赋能，持续完善算力、合规、产业对接等支撑，让 OPC 从风口变为长期趋势。 分析：这篇报导虽然题目具有一定的“爆炸性”，但内容的基础材料还是那三篇报告既中关村人才协会2026年2月26日发布的《中国OPC发展趋势报告（2025-2030年）》，和个人经济体研究院2026年3月14日发布的《中国OPC发展调研报告2026》，OPC圈2026年4月发布的《2026中国0PC日皮书》。这三个报告具有同一个底层的时间采样的“信度”问题，都是按照2025年中国微型企业注册的数量来作为2025年OPC的数量。我一直强调从2025年国务院11号文开始计时，也就是2025年8月21日发布以后才是OPC研究的原点阶段，而11号文中也仅仅提到“原生智能企业”，而OPC是2025年11月江苏省人工智能大会才首提，也就是2025年8月-11月，这还能算作OPC的萌芽期。但再早了就不是今天我们说的OPC了，无论是不是业务是OPC相关业务，无论注册公司时营业范围，都不能统计为OPC，所以相关研究的起点从时间角度上就存在争议。 改革报这篇文章还提到：“目前，多地已将OPC纳入“十五五”规划。上海市“十五五”规划《纲要》明确提到，打造一人公司（OPC）创新创业生态。江苏省“十五五”规划《纲要》指出，大力推广OPC创新创业模式，支持苏州等地打造OPC创业城市、To-ken活力之城，鼓励有条件的地区建设OPC社区、园区，并以专栏形式部署人工智能OPC培育发展行动。” 将OPC纳入各地“十五五”规划这件事还是非常重要的，至少可以给OPC的宏观环境提供有效的时间保障，也就是到2030年前，OPC应该已经发展到一定的程度，那么OPC的“试错期”通过各地文件，都可查询到执行期基本上都是到2027年底，也就是2年的试错期，而后面为了完成“十五五”计划，那么爆发期应该开始再2027年中，然后持续到2030年上半年。这就是OPC的环境风口。或者说到2027年还存在“野蛮生长”的可能性，宏观政策环境是宽松的。很多人讲“风口”，风来了风口上的猪都能飞起来，但“风口”的前提是有风来，政策环境是真正的风，技术进步是强化剂，让风更大，更多人的参与形成了“大风起兮云飞扬”的态，这样才算是真“风口”，那么OPC是“风口上猪”还是OPC社区是“风口上猪”，我个人看法，还是极个别OPC是“风口上的猪”，肯定是有“极客”能赶上这股风，发挥出自己全部的潜能，不夸张地推断，很有可能出现2-3个以OPC为最初形态，极轻量的公司，加以资本的加持，会在2026年底最迟2027年底会“上市”，成为OPC创业范式下的成功案例。至少有一个以OPC社区为核心业务的载体会在同一时间段内完成上市，但这两个谁在前谁在后，要看未来的国际形势和整体技术趋势。 2026年4月22日全球科技商业杂志《麻省理工科技评论》MIT Technology Review 2026在其著名会议品牌 EmTech（Emerging Technologies）AI大会上首发“10 Things That Matter in AI Right Now”，中文媒体翻译为：10个关键词理解正发生的AI趋势。 1、Humanoid Data 人形机器人数据：海量人类运动视频被大规模采集，用于训练机器人在真实物理世界执行任务，复刻 LLM 的数据驱动范式。 2、World Models 世界模型：AI 构建物理世界内部表征，基于行动预测环境状态，突破纯文本模型局限，走向实体场景。 3、LLMs+ 下一代大模型：混合专家架构、超大上下文、推理 / 快响双模式，更高效低成本，解决复杂多步骤问题。 4、Agent Orchestration 智能体协同：从单智能体走向多智能体团队协作，完成复杂目标，而非仅执行单一指令。 5、AI CoScientists AI 科研伙伴：自主提出假设、设计实验、解读结果、迭代结论，成为真正的科研合作者。 6、The New War Room AI 进驻指挥中枢：生成式 AI 深度参与军事情报、目标识别、作战规划，重塑指挥决策流程。 7、Supercharged Scams AI 强化诈骗：钓鱼、欺诈、漏洞利用全面智能化，黑产规模与隐蔽性大幅提升。 8、Weaponized Deepfakes 深度伪造武器化：目标从个人转向机构信任，成为系统性舆论与安全威胁。 9、AI Regulation Goes Global AI 监管全球化：多国立法与跨境规则加速落地，治理能力追赶技术迭代速度。 10、The AI Backlash AI 社会反弹：公众对 AI 的抵触与抗议增多，源于就业焦虑、创作权丧失与伦理担忧，并非非理性恐慌。 分析：前6条，我们还可以视为是技术的正向发展，哪怕是第六条战争，也是各自国家利益的保全。但从第七条开始全部都是社会问题。我比较关注第十条： 其中第十个趋势为：The AI Backlash（AI 社会反弹） 原文：The AI Backlash：Growing public resistance to AI driven by job displacement, creative rights erosion, ethical concerns, and “AI malaise” among users and workers. AI社会反弹：公众对 AI 的抵触与抗议增多，源于就业焦虑、创作权丧失与伦理担忧，并非非理性恐慌。 分析：由此可以看出，对于AI的广泛使用对于公众引发的焦虑，是一个普遍现象，并非中国独有。也就是随着OPC的发展，由于人工智能本身的趋势就是导致OPC所经营的业务，未来都有可能通过技术的发展把自己给“干掉”，所以OPC一定要学会生存法则，在中国的市场经济环境下，一定要合法，合规，作为“法人”主体，要学会“敢问路在何方路在脚下”、“船小好掉头”、“莫以善小而不为、莫以恶小而为之”。

标题：OPC 收入中位数 7000 元？AI 收费、平台收紧，个体创业者正在被压垮 嘉宾 / 主讲：孙学智博士 单位：北京中科赛博标准化技术研究院 职务：院长 本期要点 AI 模型全面收费，OPC 固定成本大幅上升 豆包推出付费订阅（最高 500 元 / 月），将带动主流大模型集体收费。OPC 日常需使用 5 个左右模型，单日成本逼近百元，且无政策补贴。唯一可行的降成本路径：OPC 社区以团购方式向平台议价。 内容平台从 “免费” 转向 “精品收费” 红果短剧开始 VIP 收费，并大规模下架低质 AI 剧（累计清理超万部）。行业从 “以快取胜” 进入 “以质生存”，但用户易流失、OPC 被绑定平台，直接导致收入下降、成本相对升高。 OPC 生存数据残酷曝光 财新调研显示： OPC 月收入中位数：7000 元 网约车司机中位数：8000 元 活跃 OPC 仅两成稳定盈利 超六成无法闭环 整体变现存活率：12.4% 核心判断 OPC 个体抗风险能力极弱，市面上 “管生不管养” 的培训无法解决根本问题。OPC 社区才是优化创业环境、承接政策、保障从业者权益的关键主体。 本期提及资料 / 新闻 界面新闻｜豆包将在免费模式外新增付费订阅 财联社｜豆包付费订阅官方回应 澎湃新闻｜红果短剧 VIP 付费说明 新华网｜AI 剧，好内容才有未来 虎嗅网｜一人公司泡沫：1200 万人涌入，六成陪跑