25295
44这几天出于众所周知的原因，关税问题非常热，这其实也是我一直想聊的一个话题。
我有两个非常想做的系列，一个是关于享乐主义的，我们在第8期轻盈的爱，第9期内卷化，第21期双休的节目里面其实有隐隐约约涉及到。还有一个系列，就是关于货币、债务、关税和国家发展。不过今天这期节目暂时先不聊关税，等之后政策稳定下来，我们再从理论的角度做一个更加系统性的梳理。
这期节目，我想聊一个暂时离我们更加遥远的问题——世界大战是怎么打起来的？
大家或许听说过「修昔底德陷阱」这个概念，这是格雷厄姆·艾利森在2012年提出来的，指的是一个新崛起的大国必然会挑战现存的霸权国，而现存的霸权国也必然会回应这种威胁，于是这就导致战争变得不可避免。
「修昔底德陷阱」过去十几年在国际政治领域被讨论得非常多，有支持也有反对，还有人认为这其实是一种美国的话语陷阱。
战争，有着肉眼可见的不确定性，以及直接的经济损失。那么在什么情况下，一个国家的决策者才会冒险去发动一场大战？而这些战争又是为了达到什么样的目标？这是我这期节目想要回答的问题。
欢迎加入派对。
扫描上方二维码，或搜索微信号：Banster2024，拉你进听友群！
本期节目流程
00:00 风平浪静 - 陈永淘
02:00 让我们从《三体》里的「黑暗森林假说」开始聊起
02:55 猜疑链，与技术爆炸
06:10 国际政治学里的黑暗森林假说：进攻性现实主义
约翰·米尔斯海默《大国政治的悲剧》《大幻想》
07:45 国家战略意图的测不准，与不平衡多极
10:20 美国学界的主流理论，如何解释二战后长达80年的和平状态？
14:00 进攻性现实主义，为什么更呼吁战略克制？
16:35 在米尔斯海默眼里，只有三个地方值得美国倾注军事资源
「漩涡派对」第12期：为什么说大部分人都没看懂特朗普？
19:30 所有的大战，都是预防性战争
戴尔·科普兰《大战的起源》
23:10 为什么不能把战争起因归咎于某一个人的权力欲望？
25:05 不开战，不意味着没有风险
26:20 决策者在判断要不要开战时，会考虑哪三个因素？
29:10 最危险的状态，叫做「非逆转性相对停滞」
33:30 如何理解俄乌冲突？
34:40 修昔底德陷阱，问题根源在中国还是美国？
38:05 国家决策的关键，在于对彼此之间相对增长的预期
39:45 风平浪静 - 陈永淘
文案｜班斯特人
音频制作｜班斯特人
商务合作｜banster@foxmail.com
