23 阿伦特篇第四|《起源》:没有共同体的人抑扬格

23 阿伦特篇第四|《起源》:没有共同体的人

66分钟 ·
播放数657
·
评论数24

这是让汉娜·阿伦特享誉国际的一本书。透过纳粹德国和斯大林的苏联,阿伦特试图寻找构成极权政府的元素以及它成形的历史。她的历史叙述从欧洲的反犹思潮出发,探讨那使得大屠杀成为现实的残酷官僚体制如何脱胎于帝国主义的殖民扩张。她觉察到,极权主义的病灶在于一群无根的、无特质的、无内容的大众。因为失去了曾经的价值观念与传统的人际往来,大众非常容易把自身交付给一段虚无缥缈意识形态,投身于无休无止的政治运动。这部《极权主义的起源》与其说是一般意义上的历史著作,不如描绘了阿伦特关于现代社会的形而上学想象。

在这一期节目当中,我们介绍了这本书的主要线索,着重解释了“大众”、“意识形态”和“恐怖”等核心概念,也聊了聊阿伦特极权主义研究中受人批判的地方。并且,我们也试着把这二十世纪的思想放在一个新的语境里——“社会的原子化”是哲学家阿伦特和人类学家项飙共同关心的问题。他们的提法中有哪些相近之处,我们又如何看待其中看似保守的成份?这期播客的最后,我们开了一个话头,尽管远远没有达成定论。


【本期主播】

昱彤,德语哲学研究者
安迪,前德语文学研究者


【时间线】

01:14 首先谈谈对阿伦特政治理论的批评:历史研究还是理论之作?
06:45 极权政体作为全新的、爆破性的“事件”本身有超越历史的维度
07:51 传统的历史研究向阿伦特抛出的困难:解释好像总是意味着同情
10:04 概括《极权主义的起源》的三部分:反犹主义、帝国主义、极权主义

14:43 “极权主义”(totalitarianism / totaler Herrschaft)这个词是什么意思?阿伦特的用法更偏近“总体”或“全部”而不是权力的集中或极化
19:56 阿伦特的极权主义概念强调“属于”而非“控制”:极权运动当中不存在独立个体
21:33 疯狂运动中的“大众”:从马克思的《路易波拿巴的雾月十八日》说起
25:13 政治冷感的大众社会与资产阶级代议制之间的关系
27:23 政党政治失效的背景下,大众反而在纳粹党那里看到行动的幻觉
32:20 大众的原子化瓦解了共识,使人们更容易为意识形态占据
34:52 阿伦特对人权与公民权的反思
39:36 阿伦特将“意识形态”理解为“观念的逻辑”:取代现实的观念,以及冷冰冰的推理
48:10 意识形态的逻辑机器一旦开启就不会停下,这种永恒的运动被阿伦特称作“恐怖”

52:39 最后基于“原子化”这个问题,聊一聊阿伦特的理论如何在项飙提出的讨论中获得新的语境


【本期节目提到的人物及作品】

阿伦特作品:

  • 《极权主义的起源》(三联书店2008年,林骧华译)

其他人物及作品:

  • 雅克·德里达(Jacques Derrida,1930-2004),法国哲学家,《911和全球恐怖主义:德里达与Borradori的对谈》(9/11 and Global Terrorism: A Dialogue with Jacques Derrida)
  • 埃里克·沃格林(Eric Voegelin,1901-1985) ,德裔美国哲学家,《极权主义的起源》书评(“The Origins of Totalitarianism”),刊于The Review of Politics(1953年1月)
  • Carl Friedrich & Abigniew Brzezinski, Totalitarian Dictatorship and Autocracy (Harvard UP: 1956)
  • 卡尔·马克思(Karl Marx,1818-1883),《路易波拿巴的雾月十八日》
  • 托马斯·曼(Thomas Mann,1875-1955),德国小说家【欢迎大家收听我们的第八期节目!纪念托马斯·曼逝世70周年|一个与魔鬼同行的德国人
  • 格奥尔格·黑格尔(G. W. F. Hegel,1770-1831),德国哲学家
  • 皮埃尔-约瑟夫·蒲鲁东(Pierre-Joseph Proudhon,1809-1865),法国政治人物
  • 项飙(1972-),人类学教授
  • 埃米尔·涂尔干(Émile Durkheim,1858-1917),法国社会学家
  • 许成钢,《制度基因》(2024)
  • Mattias Desmet, The Psychology of Totalitarianism (2022)


【音乐、插画来源】

封面设计:Chai
音乐:Franz Schubert, Drei Klavierstücke, i, D. 946(演奏:张础禹)


【关于我们】

「抑扬格」是一档立足文本的哲学与文学播客。

小红书:@抑扬格播客 / 豆瓣:@抑扬格播客 / 同名微信公众号 (我们会以图文形式分享一些做播客时发现的有意思的材料和感悟,欢迎大家关注!)

邮箱:yiyanggestudio@outlook.com


【本专题节目表】

  • 阿伦特篇第一|奥古斯丁为什么不懂爱(已发布
  • 阿伦特篇第二|阿伦特的责任政治:从“犹太人问题”到现代性批判(已发布
  • 阿伦特篇第三|如何想象暴力以外的力量(已发布
  • 阿伦特篇第四|《起源》:没有共同体的人(本期节目〉
展开Show Notes
谢谢两位老师的播客!大家小年快乐!
日立彤
:
小年快乐!
戈菴
戈菴
8天前
小年快乐
ozrssls:小年快乐+1
小宇宙超级无敌耶:小年快乐+1
4条回复
56:16 想问在这里的讨论,集体和同温层共同体的区别?(感觉最近看到说法是互联网、大数据只不过是让我们找到同温层,然后同温层出现的时候都带一点贬义色彩)
安迪橙
:
唔,这个问题我自己有一个长时间以来的看法,昱彤可能不赞同,但我想发出来跟大家讨论一下。我觉得喜欢找同温层的是人,而不是平台、算法或者互联网;我觉得现代人尤其喜欢有事没事就把自己的问题怪在技术头上,但其实如果仔细反思一下,很多是人的问题。(并不是否认技术可能带来的危险与灾难!但我不会像一些人一样赋予技术很重要的本体论地位,我觉得人本身是重要得多的。)我个人的体验来说,很多社媒平台其实是乐于把跟你意见不同、会让你不爽的内容给你看的,因为这会激起你回应的欲望,让你把更多的注意力、更多的时间放在平台上(I’d know因为我真的一分钟前就在脆上跟人吵架);反而是人,抱着回避他者的心态,会拒绝点开或刻意不看这些内容,会试图在互联网上建立围墙。不过围墙的建立也不都是不好的,因为任何共同体都必须以某种最低程度的共识为基础,否则就谈不上共同体了;在此意义上,一切共同体都是某种程度的“同温层”。我觉得可能更重要的事情是,这个共同体内部是否存在一个阿伦特意义上的公共空间,允许人们来到这里交流、发表在最低程度共识之外的其他不同意见,并互相倾听、互相改变。有一些平台中的一些共同体是可以做到这一点的(中文互联网上我不太确定),我也会希望我们播客的评论区可以是一个这样的公共空间!
日立彤
:
同温层成为一个贬义词,感觉是因为大家觉得互联网本来承诺让所有人都能看到所有事情,结果算法技术却辜负了这个承诺吧。这种辜负感本身就始于技术所创造的理想,如果没有这种技术,我们在日常生活中就总是处在语言、观点和审美的同温层中而不自知,并且也不觉得有打破它的必要。西塞罗把友谊描述成“爱一样的东西、恨一样的东西”的人,这就构成了最顽固的同温层,可是没有它就没有友谊,就像没有平流层我们就不能安全飞行一样。但是从另外一个角度上讲,这种辜负感又是有道理的,因为互联网本来承诺的只是无差别的信息,而不提供对这些信息的理解,也不承诺对话的空间,一旦它发展成更高级的形态(算法),只能加重这种“无差别”的感觉,信息被分类、处理,自动投喂给需要它们的人,而我们更深地陷入一种充盈的空虚之中。这样想来,对于同温层的不满似乎更像是对这种空虚的不满,而不是对传统的(友谊意义上的)“爱恨一致”的不满
3条回复
1:06:07 觉得两位的播客有做到哎!以及每次在评论区看到两位很认真的回复听众都会在内心感慨。感觉两位有很认真的在实践上去形成你们说的那种讨论空间。例行感激
夏目七草:以及我主要是因为抑扬格才回来用小宇宙,因为有的地方想要留言hh(之前因为小宇宙没有电脑端一直都在用spotify听)
1:01:33 这一直让我想起我去年刚回这边的时候,我的教授偶然问为什么有些人看起来很indifferent(我记不清原话是不是这样了,但听起来没这么mean。也不记得有没有特指中国或者中国高校了…但大概意思就是说有些人好像没什么反应或者作为。)我当时愣住了不知道怎么回。隔了一周再见到她我才说“我在中国的话,可能没想过自己能怎么去参与政治生活,游行这些本身也是不被允许的。我们作为普通人去参与政治的可能性很低…以及特拉维夫这些高密度的反战、反政府游行,最后到底对政府行为产生了什么影响吗,撼动了他们吗。”(虽然后来明白了这些行为本身其实很重要的一点也是让在经受暴行和不公正的人们,比如难民等等感受到他们在被关注——可能没改变政策或者结构,但这一点的意义就非常了不起)
安迪橙
:
我完全赞同!我好多年前就这样觉得了,我想阿伦特也会这样觉得。要问那些可以protest的国家比不让protest的国家的政治现实好到哪里去,可能确实没好到哪里去。但至少在前者中,人们保留了agency、保留了对公共事务的关切、保留了一种“我的行动能够造成改变”的信念,因此也就保留了改变的可能性。而在一个generally apolitical的国家,最让人绝望的,可能不是任何政治现实,而恰恰是看不到任何改变的可能。
夏目七草:我是在这边听一些人质的妻子、家人或者巴勒斯坦女性分享她们自发组织一些活动的经历才认识到这些的…感慨这些人在危机下的勇气和行动力(虽然每天听到和政府相关的新闻还是很无奈),同时也会反复羞愧于自己的怯懦和无知(或“天真”但麻木吗,差不多这个感觉) but希望慢慢了解和改变是一种好的过程吧…
经常和朋友感慨还蛮怀念几年前的那种互联网环境,就是相信互联网上不仅能遇到人,还能遇到同好、好朋友的感觉。(几年间不知道发生了什么hh但感觉这种念头慢慢消失了。虽然我还在“不合时宜”地这么用互联网or社媒。
klbonn
klbonn
8天前
好棒呀
来啦来啦👻
韓十洲
韓十洲
8天前
1:02:09 1:04:05 勿以善小而不为,多米诺骨牌效应。
1:06:07 觉得“附近”对我的意义更是去建立“连接”。我最近的共读也在拿很老旧的男女俄狄浦斯情结来聊,感觉很受用。就是说男性完成“阳性”阶段,需要切断自己身上和母亲相似的“阴性”(但这本身也切掉了很多本身是人性一部分的东西);而女性因为不需要这样去切段,所以更擅长“连接”。虽然这个理论很老旧。但我觉得可以用来思考当下人们在讲的一种独立、“自足”的主体性——到底是不是独立,还是退行到了那种“切断”的状态中,不再去建立联系。
韓十洲
韓十洲
8天前
1:02:52 问题不在远近,而是在于改变精神结构,当整个世界被新自由主义意识形态包裏,项飙倡导“附近”很无聊,也没啥意义。
韓十洲
韓十洲
8天前
20:57 寄生化。
韓十洲
韓十洲
8天前
19:18 利出一孔。