497
19- AI自己闯祸，到底该谁背锅？
- 亚马逊被智能体大规模「入侵」，法院怎么判？
- OpenClaw小龙虾擅自撒红包，我有资格要回来吗？
- AI智能体狂飙油门已踩下，我们的安全带装好了吗？
AI智能体（Agent）正在接管我们的生活，当AI的执行力远超人类，一旦犯错，后果与个人补救能力也将严重不对称。在全民热议，Agent狂飙的过程中，社会规则、商业基础设施以及我们的个人观念，是否准备好了？
本期节目以Amazon起诉AI公司Perplexity「全球智能体第一案」出发，用法律、伦理、商业等多重视角，去谈论如何更好地与技术相处，如何在「规则真空地带」中，更好地保护自己、保护他人。
▶ 本期嘉宾
许可 对外经贸大学教授 数字经济与法律创新研究中心主任
闫曼 FT中文网科技与产业主编
▶ 嘉宾相关评论及论文
- FT中文网 | 从亚马逊诉Perplexity案看AI智能体的雷池之界 – 许可
- FT中文网 | 展望2026：进击的AI，失速的治理 – 闫曼
- 东方法学 | AI智能体的私法构造与行为边界 – 许可
AI的细节系列：AI、元宇宙与真假 | AI与信任 | AI的边界感 | 再谈AI与真假 | AI的交互与思维固化 | 智能体责任真空
听友群已开通：添加微信 KingCrimson_ 备注「微见」即可拉群
▶ STRUCTURE& TIMELINE
一 \ 案例：智能体争议与案例背景
00:02 智能体的全新的不可控性与发展悖论
03:15 OpenClaw小龙虾最近闯的祸：删邮件、乱花钱……
05:10 智能体第一案：亚马逊诉讼Perplexity智能体，法院发布禁令的舆论焦点
10:32 法院为何不认可PerplexityComet主张？
11:33 AI伪装与授权边界
17:45 互联网是开放的，但为什么Agent不可以？
19:25 AI造成的壁垒与成本的转嫁消费者、规则的真空
二 \ AI智能体能100%代表用户意志吗？
21:57「大型公司阻止我们拥有自己的扳手」？
23:50 智能体双重失控：技术的不可控性、企业盈利性与立场的矛盾
31:05 用户并不是随时都有「清晰的目的」
33:21 创新不只有一种样子
36:25 用户授权与平台授权，谁在先，谁在后？
38:34 人走人的门，AI走AI的门
43:58「用户利益」vs「公共利益」：数据安全与社会风险
48:02 过往案例：微博 vs 脉脉
三 \ AI Agent闯祸，谁来背锅？
53:20 AI犯错后果与个人补救能力严重不对称
55:04 控告OpenClaw，可能吗？
56:00 小龙虾成为「法人」的条件
59:46 社区规则与伦理的重要性
1:02:04 AI服务提供者的社会责任
四 \ AI创新的边界在哪里？
1:03:58 Perplexity「……block innovation and makelife worse for people」
1:05:39 边界在博弈中自然形成？为何避免只从经济角度看创新？
1:09:33 任何技术都是由社会、经济、政治、意识形态共同塑造
1:12:00 便利和目的不是人的唯一追求、两个Agent谈恋爱的故事
1:17:43 我们可以在技术洪流下自我「纠错」吗？
1:26:30 法律和市场都是动态的
五 \ 如何更好的和AI打交道？
1:32:05 对于AI创业者：这样的智能体，我们还敢继续做吗？
1:37:32 对于AI普通用户：当人与AI能力悬殊，如何保护自己、保护别人？
1:41:37 学生用AI写论文，许老师怎么反馈？
Perplexity和亚马逊对本案的回应
▶ 参考资料及延展阅读
- 《大转型：我们时代的政治与经济起源》卡尔·波兰尼
- 路透：Amazon wins order blocking access for Perplexity's AI shopping 'agent'
- Perplexity: Bullying is Not Innovation
- 加州北区法院：Amazon.com Services LLC v. Perplexity AI, Inc. (3: 25-cv-09514) District Court, N.D. California
- 经济日报：大数据引发不正当竞争第一案 第三方开发者须遵守商业秩序
- OpenClaw升级现严重事故
▶ 一起见微知著
- 节目周边：主播设计的挎包，感谢支持
- 听友群：添加微信 KingCrimson_ 备注「微见」即可拉群
- 社交媒体：公众号 / 微博/ 小红书
- 欢迎收听回声场ECHOCAST其他节目：在场证明 | Why for Jazz | 别想好 | 城市余数Cityremainder | 日间散步Balade du Jour | 城市瞭望塔 | 声音切片
