Anthropic冲刺IPO:2万亿美元估值贵不贵?拆解Claude的增长、成本与竞争|S10E34

What's Next|科技早知道、苔藓之火、涉市未深共创
共创单集 62分钟 ·
播放数12802
·
评论数43

一家成立只有五年的公司,能否撑起2万亿美元的估值预期?2026年10月26日,Claude背后的公司Anthropic公开了IPO招股书。2026年上半年,它的收入接近163亿美元,约为上年同期的14倍;截至9月底,净收入留存率达到约900%。这些数字让外界看到了AI需求的增长,也带来了新的问题:客户会一直增加使用量吗?模型领先能维持多久?如果收入增长放缓,提前锁定的算力成本又该如何消化?

本期,「科技早知道」主播丁教邀请「涉市未深」主播九州Aaron和「苔藓之火」主播Raymond,从二级市场投资人的视角,一起拆解Anthropic的增长、成本与竞争。我们聊到了为什么选择现在上市、如何理解万亿美元估值、Coding之外的商业机会,以及中国开源模型在全球市场的位置。两位嘉宾总体看好Anthropic,但对模型迭代、技术差距和买入时点有不同判断:当真实需求与高预期同时存在,我们该如何理解这门生意的机会与风险?

本期人物

丁教 Diane,「声动活泼」联合创始人、「科技早知道」主播|小红书、视频号、抖音:声动活泼-丁教

Aaron,周玖洲 Aaron, 十年中金、华夏基金等顶级投资机构工作经验,「涉市未深」主播,「不止金钱」主播,

Raymond Huang,科技投资人、「苔藓之火」主播

主要话题

[02:32] 现金充裕,Anthropic为什么还要赶着上市?

  • 先进入公开市场的公司,有机会成为投资人理解和定价这个行业的参照,后来的公司则需要解释自己的差异。

  • 上市身份还能打开股权、债务等更多融资渠道,即使账上资金充裕,公司也需要为下一阶段的竞争储备资源。

[08:30] 大模型到底是轻资产还是重资产生意?

  • AI基础设施需要巨额投入,但这些资产由云厂商持有还是模型公司自建,会形成完全不同的财务结构。

  • 即使不持有全部硬件,模型公司也可能通过长期采购承诺承担很重的成本。

[10:03] 1.5万亿到2万亿美元的估值,到底贵不贵?

  • 按2026年全年约600亿美元收入估算,1.5万亿美元估值对应约25倍市销率(PS),2万亿则约33倍。

  • 估值贵不贵不取决于绝对金额,还要看收入规模、增长速度,以及这些预期最终能否兑现。

[15:36] 模型像海鲜,领先优势只能维持几个月吗?

  • Anthropic披露,2026年第三季度超过80%的收入来自过去六个月发布的模型版本。

  • 今天领先的产品必须不断面对更新模型的竞争;但如果迭代速度放缓,不同代际的模型也可能长期共存。

[21:41] 900%的净收入留存率,究竟是什么概念?

  • 同一客户群带来的收入约为上年同期的9倍,它衡量的是原有客户的收入变化,而不是用户数量。

  • 增长来自客户把AI用于更复杂、更长的工作流程;但从少量尝鲜转向正式使用时,较低的起点也会放大增长倍数。

[24:23] 除了卖模型和API,Anthropic还能怎么赚钱?

  • 模型公司可能从工具提供者,进一步变成参与解决行业问题的商业伙伴,例如进入新药研发等更完整的业务流程。

  • 如果未来按结果收费或参与收益分成,收入来源和竞争壁垒都可能改变,但这距离稳定、规模化的收入仍需要验证。

[29:15] 下一个Coding会是什么?答案可能还是Coding

  • Coding的市场空间不能只按程序员人数或工资估算,编程能力还能支撑工作流自动化、工具开发等更广泛的数字任务。

  • 下一个增长点未必来自全新的行业,也可能来自更多人通过AI完成原本不会编程、没有时间编程或需要团队协作才能完成的工作。

[30:36] 给AI花的钱,已经超过给员工的钱了吗?

  • 2026年4月,Anthropic内部Claude用量按公开标价折算的价值,首次超过当月不含股权激励的人事费用。

  • 这反映的是AI在公司内部的使用规模,不能直接解释成公司实际付给AI的现金已经超过员工工资。

[32:59] 单季度经营盈利,为什么上半年仍有巨额净亏损?

  • 2026年第二季度经营利润接近10亿美元,而上半年净亏损超过800亿美元,两个数字处在利润表的不同层级。

  • 净亏损主要来自可转债等融资工具的公允价值变动,非现金损失不等于当期烧掉了同等金额的现金。

[34:33] 云厂商既是股东和渠道,又有自己的模型,会不会成为风险?

  • 云平台既帮助Anthropic触达企业客户、提供算力,又同时拥有自己的模型产品,合作与竞争交织在一起。

  • 多方合作不等于绑定某一家或形成资金自循环,真正需要持续观察的是Anthropic能否扩大自己的客户关系和渠道。

[38:46] 需求还不确定,为什么先签长期算力合同?

  • 算力供给需要提前建设、提前锁定,但客户未来的购买并没有同样长期的保证,风险来自投入期限与收入确定性的错配。

  • 2026年第二季度,每1美元算力支出已能带来约2美元收入;但算力并非全部成本,盈利能力仍要结合完整利润表和现金流判断。

[41:08] AI需求是真的,估值也可能跌吗?

  • 需求真实存在与估值出现调整可以同时发生:企业可能继续扩大AI应用,只是增速没有市场原先设想得那么快。

  • 对一家被寄予高增长预期的公司来说,继续增长也可能意味着不及预期。

[42:53] 对比智谱和MiniMax,为什么不能只看增速?

  • 各家公司的收入基数、客户市场和融资环境差异很大,相似的高增长百分比,未必代表相近的业务规模和商业成熟度。

  • 更值得关注的是现金流何时持续改善,以及融资环境变化后公司能否继续投入。

[49:26] 中国开源模型的机会,只是更便宜吗?

  • 一家巴西企业计划到2027年底,把约一半的Token用量转向开源模型,便宜之外也有真实的使用需求。

  • 中美模型能力的差距会随版本迭代不断变化,不宜把某一时点的差距直接外推为长期结局。

[57:45] 看好Anthropic,是否意味着上市就应该买入?

  • 长期看好与在某个具体价格买入是两层判断,需要结合上市时的估值和市场情绪,过热时可以等待。

  • 参与长期技术浪潮很重要,但也要预期价格会出现较大波动。

名词解释

Anthropic、Claude与Claude Code

Anthropic是公司名称;Claude是其模型家族及相关AI助手产品的名称;Claude Code则是面向编程任务的Agent工具。

IPO与S-1

IPO(Initial Public Offering)指首次公开发行股票。S-1是公司向美国证券交易委员会提交的一类证券发行注册文件,通常包含业务、财务、风险和发行信息。提交S-1不代表发行价格已经确定。

市销率 PS或P/S

Price-to-Sales Ratio,用公司总市值或股权估值除以某一年度的收入。

ARR与年化收入

ARR(Annual Recurring Revenue)通常指年度经常性收入。Anthropic披露的Run-Rate Revenue则把近期消费型和订阅型收入年化,用于描述某一时点的业务规模。年化值不等于已经实现的全年收入,也不保证下一年的收入下限。

净收入留存率 NRR

Net Revenue Retention,比较同一客户群在两个时期带来的收入,综合体现增购、缩减使用和流失。Anthropic的口径排除Claude Pro和Max固定价格订阅;900%意味着相关客户群收入约为基期9倍。

资本开支 CAPEX与长期算力承诺

CAPEX(Capital Expenditures)通常指购买或建设长期资产的支出,例如服务器和数据中心。长期购买云算力的合同承诺不全部等同于CAPEX;即使自有资产较少,公司仍可能承担大量未来付款义务。

公允价值变动

部分资产或负债需要按公允价值重新计量,其变化可能计入当期损益。例如可转债负债价值上升,可能形成会计损失,却不意味着当期支付了同等现金。

GAAP与Non-GAAP

GAAP是美国通用会计准则;Non-GAAP是公司在准则指标基础上作调整后披露的指标。使用调整后指标时,需要同时看它剔除了哪些项目,以及与GAAP指标的对照。

延伸阅读

Anthropic S1招股书 2026年10月26日

  • 2万亿美元为节目讨论的估值预期,不是已确定的IPO发行估值。

  • 节目中的全年收入和未来商业模式判断属于嘉宾预测;历史财务数据与预测需分别理解。

本期讨论仅供信息交流,不构成投资建议。

幕后制作

监制:Diane

后期:迪卡

运营:George

设计:饭团

商业合作

声动活泼商业化小队,点击链接直达声动商务会客厅,也可发送邮件至 business@shengfm.cn 联系我们。

加入声动活泼

声动活泼正在招聘全职商务运营经理、早咖啡内容实习生和社群实习生,如果你也对播客行业的内容制作感兴趣,欢迎点击招聘入口

关于声动活泼

「用声音碰撞世界」,声动活泼致力于为人们提供源源不断的思考养料。

我们还有这些播客:声动早咖啡、声东击西、吃喝玩乐了不起、反潮流俱乐部、泡腾 VC、商业WHY酱、跳进兔子洞、不止金钱

欢迎在即刻、微博等社交媒体上与我们互动,搜索 声动活泼 即可找到我们。

期待你给我们写邮件,邮箱地址是:ting@sheng.fm

科技早知道

欢迎扫码添加声小音,在节目之外和我们保持联系。

展开Show Notes
aallee
aallee
1 天前
嚯,三家我订阅的播客一起出品啊😁
aallee:感谢各位主播称赞我的品味(◕‿◕)✌️
0xRaymond
:
你的品味也太好了吧!
共6条回复
0xRaymond
0xRaymond
1 天前
很高兴和Diane, Aaron串台,见证万亿美金公司如何炼成,也欢迎大家多多关注《苔藓之火》
Ryan_Ryan
Ryan_Ryan
1 天前
27:05 听到这里有两个小问题,想听听你们的看法。第一,我也认同大模型有潜力成为行业底座,但更想了解它具体改变了哪些环节。比如“一人药企”,AI帮助一个人承担更多信息整合和项目协调,确实很有价值;不过背后仍有CRO、CDMO和顾问团队在完成专业工作。所以除了内部员工人数,或许也需要把外部投入放在一起,看整个项目的成本和时间改善了多少。

罕见病的例子也是类似:降低早期研究成本,可能让一些原本缺乏商业可行性的项目值得启动,但患者招募、疗效验证和随访等限制仍然存在。如果候选药大量增加,也可能出现更多项目竞争有限的患者、研究中心和实验产能。因此,从“更容易启动研发”到“更多治疗真正可获得”,中间还有一些环节值得展开讨论。

第二,大模型一边为各行业提供工具,一边也开始进入客户的业务。那它与客户之间,未来如何划分合作和竞争的边界?它会帮助合作伙伴创造更多价值,还是也会逐渐把其中一部分价值吸收到自己这里?这是我对“各行各业的合作伙伴”这个定位比较好奇的地方。
中年布衣:大模型公司变成生物制药公司是错误的,也不可能的。计算机的发明,有出现英特尔和微软搞个子公司,去制药去设计房子吗?但有用 CAD 的设计公司出现。实际上不止信息革命,电气革命也这样,没有那家电力公司去搞个子公司搞纺织,但会有用电的纺织公司出现。
Aaron_九州
:
我说一下第二个问题吧,第二个问题一定是 case by case 的方式来做的,有点像咨询公司的项目制,大模型公司,因为会收集大量的底层数据,存在商业机密泄露的问题,所以,更合理的商业模式是项目制,无论是哪个行业,都仅仅是局限在当前这个项目的数据范畴。 你想象一下,一家公司 IPO 的时候,有 N 家投行都来做承销商,大家最后分润,大概就是这个意思
共7条回复
tony4927
tony4927
1 天前
科早终于又有硬核节目了
AIToBox
AIToBox
1 天前
其实仔细想想。大模型是个三流生意。一个模型,训练到上线要六个月,结果上线三个月就落伍了。所有参与者都得拼命卷,才不能被淘汰。这种行业太可怕了
丁教Diane
:
还是在跑马圈地的时候,我认为后面会达成一种市场平衡的。
13:05 claude确实 无可替代
Natalie很坏的狼:利益相关:为a/无回报捐助过1400元(狗头
EthanEscape
EthanEscape
1 小时前
竞争太激烈了,claude虽然在模型上有领先,openai, grok, meta虽然在模型上略逊,但是在应用层面反而有很多强力的产品,anthropic后面会面临很大的压力
哒滴滴答滴
哒滴滴答滴
15小时前
就很有意思,每次听硅谷相关或者住硅谷的youtuber投资人或者博客主播都会对AI产业或者现在科技“泡沫”非常positive,说不是泡沫,但是其他地区做coding相关的“npc”都觉得现在的股价把未来10年的都兑现了,很好奇主播们对于只有AI科技芯片牛市,其他民生相关的都是屎怎么看,大众兜里都没钱了,AI的这种牛,这种融资能到什么时候
中年布衣:美帝要出台 4 天 6 小时工作制,提高最低时薪。
HD282868w
HD282868w
4小时前
口齿不清,口音台湾化,满嘴英文词。结论:汉语水平不行。
KrystalAug
KrystalAug
4小时前
普通打工人对抗ai浪潮:定投ai算力产业链
何澍
何澍
6小时前
有没有英语专业名词的翻译 有点听不懂
庄明浩
庄明浩
6小时前
16:46 对 我在我的笔记里也着重记录了这一点
庄明浩
庄明浩
6小时前
15:25 SpaceX之前也是这个逻辑
长跑男
长跑男
8小时前
43:02 这就有点扯了,一般的工作本科也就够了,要个北大的博士也没有太多优势啊
独步91
独步91
8小时前
等解禁期过后再看的我小板凳坐好了!
rteeeeee
rteeeeee
10小时前
15:44 “越分析越专业了。是是是…” 哈哈哈,好可爱。感觉这段值得听几遍🤣😜
今天美股的没来由的全线飙红可能说明了些问题
海心Hazel
海心Hazel
12小时前
这一期真的太好了。作为一个商科生,听这些分析感觉是在听教材一样,怎么都这么符合教材呀哈哈哈哈哈
晨煊-
晨煊-
10小时前
34:11 确实,不仅公众号,播客有这类表达的也立刻取关
哒滴滴答滴
哒滴滴答滴
14小时前
45:48 非常同意,就是在某人的宏观推动下集体quan钱,虚假繁荣下的熊市