834
18(00:00) 功德圆满
(00:30) Emily Wilson and Her Discontents 艾米莉威尔逊及其不满
- 诺兰是太进步啦还是不够进步？(02:27)
- 诺兰是道德虚伪还是隐微拍摄？(04:52)
- 芭比在谁的阵营里 (12:54)
- 奥德赛作为退步史诗 (17:07)
(21:58) Did you Christianize the Odyssey? 基督教化的奥德赛？
- 采访钓出了美国的全部政治光谱 (26:13)
- 而中国的频谱就像月亮对太阳那样反光 (28:41)
(32:51) Twilight of the Gods 诸神的黄昏
- 诺兰宇宙有神吗 (32:54)
- Chads v. Christopher Nolan (38:32)
(47:03) Caecus Caeco Dux 盲导盲
(55:25) 插播咬钩 笨拙的王海洋
脚注：
(1:34) Anne Le Fèvre Dacier, Caroline Alexander
(27:41) modern, from Latin modo (“just now”)
(34:43) 《海客谈瀛洲（中）》(06:34)处提及的dual motivation theory
(42:40) 《进步人传人（下）》Donna Zuckerberg
(47:21) 《海客谈瀛洲（下）》(44:25)亦有记载
往期系列回顾与提及：
上集及本集中提到的阅读文献：
Emily Wilson and Her Discontents 艾米莉威尔逊及其不满
Emily Wilson: Emily Wilson · An Uncomplicated Man
Emily Wilson Round Two: A Trojan Horse Is Supposed to Have Humans Inside It - The Atlantic
Emily Wilson在bluesky的follow up explanations: Post by @emilyrcwilson.bsky.social — Bluesky
Theo Nash: The Odyssey: Emily Wilson’s review of Christopher Nolan’s movie is baffling—and I’m a classicist.
Tennyson. Ulysses
W.B. Yeats. Sailing to Byzantine / The Second Coming
Bret Devereaux: X
Did You Christianize the Odyssey? 基督化的奥德赛
Daniel Mendelssohn: Christopher Nolan’s Artfully Woven Odyssey | Daniel Mendelsohn | The New York Review of Books
Justin Chang: “Christopher Nolan Has Always Been Making ‘The Odyssey’”.
Asmongold: This interview just broke the internet..
We live in a twilight world and there are no friends at dusk. Tenet, Christopher Nolan
Bartsch, Shadi. 2023. Plato Goes to China. Princeton University Press.
Twilight of the Gods 诸神黄昏
Sam Kriss: You Have to Believe in the Gods
Bronze Age Pervert (Costin Alamariu): Nolan's Odyssey and The Feminist Reactionary Personality
Bronze Age Pervert. 2018. Bronze Age Mindset : An Exhortation. Bronze Age Pervert.
Sean Illing: Homer, Nietzsche, Jesus, and the Cultural Right
Caecus Caeco Dux 盲导盲
Ezra Klein: Opinion | Christopher Nolan’s Trojan Horse - The New York Times
Matt McManus: “Christopher Nolan vs. the Chuds - Jacobin”
林三土: 豆瓣或X对EW译本和Ocean Vuong的评论；这会不说EW是白左了
LRB对Ocean Vuong的review: Tom Crewe · My Hands in My Face: Ocean Vuong’s Failure
From the Functionally Blind 机能盲
The Economist: A very silly adaptation of “The Odyssey”
PAYWALLED 得交钱（别交）
Zizek: THE ODYSSEY: FINALLY A GOOD CHAMBER DRAMA - by Slavoj Žižek
John Byron Kuhner “The White Guilt of Christopher Nolan’s Odyssey- Compact”.
加听友群请见节目详情
在《太进步啦》之前我听仲树是因为在这个小宇宙这个进步派听觉电幕里，也就她还能从学术象牙塔里挖出点施派理论、翻译点保守派喜闻乐见的新闻作为对冲。相比起颐指气使的西方左媒以及搬运信息泔水的简中自媒体，她自己的添油加醋算温和克制的了（地狱点说，毕竟是洗稿啊！）。仲树真的谈不上NPD。如果一定要有一个NPD，那么自由派们摆出一副平等包容的伪善脸孔，建立的各种“张三交流平台”“李四讨论场域”“王五行动指南”“赵六共同叙事”论傲慢、愚蠢和无耻绝对是远在仲树之上的。
仲树锐评政治光谱上的各路人马，至少说明她有勇气承认政治光谱的存在，这已经很稀缺了。张三交流平台们则一开始就预设一个终极的共识，由此取消了政治光谱。退步人在这片post-politics的废墟中，并非他们的论敌而是他们的牲畜。退步理论被视为动物表演、残疾秀、杀马特之类的亚文化，供进步体面人猎奇的景观对象。保守派被开除人籍之后，一切“对话、交流、反思、思想碰撞、公共讨论”便是自罚三杯，进步派从此沉醉于其乐融融的“民主”游戏，越发地对“我们多么心胸开阔呀！”这一幻觉深信不疑。
当代的自由主义者劫持了现代人对疏离、孤独的恐惧，用作种植意识形态鸦片的肥沃土壤。这一手段堪称精妙。你一旦批评他们，你就是在歌颂原子化，是阻断“人与人的连结”，是质疑“共识的构筑”，是封堵了倦怠社会下“仅存的精神出口”。据说woke 1过去了，但woke 2又有多远？至少就小宇宙而言，仲树被打倒了之后这里的乌烟瘴气会更严重。说白了，小宇宙就是简中圈最大的张三交流平台。比起林垚李厚辰这些敢真正跟右派对线的liberal，张三李四们更为可恨，它们凭借虚伪的理中客话术隐身幕后，永远无法选中，永远无法追责。