☁️律师之外，我们还是谁？ 有这么一群人，他们接受过法律训练，提供过专业服务，却又拒绝被法律职业束缚。 欢迎收听「出走律师」。我们不聊成功学，只想探寻一个答案： 「法律人」本身，还有多少可能性？ 🌊关于本期 《出走律师》第 11 期，Siber 邀请到了普通狨。 名校、红圈所、甲方、基金法务——单看履历，是一条标准得不能再标准的精英法律人路径。 但他说，这一路没有一步是规划出来的，全是一个个「突然的决定」，一场场「奇妙冒险」。 他套着「普通狨」这个马甲，写下那篇刷屏的《法务大会吐槽》，也写下自己在律所「工伤」的真实经历。他说自己曾经「失语」——工作占满生活，只剩八股和干巴的话，从不表达观点。 直到开始写作，他才发现：「语言是有力量的，语言的边界就是思维的边界。」 这期我们聊了：为什么取名「普通狨」？为什么套马甲写作？在红圈所等项目时的焦虑是什么感觉？为什么会写那篇「大炮轰司令部」的法务大会吐槽？为什么我们曾经集体失语？吐槽是天赋，还是疗愈？做那个「给建议的人」，会不会其实是一种虚伪？ 以及——当你发现自己「不普通」之后，还会不会继续叫自己「普通人」？ 🍕关于嘉宾 普通狨，中国政法大学本科 + 美国 T14 法学院硕士。先后在外资所（TMT 合规、FDI）与红圈所（投资并购）工作五年，后转型为上市公司海外投资法务，现任生物医药基金法务。 以「普通狨」为名活跃于小红书和公众号，写职业观察，也写吐槽，代表作有《法务大会现场吐槽》和「工伤」系列。文字犀利，底子真诚，聚起了一批同频的法律人读者。此外，他也做法律求职咨询，提供一对一职业辅导。 想读更多，搜「普通狨」关注他的公众号和小红书。 🎤时间轴 00:00 开场：I want to be in the room where it happens * 概念最吸引人，做出来就估值坍塌 * "此刻就是最好版本的自己" 03:01 普通狨这个名字的由来 * 南京红山动物园的小猴，Common Marmoset * "普通"是物种中分布最广的那一种 * 套马甲是为了说想说的话，也是为了规避竞业协议 06:26 普通与不普通的悖论 * Siber：你明明知道自己不一样，为什么还叫"普通人"？ * 普通狨：我改变不了大势，面对时代我还是普通人 * 发现自己的不同之后，反而意识到和大多数人是相同的 11:56 表达的力量与 IP 化的抗拒 * 用 AI 跑过所有文章，想生成一个"AI 人格" * 但拒绝把账号当成资产剥离："这是我人格的一部分" * 不想做垂类 IP，这个号就是我本人 16:18 现实与马甲的边界模糊 * 知识星球暴露了真名，但也无所谓了 * 不会主动说，但也不觉得羞耻 * 生活中没有合理场合做严肃表达，除非喝大酒 19:55 做咨询的意义：不是给建议，是提供信息 * 会提前筛选来访者，要求先梳理问题 * 不给 yes or no 的建议，而是帮助对方自己决定 * 像"提示工程师"，也像苏格拉底式教学法 28:21 律所最讨厌的两件事：等待与信息差 * 没有 dirty work，时间填不满，焦虑自己的存在价值 * 信息差导致重复劳动和无用功 * "I want to be in the room where it happens"——想知道决策是怎么做出来的 38:29 等待的焦虑与应对 * 外所的 utilization rate 压力 * 被合伙人"锁死"，无法找别的项目 * 盯着空白屏幕，像《三体》里罗辑盯着监狱墙面 42:38 现在的工作状态：信息透明带来的安全感 * 在小基金做法务，信息掌握程度高很多 * 像"局内的局外人" * AI 对工作冲击很小，因为需要大量上下文和行业理解 44:14 失语与重新表达 * 工作中只说八股和干巴的话，不需要表达观点 * 从来不写日记，不写工作学习以外的任何文字 * 开始表达后发现："语言是有力量的，语言的边界就是思维的边界" 50:35 不适应律师体系的根本原因 * 律师永远在等待，永远是客体 * 即使做到合伙人，拿到的信息和权利还是有限 * "我可能不太适应律师这套体系" 52:21 给别人建议的"虚伪感" * Siber：我不适应这个体系，却还在教别人怎么在体系里做得更好 * 普通狨：我不给结论,只是帮助来访者认识客观情况 * 不希望有人在不了解全貌的情况下选择律师 59:53 那篇刷屏的法务大会吐槽 * 被邀请参加上海法务大会，觉得很有面子 * 现场发现都是"老登"在"恬不知耻"地发言 * 用 AI 写书、用 AI 追踪员工、把年轻法务的提问打岔 * 回酒店连夜写完吐槽文章，没想到会传播那么广 01:05:02 吐槽的天赋与消解的方式 * 从小爱接下茬，但又是"无可挑剔的好学生" * 吐槽是消化经历的副产品 * 用黑色幽默的方式重新叙事 01:16:52 未来的创作计划：平行时空的律师人生 * 想写一个虚构作品：同一个人，差 5 年进入行业，命运完全不同 * 灵感来源：《微小的命运》 * 已经有大纲，但"我俩都有点P" 01:21:11 最后一问：现在的你是更好还是更坏的版本？ * "现在此刻就是最好版本的我自己" * 可能明天会更好或更坏，但我不知道 * 不去想"如果当年怎样"，因为对现在的生活没有帮助 🎺创作团队 主持人 Siber｜制作 苏坦 💬 互动时刻 1. 你是否也曾在律所经历过"等待"的焦虑？ 当 time sheet 填不满、utilization rate 不够时，你是选择敲所有律师的门，还是盯着空白屏幕发呆？ 2. 你有过"失语"的感觉吗？ 工作中只说八股和干巴的话，生活中也失去了表达的欲望。你是如何重新找回自己的声音的？ 3. 如果有一个平行时空，你晚 5 年进入法律行业，你的人生会变成什么样？ 是在国贸大厦做高大上的项目，还是在居民楼里做万金油诉讼律师？ 欢迎在评论区分享你的故事，也可以留言告诉我们你最想听到的法律跨界对话。

☁️律师之外，我们还是谁？ 有这么一群人，他们接受过法律训练，提供过专业服务，却又拒绝被法律职业束缚。 欢迎收听「出走律师」。我们不聊成功学，只想探寻一个答案： 「法律人」本身，还有多少可能性？ 🌊关于本期 我和很多法律 AI 圈里的创作者聊过，日可云车老师绝对是其中最为特别的那一拨。 她是少数几个能让你从文字里直接读到思考密度的创作者。无关引经据典，只是把一个复杂问题反复拆开、再用自己的方式重新组装起来的能力。她写 AI，但她不只是在写工具；她写法律，但她不只在写行业。如她所说，她在做的事情更像是:用法学这把入世的剑，去切开她想看清楚的世界。 「日可云车」这个名字，来自科幻小说《残次品》——「星河运输」四个字，每个字砍掉一半。在那个故事里，被高级文明排斥、不被系统认同的「残次品」，反而在系统崩塌后站了起来。她说，「是命运不愿让我用尽全力」被迫脱离同龄人的节奏，反而长出了最纯粹的自己：从播客撰稿人到律师，她用表达给自己兜底。 这一期并不注重的职业发展规划，而是慢慢地聊一些更深层次的东西：从法学作为「入世之剑」聊到写作背后的权力关系，从「痛」和「苦」、「竞」与「争」的区分聊到如何面对 AI：她说，AI 时代只有两种人，功能性的人，和真正的人。前者会被替代，后者会跑得更快。 🍕关于嘉宾 日可云车，法学 + 传媒法学交叉背景，JustPod 前供稿人，现于杭州执业，同时笔耕不缀，撰写AI、法律、哲学等多个领域。她形容自己追求的是「把毛线优雅地拆开」——不是用最短的方式，而是用最美的方式。她相信表达是人生的兜底，痛苦是值得审视的，以及，小心选择你的对手，因为你会变得和你的对手很像。 如果你也认为自己「不只是律师」，欢迎来聊聊你的故事👉「节目详情」 🎤时间轴 01:01 从法学本科到播客公司再到律师 * 自我介绍：20年本科毕业，传媒×法学交叉学科硕士，研究生期间在JustPod实习 * 播客启蒙：张潇雨《得意忘形》改变人生，从此对播客媒介怀有特殊感情 * 临时考研：法考同时突击考研，赌播客在中国的未来 04:03 毕业困境：时代背景下的被迫转向 * JustPod没有留用机会，临时需要做很大变动 * 考虑很久后回杭州做律师，但没有停止写作 * 「那会我非常迷茫」 06:48 本科之痛：为什么需要向内求？ * 从上大学第一天开始恐惧上学 * 「所有人都在参加活动、比赛，我只能一个人关在房间里」 * 命运的主题：上天不愿我拼尽全力 09:12 「日可云车」与《残次品》 * 源于残次、终而完整 * 被系统排斥的残次品，才能在系统崩塌后重生 * 没有外部要求的限制，反而做出了最纯粹的东西 13:31 为什么选传媒？播客行业的预判与入局 * 移动互联网时代、创作者经济、与「1000铁粉」理论 * 法律播客的当下 * 内容 vs 平台的曲线救国 19:07 JustPod：行业观察vs品牌建设 * 行业编译评论 vs 品牌调性文案，后者更考验功底 * 「能做内容就不做媒体，媒体收集信息，内容有自己的血肉」 * 行业观察的局限：不商业化就无法持续，为爱发电走不远 27:13 「我是什么类型的博主？」——什么在滋养我 * 本质不是在找定位，而是在问：什么让我的人生有惊喜？ * 答案是哲学博主：用自己的方式把复杂事物拆解清楚，非常美 * 「就像解一道数学题，暴力解不好看，优雅解开才美」 31:26 长文vs短文：滋养自己与服务他人的拉扯 * 短是一种显摆——把长的东西简单化，看似服务他人，本质是能力的外溢 * 长文是一种暴力——一个极度挑剔的老板逼出的反思 * 如今：短也是一种暴力——对自己的暴力，被迫删掉完整表达 37:57 痛苦的美学：Pain is inevitable， suffering is optional * 痛和苦要区分：痛是客观感受，苦是主观选择 * 框架被打碎→解决问题→获得新感受→出世框架更清晰凌厉 * 主角式的悲剧：哪怕克服不了，挣扎本身就很美 44:53 表达是人生的兜底 * 不管做什么，只要不麻木，就能有自己的感受并表达出来 * Builder的角色让世界闭环了：信息流进来，感受流出去，整体流通 * 「法学是基于语言之上的一把入世的剑——哲学出世，法学入世」 54:22 压抑感受的根源与敏感的真相 * 「像一台被塞爆的电脑，运行不顺滑」 * 理解感受之后依旧压抑：不希望自己看起来情绪化 * 真正的敏感不只感知冒犯，更能感知冒犯背后的动机 59:48 AI的迷人之处：它能比我高多少个维度？ * 最好奇的不是工具性，而是AI能否跳出取悦、来到更高维度帮我解惑 * 使用哲学：做完任务后让AI鸟瞰整个对话，告诉我遗漏了什么 * 「大脑内置的prompt就是你的命运」——表达兜底、痛苦是美的、不轻易竞争 01:05:28 竞与争：同龄人压力的本质 * 竞是正和游戏，争是零和游戏 * 学校把peer pressure驯化成「争」，出了社会跟谁都是争 * 「跟最好的人竞，本质上是为了帮助我更好地争」 01:13:56 如果你不是律师，你还可以是谁？ * 「我是我自己」——不找某个领域的专家对标，找看世界视角相似的人 * 具体的东西可习得，真正值得学的是一个人看待世界的视角 * AI时代的答案：只要你有好奇心，只要你不是空的，就不会恐惧 🎺创作团队 主持人 Siber｜制作 苏坦 💬 互动时刻 1. 你是否也曾因为某段「停滞期」而意外找到了属于自己最纯粹的东西？那段经历是什么？ 2. 在你的职业或创作中，「竞」和「争」的边界在哪里？你是如何选择对手的？ 3. AI时代，你觉得自己身上最「不可被替代」的部分是什么——是某项技能，还是你看世界的方式？ 欢迎在评论区分享你的故事，也可以留言告诉我们你最想听到的跨界对话！

☁️律师之外，我们还是谁？ 有这么一群人，他们接受过法律训练，提供过专业服务，却又拒绝被法律职业束缚。 欢迎收听「出走律师」。我们不聊成功学，只想探寻一个答案： 法律人的价值，还可以在哪里？ 🌊关于本期 《出走律师》第9期，一位01年出生、独立执业一年的知产律师——颜苏羁，将在与主持人 Siber 的对谈中，坦诚地聊聊： 从法学院的「格格不入」，到靠存款撑过独立执业的前四个月；从机缘巧合接下上海首例 AI 提示词著作权案，到央视露出、独立律师的品牌自信；从在大学摄影社帮人拍照收九十块钱，到以摄影为生、开着自己的影棚；从 b 站「法律吐槽快报」的无心插柳，到成为真正懂著作权的 up 主； 他用一句话概括自己的人生哲学：「不要去美化那条你没有走过的路」。 这不是一个关于努力奋斗的励志故事，也不是典型的独立律师创业爽文。而是一个信奉命运、热爱创作的知识产权律师，在执业、摄影和内容创作之间，活出自己想要的生活状态的真实记录。 关于「心想事成」与「顺势而为」、关于让需求找上你而不是你去找需求、关于审美与创作的意义，以及为什么「两个选择都是坏的时候，你要判断哪个后果更能接受」。 🍕关于嘉宾 颜苏羁，01年的知产律师，现独立执业，主攻网络不正当竞争、著作权及商标权侵权领域。曾代理上海首例 AI 提示词著作权案件，获央视报道。同时身兼 B 站 up 主（法律吐槽快报）、摄影师多重身份，坐拥自己的摄影工作室。 他这样形容自己：INFJ，唯心主义者，相信命运，热爱创作，视著作权法为终身事业。 如果你曾出走，无论短暂或永远，欢迎来聊聊你的故事👉「节目详情」 🎤时间轴 00:00 开场 | 颜苏羁：让需求找上你，珍惜当下，不美化没走过的路 00:48 嘉宾介绍 | 律师、摄影师、B 站 up 主的多重身份 01:53 为什么拿证就独立？打工干不下去，看见老板赚太多 02:13 独立第一单 | 前四个月基本靠存款撑着 02:28 知产律师的现金流困局：签单到收款要三四个月 04:37 上海首例 AI 提示词著作权案 | 机缘巧合，不是刻意争取 05:59 「案子都是天上掉下来的」——心想事成的底层逻辑 07:23 知产专注还是广撒网？充分认识自己的无能 09:03 不刻意拓圈，只做自己真正喜欢的事 10:28 独立律师的案源公式：感谢那些认识但不熟的人 12:45 打造专业标签 vs 什么都接 | 调性比全面更重要 14:02 不追热门方向：当大家都知道这个赛道好，基本已经挤满了 16:31 怎么判断内容有没有深度？看这个案子是不是他自己办的 17:01 公众号是个好平台 | 有深度的内容和蹭热点的内容一眼看穿 18:37 摄影的起点 | 姐姐的一台旧相机，「学会摄影就不愁对象」 21:45 第一次摄影收费：漫展给 coser 拍照，收了九十块钱 23:09 定价的转折点：公司的钱才不会还价，报了1200当场拍板 24:13 要赚有钱人的钱，律师报价和摄影报价是相通的 25:13 报价底线：宁可饿着，也不能降低自己的调性 27:07 行业时薪的天花板：顶尖摄影灯光师5000/小时，顶尖律师呢？ 29:03 不给建议的独立律师 | 「案源从天上掉下来」没人信，但是真的 30:38 客户的本质是需要「让需求找上你」，不是埋头干活 33:25 AI 焦虑的解法：一个月看一次，技术永远朝着偷懒方向进步 35:38 Openclaw 折腾完，反而有点虚无 37:51 AI 视频祛魅：好故事才能留存 39:07 创作的意义在于过程，不在于 AI 能否帮你优化结果 40:09 B 站「法律吐槽快报」的诞生 | 做 channel，不做 IP 41:10 做内容的原则：八卦是入口，但你一定要传达自己的价值观 43:31 不在乎涨粉，但在乎活人 | 账号的真正价值是连接 44:28 为什么长视频将越来越重要？B 站的风向变了 49:19 好游戏的标准：世界观自洽，逼你反思生活中的直觉 51:01 巫师3与两权相害取其轻：你只需要判断哪个后果更能接受 54:49 尼尔机械纪元 × 存在主义 | 超过两年的计划都没有意义 56:22 结果本身就是意义所在，不要用「锻炼自己」来美化加班 57:51 大一大二的虚无，靠摄影撑过来 58:03 审美是天赋，你很难超过那些比你更有天赋的人 58:11 唯心主义命运观 | 坏事是命运在打磨你，相信整体是公平的 01:01:57 律师之外你还是谁？我是一个创作者 01:02:14 为什么热爱著作权法：我想保护这个世界上真正在创作的人 01:05:28 幸福的定义：我想象中的工作状态，和真实工作状态高度重合 01:07:03 给年轻律师的「建议」：案源都是天上掉下来的，没人相信，但是真的 01:09:09 代际创伤将在我们这里停止 01:10:14 INFJ 的表达逻辑：粉丝量多少无所谓，但要有活人 🎺创作团队 主持人 Siber｜制作 苏坦 💬 互动时刻 * 颜老师说「让需求找上你，而不是你去找需求」——你现在身上有没有哪个标签，是让机会主动来找你的？如果没有，你希望打造哪一个？ * 他说自己「充分认识到自己的无能」，所以只专注知产，不随便拓圈——你是靠「我要做什么」驱动的，还是靠「我绝对不做什么」排除出来的？ * 「两个选择都是错的，你只需要判断哪个后果更能接受。」——你现在面对的那个两难选择，哪个后果你更能接受？ 欢迎在评论区分享你的故事，也可以留言告诉我们你最想听到的跨界对话！

☁️律师之外，我们还是谁？ 有这么一群人，他们接受过法律训练，提供过专业服务，却又拒绝被法律职业束缚。 欢迎收听「出走律师」。我们不聊成功学，只想探寻一个答案： 法律人的价值，还可以在哪里？ 🌊关于本期 《出走律师》第8期，一个从985计算机AI专业，跨专业保研另一个 985法学院，又在读研期间从法律科技入手，杀回AI行业的00后——AJ，将在与主持人 Siber 的对谈中，坦诚地聊聊： 从武大网络安全的年级第一，到上海985法学院的"格格不入"；从律所实习生用GPT写答辩状的惊喜，到独自扛起法律AI公司上海市场的孤勇；从人生最黑暗的23年挣扎在地铁二号线半截护栏旁，到如今在专利AI独角兽外企做产品副总监、一个人完成闭环。 他用JOJO的话形容自己的信念：「绕远路就是我的捷径」。 这并不是一个线性的成长故事，也不是一个典型的逆袭爽文。而是一个00后在「AI浪潮」与「法律围城」之间反复横跳、不断修正自我认知的真实记录。 关于选择、关于运气与贵人、关于不嫉妒只羡慕的心态哲学，以及为什么"留在牌桌上"比一两场输赢更重要。 🍕关于嘉宾 AJ，武汉大学网络安全（AI方向）本科 + 复旦大学法律硕士，00 后。本科期间曾任武大科幻协会会长，带队拿下银河奖最佳科幻团体奖。研究生期间先后在专利诉讼小所、红圈所数据合规团队、互联网中厂合规岗实习，后加入法律 AI 公司担任上海办公室负责人，主导产品被全区统一采购。现任某专利领域 SaaS 独角兽外企产品副总监，同时也是复旦大学最年轻的外聘讲师，出版作品《法律人的第一本 DeepSeek 操作指南》。 如果你曾出走，无论短暂或永远，欢迎来聊聊你的故事👉「节目详情」 🎤时间轴 00:00 开场 | AJ 的三句话：不嫉妒、平等心、冲突即机会 00:34 嘉宾介绍 | 从 AI 跑回法律再杀回 AI 的"回马枪" 02:14 2020 年的 AI 是什么样？为什么觉得"AI 不行了" 04:22 跨专业保研的推力与拉力：代码搬运工 vs 激扬文字 05:55 法学的职业想象：进可攻退可守？ 07:01 本科最深的记忆不是保研，是带科幻协会拿银河奖 09:07 进入法学院的文化冲击：姐妹太多、嘴太会说 10:23 第一段律所实习：去做专利诉讼，结果在写房地产答辩状 13:00 用 ChatGPT 写答辩状，发现 AI 比模板写得好 14:00 第二段实习：遇到"坐下来第一句话就说自己运气好"的老板 17:18 老板的真话：行业在下行，寒气会比公司更快扑到你身上 18:00 经济窘迫是最大的推力 | 律所实习 120-250/天 vs 同学互联网 500 起 20:04 "我会羡慕别人，但不会嫉妒别人" 22:01 24 年年初：病了一场，“我的人生怎么变成这样” 23:35 用 AI 后一个人能干团队一半的活 24:14 效率差值越大越爽？但没有温水煮青蛙，选择出去闯 25:10 互联网中厂做大模型安全合规 | 300/天，比律所好但还是边缘工作 27:40 命运找上门：奖学金评委的一次推荐，正式入行法律 AI 29:08 一个人 cover 上海市场：从售前到产品到客户成功的全闭环 31:13 怎么跟律所老板聊？跟"老登"聊不来，但跟"小登"聊得来 33:06 ToB 销售的核心：不做销售，做顾问 35:30 独自面对区司法局副局长："坐到一个牌桌上，大家就是同一水平" 37:08 一个客户要见很多次 | 将心比心、不卑不亢 40:08 DeepSeek 之后三周连讲 15 场培训，讲到一周说不出话 41:48 为什么离开？底薪+提成制+PTSD 客户 43:53 法律 AI 的定制化困局：需求太个性化，投入产出比难受 46:39 上海法律科技的"勃勃生机，万物竞发" 48:22 写书的故事：前老板牵线，从合著到个人曝光 50:07 "不是运气好，是贵人运好——因为你愿意真诚交流" 51:23 脱敏场景深度拆解：看似简单，做好不容易 56:28 现在的工作：专利 AI 产品副总监，Pod 模式下的闭环作战 59:52 专利 AI ≠ 法律 AI 的细分：数据护城河 + 确定性场景 + 所有科技企业都需要 01:03:05 公司的 AI 化改革：打散部门、组建小创业团队、每人配一只"小龙虾" 01:06:16 法律给我带来了什么？两套语言体系 + 对利益与人的关注 01:09:59 "你问我选 A 还是 B，我问为什么不能选'和'？" 01:11:37 程序员 35 岁危机比法律早到十年，现在终于荡到法律身上了 01:12:51 反向排除法：不知道要什么，但很清楚不要什么 01:13:47 长期主义：火箭上有位置，别问什么位置，先上去 01:15:11 23 年的至暗时刻：亲情友情爱情全没，房租靠美团月付 01:17:14 感谢 AI：从至暗走出来，靠的是跟 AI 聊天复盘自己 01:18:08 生活中的 AI：豆包帮妈妈翻译、帮自己算减肥热量 01:20:01 公司每人每天 20 美元 TOKEN，写代码 200 美元 01:21:20 Openclaw 之后 SaaS 会完蛋吗？会，但只完蛋不与外界交互的那种 01:23:51 文科生 × AI 教育：想做，但不想割韭菜 01:25:55 最后一问：表达能力这么强，自媒体到底什么时候开？ 🎺创作团队 主持人 Siber｜ 制作 苏坦 💬 互动时刻 * AJ 说"绕远路就是我的捷径"——如果你也有过一段看似"走弯路"的经历，现在回头看，它给你带来了什么意想不到的能力或机会？ * AJ 提到他不知道自己要什么，但很清楚自己"不要什么"——你在做职业选择时，是靠"我想做什么"驱动的，还是靠"我绝对不想做什么"排除出来的？ * "当有人在火箭上给你留了一个位置，别问什么位置，先上去。"——你现在看到的"火箭"是什么？你上车了吗？ 欢迎在评论区分享你的故事，也可以留言告诉我们你最想听到的跨界对话！

💭不做律师后，我们成为了谁？ 有这么一群法律人，他们放弃法律生涯，接受高昂的沉没成本，毅然走向未知。 欢迎收听「出走律师」。我们不聊成功学，只想探寻一个答案： 离开，是遗憾退场，还是奔赴新生？ ....... 随着对谈的深入和朋友们的踊跃分享，我们逐渐发现，还有一个同样重要的问题。 有的朋友是因为终于遇见更想做的事，主动把“律师”让到一边；有的朋友只是先从高压体系里抽身半步，给自己留一块可以暂时麻痹、慢慢想清楚的安全区... 所以，当“律师”不再是职业的唯一主角时，你的自由感，还能从哪里来？ 「出走律师」第二季，欢迎和Siber 、嘉宾们一起探寻： 律师之外，你还是谁？ 🌊关于本期 《出走律师》第7期，我们邀请到了00后法律人邓小闲Koki——一个从中国政法大学本硕、日本法学修士，到咨询公司AI企业转型顾问的探索者。 与大多数法律人不同，Koki在学生时代就萌生了转型的想法，并予以实践。从一开始就选择了咨询行业，再到主动转入AI应用落地领域，她的每一步选择都在回应一个核心驱动力：人生的可延展性。 不是为了护城河，不是为了稳定。 而是为了让自己的世界足够宽广，为了在不确定中抵抗熵增。 本期与Siber的对谈中，她将真诚分享：为什么选择日本而非欧美读LLM、如何从数据合规实习进入咨询行业、咨询顾问与律师工作状态的本质差异、消费级AI与企业级AI的认知鸿沟、法律人对AI的三种态度（不关心、恐惧愤怒、积极拥抱），以及她对打造个人IP的深刻思考——不是为了短期变现，而是为了在快速迭代的时代中，找到一个可以贯穿终身的标识。 最打动人的是她对"群体认同"的反思：在法学院的主流赛道之外，她选择提前探索人生意义，辅修哲学、跨行业实习、大量做内容——不是为了成为专业权威，而是带着极强的个人色彩被记住。 这不是一个关于"逃离法律"的故事，而是一次关于如何用好奇心对抗平庸、用独立思考对抗集体焦虑的实践——当你足够早地找到自己真正想要的，法律背景就不再是限制，而是你探索世界的另一种工具。 🍕关于嘉宾 邓小闲 Koki，中国政法大学法学本硕+日本法学修士，曾在咨询公司从事数据合规与网络安全业务，现为某国际咨询公司AI企业转型和应用落地顾问。 她在法学院时就辅修哲学，探索人生意义；进入职场后主动转向AI领域，并积极打造个人IP，在法律科技、AI应用、独立思考等领域持续输出内容。她用"抵抗熵增"的方式不断拓宽自己的世界，用"敏捷迭代"的态度回应时代变化。 欢迎关注：小红书/视频号/抖音/快手/微博 @邓小闲koki，微信公众号@邓小闲之辩，B站@小闲邓koki 如果你曾出走，无论短暂或永远，欢迎来聊聊你的故事👉「节目详情」 🎤时间轴 00:32 开场：敏捷迭代自己，才知道是石头还是金子 - Z世代的主题：反复打磨自己，探索真正的耀眼程度 - 出走律师的核心问题：离开后成为了什么？除了律师还是什么？ 02:25 从法大到日本：1+1项目背后的选择 * 中国政法本硕+日本法学修士，一年内要完成课程、写论文、找工作 * 日本"五大律所"待遇极好，但法学生更愿意做"综合职"文职岗位 * 司法考试通过率5% vs 中国10+%，年轻人选择"过小日子" 10:22 护城河还是枷锁？法律资质的自由度困境 * 法大通过率80%，护城河里挤满了竞赛选手，已经没有差异化 * 律师受地域限制，咨询顾问可以在世界各地工作 * 从法国同学的履历发现：原来学法律可以做Compliance Analyst和Consultant 14:35 好奇心驱动：用抵抗熵增的方式保持世界宽广 * 不是担心没进步，而是怕世界变窄——需要扩大活动范围 * 不喜欢单一环境，要和不同行业的人打交道 * 咨询行业的吸引力：化工、汽车、AI、互联网，多元视角让人兴奋 24:48 内部转岗AI部门：犹豫到最后一小时才提交作品 * 公司新AI组在Cyber线招人，Legal线却被排除在外 * 巧用AI工具制作简历，和面试官畅谈法律AI行业动态，顺利入组 * 法律背景反而成为团队的差异化能力补充 31:48 消费级AI vs 企业级AI：两种完全不同的世界 * 消费级追求情绪价值和趣味性，企业级追求准确率和确定性 * 哲学矛盾：AI该自由发展像孩子，还是听话考100分像好学生？ * Koki的立场：即使准确率不够也要渗透AI，为未来留空间 37:31 如果要采购AI工具，企业最在意什么？ * 第一是安全：商业机密泄露影响巨大 * 第二是准确：四大某公司因AI报告被发现，连续上新闻头条 * 第三是价格合理：硅谷工具放到国内还不如雇人力 39:10 AI是这一代人为数不多的机会 * 功利角度：职业发展的风口 * 国家战略角度：中美是唯二有完整AI链条的国家 * 人类文明角度：影响将超过蒸汽时代和信息时代，未来有更多时间探索人生意义 42:10 法律人对AI的三种态度 * 不关心：法大宣讲测试，大多数人只会"跟豆包聊天" * 恐惧+愤怒：AI会替代我？我这么多年经验怎么能输给机器？ * 积极拥抱：少数派，且难获同行理解 48:17 做个人IP不是为了短期变现，而是长期主义 * 罗永浩的启示：从新东方到手机到直播，名字是唯一不变的资产 * Z世代的敏捷迭代：赛道不断变化，个人品牌才是"永恒"的规划 * 不只是专业权威，更想成为有人格魅力的人 52:05 像李白、苏轼那样被记住：1000年后的耀眼 * 带有极强个人色彩，盖住一切平庸的事物 * 不确定能不能成为耀眼的人，但为什么不去试？ * 就算达不到李白高度，至少尝试过了 55:22 独立探索 vs 群体认同：提前思考人生意义 * 大学辅修哲学想搞清楚人生意义，在社会生活中找到一定答案 * 被主流裹挟的代价：十年后陷入迷茫，不知道自己要什么 * 早一点摆脱群体认同需求，自己认同自己就够了 58:32 主流的人不是不知道要找意义，是不敢想 * 年轻时没有魄力，想了会痛苦但什么都没获得 * 选择走一条内卷、辛苦，但至少能成就一些事情的道路 🎺创作团队 主持人 Siber｜嘉宾 邓小闲 Koki｜制作 苏坦 📚 相关提及 * 《以日为鉴》（关于日本社会与就业市场的观察） 💬 互动时刻 * 你的原动力是创造、好奇，还是别的什么？ Koki用好奇心驱动自己不断探索新领域，Siber用创造欲推动自己输出价值，你呢？弄清楚这个问题，可能比选择具体赛道更重要。 * 你是在追求群体认同，还是在寻找自己真正想要的？ 主流赛道（奖学金、大所、头衔）能带来掌声，但也可能掩盖你内观和探索的机会。你敢不敢在年轻时就问自己：人生意义是什么？ * 如果要打造个人IP，你想成为"专业权威"还是"有魅力的人"？ 是让人记住你的专业能力，还是记住你这个人本身？这两种路径没有对错，但决定了你未来的样子——你会选哪一个？ 欢迎在评论区分享你的故事，也可以留言告诉我们你最想听到的对话。

💭不做律师后，我们成为了谁？ 有这么一群法律人，他们放弃法律生涯，接受高昂的沉没成本，毅然走向未知。 欢迎收听「出走律师」。我们不聊成功学，只想探寻一个答案： 离开，是遗憾退场，还是奔赴新生？ 🌊关于本期 《出走律师》第6期，我们邀请到了LLM毕业后靠networking拿下天使融资、毅然在北美创业的David 周子栋。 从IPO团队的文件打磨者，到房地产律所的合同审查员，他在美国两家前景光明的律所从业一年后，却发现自己不是「承做型人才」。当所有人都在攀登金字塔时，他选择了另一条路：零客户、零经验，用networking能力在美国搭建起了法律咨询公司。 在本期与 Siber 的对谈中，他将真诚分享：落地纽约第一天就拉起华政聚餐局的"原始冲动"、如何从组织学生活动到成立NYU中国法学生协会、从打桌游建立200人客户网络到获得天使投资的完整路径、以及他给所有法学生的实战任务——三个月内，和十个不同领域的人深度对话，你会找到自己的答案。 这不是一个关于"逃离法律"的故事，而是一次关于如何将法律人身份从负债变成资产的实践——当你找到自己的Alpha，专业背景反而成为最强壁垒。人无我有，才是真正的护城河。 🍕关于嘉宾 David 周子栋，华政国金+纽约大学法学院，通过NY Bar考试后在美国IPO团队和房地产律所从业一年，随后联合创立Hibee国际咨询公司。从组织一场聚餐获得天使投资，到通过打桌游建立200人客户网络，他用"人无我有"的方式重新定义法律人的商业模式。 如果你曾出走，无论短暂或永远，欢迎来聊聊你的故事👉「节目详情」 🎤时间轴 00:00 开场：不是所有法学生都适合做律师 * LLM毕业在美国的真实收入与生活成本 * 「承做型人才」vs「承揽型人才」：发现自己的真正天赋 08:30 学生组织≠官僚主义，而是商业训练场 * 为什么第一天到NYU就拉起华政聚餐局？ * 从组织部到中国法学生协会：如何用"原始冲动"找到自己的track * 三个核心能力：资源整合、团队协作、从0到1搭建SOP 25:00 爬金字塔游戏的终点：你真的只能等合伙人title吗？ * 业务能力vs BD能力：为什么很多律师做到senior还是升不了par？ * 法学生也是人：别削足适履，找到你的alpha 35:00 拆解商业：Networking如何变成业务模型？ * 供给端：1000小时精进法则+竞争壁垒 * 需求端：客户在哪里？你就去哪里 * 从聚餐活动到天使投资：一个完整的案例复盘 46:00 给法学生的实战任务 * 三个月内，和十个不同领域的人深度对话 * 问两个问题：1. 你们行业最热的话题是什么？2. 你们最需要什么？ * 迈出第一步，答案自然涌现 55:00 人无我有的细分赛道：你的「风口」在哪里？ * 电竞法、独立游戏工作室法律服务、二次元古店客户开发 * 用爱好建立专业壁垒：打桌游拉来200人客户群 * 找到你的MVP（最小可行性产品） 01:01:00 法律人身份是资产，不是负债 🎺创作团队 主持人 Siber｜嘉宾 David 周子栋｜制作 苏坦 💬互动时刻 三个灵魂问题，送给想转行的法律人/法学生： * 你是「承做型人才」还是「承揽型人才」？ * 你有没有一件事，做起来会有"原始冲动"？ 不为钱、不为简历，纯粹因为喜欢就会去做的事——这个冲动，很可能就是你的商业基本盘。 * 给你三个月，不需要立刻转行，只是去问十个不同领域的人：他们的行业在关注什么？他们最需要什么？如果你愿意迈出这一步，三个月后的你会知道答案。 欢迎在评论区分享你的故事，也可以留言告诉我们你最想听到的法律跨界对话。

💭不做律师后，我们成为了谁？ 有这么一群法律人，他们放弃法律生涯，接受高昂的沉没成本，毅然走向未知。 欢迎收听「出走律师」。我们不聊成功学，只想探寻一个答案： 离开，是遗憾退场，还是奔赴新生？ 🌊关于本期 《出走律师》第5期，我们邀请到了戴稿老师。 从复旦法学院的优等生，到脱口秀社团创办者，再到创业喜剧公司，最后辗转电商主播、AI法律科技——他为何始终在"应该成为律师"的期待之外，寻找属于自己的舞台？ 在本期与Siber的对谈中，他将坦诚分享：为何把"创作"视为人生唯一意义？从社团到公司的创业历程有多少不为人知的艰辛？乱讲PPT如何从小众活动做到与智谱AI、小红书官方合作？在电商平台从"天之骄子"跌至谷底的戏剧性转折？以及，如何用"人生即素材"的心态，把所有挫折都变成下一次创作的养分。 这不仅是一个法律人的跨界故事，更是关于如何在多元尝试中拒绝被定义——当"法学生"的标签成为枷锁，他选择让每一次经历都成为自己的创作素材。 🍕关于嘉宾 戴稿，复旦法学院本科+新加坡国立大学管理学硕士，复旦旦口喜剧发起人、高笑喜剧发起人、热搜综艺出品人。脱口秀/即兴喜剧演员，乱讲PPT活动策划人。曾创办脱口秀俱乐部，尝试过头部电商平台主播，现就职于AI法律科技公司。 一个把"创作"视为人生意义、用"人生即素材"心态面对所有经历的斜杠青年。 想要了解更多，可以关注他的小红书账号「戴稿」，不时发起的乱讲PPT大赛非常有趣！ 如果你曾出走，无论短暂或永远，欢迎来聊聊你的故事👉「节目详情」 🎤时间轴 01:13 法学生为什么成了喜剧演员？ * 自我介绍的选择：为何「喜剧」排在「法学生」之前？ * 从"想要舞台"到"选择喜剧"：脱口秀既是演出形式，也是创业赛道 * 精力分配的真相：曾经作为主业尝试一年，最终选择副业探索 04:20 即兴喜剧的门道：不只是「搞笑」那么简单 * 乱讲PPT的诞生：如何抓住网络抽象趋势的风口 * 即兴喜剧 vs 脱口秀：共通点是信念感，独特点是"演得很滑稽" * 即兴能力的多元性：从主持人质检到freestyle，各有各的即兴 08:37 选择喜剧的底层逻辑：红利+舞台+创业野心 * 在脱口秀火的时候入局：既是个人选择，也是赛道判断 * 从演讲、辩论、相声到脱口秀：一直想要的都是舞台 11:16 创作者的困境：“我对脱口秀创作的热情没那么强” * 坦诚时刻：台前光鲜 vs 台下枯燥，反复讲同一段子的「不专业」 * 学弟的对比：一年300场开放麦 vs 「停滞感」 * 即兴喜剧更有趣：幕后就是演出，训练就像玩游戏 16:48 从社团到公司：如何整合资源办脱口秀？ * 三个核心要素：资质、演员、舞台 * 创业情怀的起源：高中商社的硅谷梦，想当「超级英雄」 * 为什么选择系统化？因为能够从0到1创作自己的东西 23:32 在高校建脱口秀社团有多难？ * 资质审批的门道：如何向Rapper 们取经 * 舞台的整合艺术：从迎新晚会到新闻学院毕业作品，各种机会都要抓 * 演员培养：从零开始办工作坊、请人改稿、积累演出经验 29:00 公司运营的反思：为什么觉得没有护城河？ * 「线下演出承办商」的遗憾：演员、卖票，个人创作 * 没有做过太多市场调研：试水项目活了很久，现金流比较健康 * 行业观察：很多俱乐部存在8-10年也就那么大，不断有新的建立又死掉 30:48 人生哲学：创作让我最像一个人 * 广义创作的定义：建社团、办公司、做项目，都是创作 * 成为工具 vs 成为人：财富自由的吃喝玩乐也不是创作 * 核心判断标准：“有我在里面吗？” 34:40 乱讲PPT的商业化：如何吸引智谱AI和小红书？ * 爆火的契机：一个简单的帖子+多年积累的背书 * 主动pitch的勇气：给小红书官方发微信，两到三次坚定说服 * 冲突回避型人格的突破：不愿意死皮赖脸追人，但这次做到了 38:29 电商主播的戏剧性转折：从天之骄子到谷底的心境 * 为什么选择主播岗？技能匹配+学历生态位的优势 * 面试全记录：才艺展示从喜剧魔术临时换成脱口秀+红色朗诵 * 培训日常：每天模拟一小时+聊一小时+准备产品讲解 50:56 现在在AI法律科技公司做什么？ * ToC vs ToB vs ToG：四种市场的单价由小到大 * 管培生式打杂：从大学开课到剪视频，什么都做 * Onboarding的价值：看到每个岗位如何运作，了解公司全貌 56:27 自我产品化的困境：简历该怎么写？ * 没有定制化简历的教训：还是写了创业经历，被问「为什么做这做那」 * 应该怎么写：告诉HR「我是天选牛马打工人」，再加上兴趣特长 59:15 「人生即素材」 * 任何当下都是人生传记的重要一章 * 罗永浩的启示：分享不堪的事反而有魅力 * 电商平台失败的素材化：“龙王回归前成为赘婿” 1:04:13 最丢脸的经历 * 没有其他支撑自信的东西，才会感觉丢脸 * 多元经历带来的韧性：有很多背书时，单点失败不再致命 1:07:44 三个层次的自信理论 * 第一层：外在评价的自信 * 第二层：个人能力的自信 * 第三层：品质的自信 * 校长的例子：运动员受伤后，靠品质自信转型教练和校长 1:09:39 给法学生的建议：别让专业成为枷锁 * 控制论的启示：不要做太多预测，要做微调和迭代 * 法学只是工具：为人生赋能，而非束缚发展 * 职业规划的祛魅：没人在这个年纪就规划好一生 🎺创作团队 主持人 Siber｜ 制作 苏坦 💬 互动时刻 如果你也在法律与其他热爱之间徘徊，这三个问题或许能帮你思考： * 你的自信建立在哪一层？ 是外在评价（法考/红圈所title）、个人能力（诉讼/尽调技能），还是更深层的品质自信（问心无愧、对社会有贡献）？如果前两层被剥夺，你还剩下什么？ * 你敢不敢把当下的"失败"视为素材？ 戴老师说“如果传记电影从此刻开始是第一幕，往后会怎么发展？”你愿意用这种视角，把职业低谷拍成自己的“龙王回归”剧本吗？ * 法学是你的工具,还是枷锁？ 你有没有因为"学了法律就该做律师"的期待，而放弃尝试其他可能性？如果把法学当作赋能工具而非束缚，你最想做什么？ 欢迎在评论区分享你的故事，也可以留言告诉我们你最想听到的跨界对话！

💭不做律师后，我们成为了谁？ 有这么一群法律人，他们放弃法律生涯，接受高昂的沉没成本，毅然走向未知。 欢迎收听「出走律师」。我们不聊成功学，只想探寻一个答案： 离开，是遗憾退场，还是奔赴新生？ 🌊关于本期 《出走律师》第4期，我们邀请到了前非诉律师、豆瓣阅读签约作者、《松绑》的创作者——银河系漫游客。 从顶尖律所飞速运转的非诉律师，到裸辞 Gap 两年、埋头创作职场小说的“漫游客”，她为何在职业高光时刻选择按下暂停键？ 在本期与 Siber 的对谈中，她将坦诚分享：从 Ken Lawyers短篇系列，到长篇律师职场小说《松绑》的创作过程，做出裸辞决定的真实心境、从法律思维到创作者思维的转变、创作如何疗愈又反噬生活、以及重返职场后，她看待工作与人生的全新视角。 这不仅是一个关于“出走”与“回归”的故事，更是一次关于如何用创作与自我和解——岸边遥不可及，至少能在扑腾中找到一些意义。 🍕关于嘉宾 银河系漫游客，前非诉律师，公众号「银河系漫游客」创作者。Gap 期间创作的法律职场小说《松绑》在豆瓣阅读发表后，因其极致的真实感与细腻的情感刻画，在法律圈引发广泛共鸣。 想要了解更多，可以阅读她的小说《松绑》（豆瓣阅读）或关注她的公众号「银河系漫游客」。 如果你曾出走，无论短暂或永远，欢迎来聊聊你的故事👉「节目详情」 🎤时间轴 * 01:56 精英路径的反思：我们是主动选择，还是随波逐流？ “逃避”的真相：我们都曾是法律人，我们也曾都是迷茫的法学生。 被束缚感：当沉没成本累积，我们是被律师职业成就，还是被精英路径绑架？ * 07:17 裸辞的决定性瞬间：真正的离开，悄无声息 心路历程：从职业倦怠到做出决定，是漫长两年的“准备”，而非冲动。 “阳光明媚的早晨”：小说情节源于真实心境——当你真正想清楚要走时，不再需要向任何人寻求建议。 * 16:31 创作的萌芽与瓶颈：当幸福成为创作的阻碍 从段子到长篇：从吐槽段子“Ken Lawyers”起步，逐渐萌生创作一个完整结构性故事的野心。 灵感枯竭：Gap 期的平静祥和，为何反而让创作欲望衰退？“艺术家需要不幸”是真的吗？ 重返真实世界：为给现实向小说汲取养分，选择主动“再吃5年苦”，回到商业世界观察真实的人性博弈。 * 29:02 Gap期的生存策略：如何对抗迷茫，找到节奏？ 对抗焦虑：一裸辞就去旅游，用新鲜事填满生活，让创作欲在“无所谓”的心态下达到顶峰。 身份解放：从匿名更新到公开身份，彻底的公开反而带来了表达的自由与爽感。 * 37:37 从律师到作家：职业思维的助力与反噬 助力：强大的 Research 能力和行业背景，为小说构建了无与伦比的“真实感”。 反噬：律师“忍不住解释”的职业病，如何影响故事节奏？“擅长省略”为何是顶级创作者的必备技巧？ * 49:45 创作的现实考量：能养活自己吗？ 盈利态度：“被看到比盈利更重要”，第一部作品的价值在于扩大影响力，而非商业回报。 现实规划：将创作视为一次尝试，如果不能养活自己，就坦然重返职场，这并非失败。 * 56:54 Gap后的职场生存法则：从容的底气从何而来？ 直面偏见：自信阐述 Gap 经历，让它成为面试的加分项，而非减分项。“Gap 是你的权利，不是错事”。 丝滑回归：“死去的记忆”会攻击你，不要高估环境的改变，也别低估自己的适应力。 意外收获：作家身份如何打破商业谈判的僵局，让你成为一个更立体、更值得信任的人。 * 01:12:23 金句时刻：“人生无法上岸，只能永远游泳” 祛魅“上岸”：不存在一劳永逸的终点，无论是工作还是创作，本质都是选择一种你愿意承受的“苦”。 拥抱过程：最好的状态，是在路上。你可以趴在岸边休息，但休息完了，终将继续上路。 🎺创作团队 主持人 Siber｜ 制作 苏坦 💬互动时刻 * 你是否也曾在某个阳光明媚的寻常日子里，突然萌生了“就这样吧，不干了”的念头？ * 对你而言，写作或任何形式的创作，是逃离现实的出口，还是记录生活的必需品？ * 如果给你一段无后顾之忧的 Gap a Year，你最想用它来完成什么事？ 欢迎在评论区分享你的故事，也可以留言告诉我们你最想听到的法律跨界对话。

💭不做律师后，我们成为了谁？ 有这么一群法律人，他们放弃法律生涯，接受高昂的沉没成本，毅然走向未知。 欢迎收听「出走律师」。我们不聊成功学，只想探寻一个答案： 离开，是遗憾退场，还是奔赴新生？ 🌊关于本期 法学生，如何做产品经理？ 《出走律师》第3期，邀请到了法律垂类头部播客「法言法语」的创办人Yujie，她毕业及转行，在成为优秀产品经理的道路上不断前行。这一期，她和 Siber 将聊聊： * 为何她放弃法律精英之路，投身充满未知的互联网产品世界？ * 从服务政府的ToG产品，到面向消费者的奢侈品电商，她在两种截然不同的商业模式中获得了怎样的体悟？ * 当法律的严谨审慎，遇上产品的快速迭代，她又如何在各种挑战中坚守初心？ 法律人如何培养“产品思维”，从0到1创造的勇气源于何处，以及在ToG 与ToC产品经理岗位上的不同体验...来听听Yujie的故事吧，这是一份给所有在职业十字路口徘徊的法律人的真诚参考。 🍕关于嘉宾 Yujie（「法言法语」主理人），一个典型的INTJ创造者。华政-利兹大学双法学学士，毕业后放弃法律道路，投身互联网成为产品经理。先后在法律科技ToG领域、奢侈品电商ToC领域探索，热衷于从0到1创造有价值的产品。 ▶️ 关注她的播客：「法言法语」 ▶️ 如果你曾出走，无论短暂或永远，欢迎来聊聊你的故事👉「节目详情」 🎤时间轴 * 02:11 播客启蒙：一个法学生的“产品思维”初体验 机遇：抓住中文播客元年风口，发现法律垂类的市场空白。 心法：不因自己是“半法盲”而退缩，定位为“组织者”，邀请专业嘉宾分享。 策略：优先邀请已有表达欲、乐于分享的老师，用头部嘉宾为节目背书。 * 11:40 为何决心告别律师路，转投产品经理？ 内力驱动：长期关注科技动态（极客公园），对创造性工作抱有热情，转行是“遵从内心”的自然结果。 两种思维：对比《律师之道》与《启示录》，发现产品经理的核心要求（热情、同理心）更符合自己的价值追求。 * 19:07 ToG真相：服务政府的产品有多难做？ 核心矛盾：付费方（政府部门）与使用方（民众）的需求不一致，产品必须在两者间找平衡。 决策关键：搞定有预算决定权的人是第一要务，产品专业性要围绕“他”认为的重点展开。 困境：既要满足“金主”的意志，又要避免产品因此变得难用，是一场艰难的博弈。 * 30:55 零经验如何拿下产品Offer？ 简历关：将被动的实习经历，提炼为主动的项目管理经验（如将播客「法言法语」包装成个人项目），突出产品思维。 面试场：优秀的面试官不看重工具化的技能，而是看重你的“人格特质”与“创造者”潜力（Soft Skills）。 破局点：即便80%的技能都不会，但展现出的“闭环思维”（如梳理完整业务流程）和产品热情，是打动面试官的关键。 * 38:55 为何决心离开法律科技？ 盈利困境：行业普遍亏损，商业模式尚未跑通，身处其中容易陷入“死循环”。 资源限制：未盈利的公司对成本敏感，导致产品、运营、增长等环节资源不足，做事憋屈，难以施展。 个人选择：主动选择进入一个已经盈利、商业模式清晰的行业，为个人发展提供更稳定的平台。 * 51:49 如果重来，还会学法吗？ 唯一的后悔：高考后因不够自信，放弃了心仪的港中深经管学院，是人生中唯一一次没有“遵从本心”的选择。 深刻教训：“做喜欢的事情，永远不会后悔”，这个信念成为日后职业选择的最高原则。 * 55:10 给想做产品经理的法学生的建议 路径规划：目标不要泛，先从产品助理或与法律背景强相关的法律科技产品切入。 简历挖掘：将过往经历（实习、项目）中能体现产品思维的部分强化，与目标岗位强行关联。 核心能力：自信、从容、有理有据地表达，永远比速成的技能重要。 * 01:03:46 如何与不确定性共处？ 斯多葛学派：运用“控制二分法”，专注于能控制的事（自己的选择），接受不能控制的事（外部评价）。 创造进化论：生命的本质是创造，内在的创造能带来真正的自由与目的感。 警惕内耗：焦虑源于被工具化地“完成”任务，而非主动地“创造”。 🎺创作团队 主持人 Siber｜ 声音设计&剪辑制作：声度 Studio 播客工作室 📚 相关提及 * 书籍：《用户启示录》 —— 产品经理的经典入门书，强调用户需求洞察和系统化产品设计。 * 书籍：《律师之道》 —— 君合律师事务所出版，关于律师职业素养与能力的总结。 * 极客公园 / 产品沉思录 —— 科技与产品领域的资讯和思考，大学时期的重要信息源。 * 哲学与美学阅读 —— 蒋勋《孤独六讲》、陈丹青访谈、尼采《悲剧的诞生》、叔本华作品。 * Prince2 项目管理认证 —— 起源于英国的项目管理方法论，强调“受控环境”中的流程与人。 * MBTI / 霍兰德职业性格测试 / 盖洛普优势分析 —— 用于自我探索的性格与职业倾向测试工具。 * MPS 模型（Meaning, Pleasure, Strength） —— 哈佛“幸福论”课程提出的职业选择模型，认为理想的职业落在“意义、快乐、优势”三者交集处。 💬 互动时刻 * 你是否曾像Yujie一样，在传统路径之外，尝试过从0到1创造属于自己的“作品”？它是什么？ * 在你的工作或学习中，“合规/规则”与“创新/效率”发生过怎样的碰撞？你是如何处理的？ * 对比律师与产品经理的核心能力，你认为自己更倾向于哪种角色？ 欢迎在评论区分享你的故事，也可以留言告诉我们你最想听到的跨界对话！

💭不做律师后，我们成为了谁？ 有这么一群法律人，他们放弃法律生涯，接受高昂的沉没成本，毅然走向未知。 欢迎收听「出走律师」。我们不聊成功学，只想探寻一个答案： 离开，是遗憾退场，还是奔赴新生？ 🌊关于本期 当同窗们挤破头冲刺红圈所时，95后法学生涂涂却选择了一条少有人走的路——毕业即转行法律科技。 《出走律师》第2期，见证过法律科技行业从冷门到风口浪尖的观察者涂涂，和我们一起聊聊： * 为何曾经认为“律师合伙人比实习生更容易被AI替代”？ * 法律科技究竟是风口吗？文科生如何快速切入AI赛道？ * 从ToB解决方案顾问到ToC产品增长的角色转变，她如何重新定义职场「主体性」？ 我们聊了合同AI审查的技术方案迭代，也说起了法律人转型的一路体验——这不仅是对新兴行业的一线体验，更是给困惑于职业十字路口的法律人一些启发。 🍕关于嘉宾 涂涂（公众号「鼠鼠在逃」主理人），法硕毕业即转行法律科技。先后在ToB赛道任解决方案顾问、ToC法律AI产品负责市场增长，现运营国内首个法律科技AGI社群「Lawgeek」。 ▶️ 关注她的法律科技洞察：公众号「鼠鼠在逃」 ▶️ 如果你曾出走，无论短暂或永远，欢迎来聊聊你的故事👉「节目详情」 🎤时间轴 02:13 毕业即转行，法律科技是法学生的好选择吗？ * 利： 行业处上升期，是法律人切入科技赛道的绝佳跳板。 * 弊： 行业早期风险大，很多岗位只是“专业补丁”，难积累核心能力。 10:50 为何没有卷入律所实习赛道？ * 早期实习体验后“祛魅”，兴趣驱动探索新媒体、法律科技等领域。 * 勇气是一种需要训练的能力：通过低成本试错，高屋建瓴地理解行业，才能做出勇敢取舍。 18:43 从“牛马思维”到“主体性觉醒”，如何看待工作？ * 警惕为200块实习费燃烧自己，工作是滋养能力的试验田，而非消耗生命的磨盘。 * 将工作视为作品集，主动利用公司资源为个人成长服务，实现与公司的互利共赢。 * 如何挑选岗位？分清“创新型”和“执行型”岗位，匹配自己的成长目标。 24:24 从ToB到ToC，两种商业模式下的真实工作体验 * ToB解决方案顾问： 需洞察企业复杂的决策链，既要搞定使用者，也要说服决策者，压力巨大。 * ToC市场增长： 资源有限下，如何快速试错，洞察用户核心痛点，实现低成本传播。 * 快速学习法则： 如何在新领域快速建立认知框架？先看书，再带着框架找人聊。 41:52 “我感觉我对面就是一片海”：初创公司市场增长的迷茫与顿悟 * 一个人面对混沌，如何梳理方案，找到对团队ROI最高的增长路径？ * 初创公司最大的卡点是老板？如何向上管理，推着老板一起想清楚方向。 45:14 专业人手搓Workflow vs AI Agent，法律科技的未来在哪？ * 观点迭代：为何从坚信“手搓工作流”才是王道，到拥抱AI自主拆解任务的趋势？ * Human in the Loop：无论技术如何发展，人与AI流畅交互、适时介入的协同模式始终是关键。 58:36 AI时代，法律人如何自处？ * 一个暴论：为何合伙人的决策工作，可能比实习生的执行工作更容易被AI启发或替代？ * 工作价值重估：苦劳的价值将被AI磨灭，真正值钱的是需要动脑、了解全局的创造性工作。 01:08:17 转型就像深夜开车过弯：如何与不确定性共处？ * 从焦虑于没有清晰路径，到接受“眼前一直黑漆漆”，相信“柳暗花明又一村”。 * 真正的成长：不断将自己抛入未知，吸收海量信息，才能摸索出下一步。 01:12:09 给想转行法律科技的法学生/法律人的实操建议 * 别为了追风口而转行，先想清楚自己要什么。 * 与其报班学Python，不如直接上手做个小作品，动手是最好的敲门砖。 🎺创作团队 主持人 Siber｜ 制作 Rachel

💭不做律师后，我们成为了谁？ 有这么一群法律人，他们放弃法律生涯，接受高昂的沉没成本，毅然走向未知。 欢迎收听「出走律师」。我们不聊成功学，只想探寻一个答案： 离开，是遗憾退场，还是奔赴新生？ 🌊关于本期 《出走律师》第1期，用半年 Gap 彻底转行 AI 的中美执业律师 Siber，将在与还在准备法考的法学生 Rachel的对谈中，敞开心扉地聊聊： 从“五院四系”的法律优等生，到美国顶尖法学院，再到外所光鲜亮丽的律师，最终为何毅然转身，投身充满未知的 AI 行业？收入的断崖式下跌、对“稳定”的重新定义、工作与生活状态的剧变，以及在前沿行业中找到新价值的感悟——这不仅是她个人的故事，更是对当下法律人，尤其是年轻一代，在职业十字路口普遍困惑的深刻回应。 🍕关于嘉宾 Siber，五院四系+T6+外所，毕业2年赚到第一个百万后辞职。Gap 的半年里，她半年积累 1.5w 粉丝，也成功通过对于法律科技的分享，被Boss 直聘加入AI 公司。 想要了解更多，可以看 Siber 的个人说明书🌟。 如果你曾出走，无论短暂或永远，欢迎来聊聊你的故事👉「节目详情」 🎤时间轴 * 02:01 为什么创办《出走律师》？ 弥补自己在法律行业时，对于“出走之后会怎样”的信息空白。 希望通过真实的分享，帮助更多法律人减少职业选择中的不确定性。 * 03:31 离开律所后，收入发生了怎样的变化？ 初期收入锐减至原来的 1/4 到 1/5，甚至有三个月完全零收入。 从固定的高薪到多样化但不确定的收入结构，心理压力巨大。 出走早期，家庭和经济负担相对较轻，是转型的较好时机。 * 07:05 放弃安稳的职业，出走的契机是什么？ 在并购（M&A）组因市场不景气而“没事干”，产生巨大的“冒充者综合症”焦虑。 转到资本市场后，工作又受市场“天意”影响，常感到努力的“虚无感”和精神内耗。 最后一根稻草：被告知晋升需推迟一年，将其视为“宇宙的信号”，10分钟内做出离职决定。 * 14:41 放弃安稳的勇气从何而来？对“安稳”的理解有何变化？ 之前：源于极致的规划、多元化的自我投资和强大的执行力，确保自己在传统赛道上必然成功。 现在：真正的安全感是“世界末日了，你还能活下来”的能力。 * 22:20 从外所到 AI 创业公司，工作生活发生了哪些变化？ 工作角色：从律所的“螺丝钉”，转变为创业公司中过滤焦虑、承上启下的战略角色。 工作氛围：从要求抹杀个性的精英环境，到鼓励展现真实自我的年轻化、创新氛围。 工作时长：工作时长并未减少，甚至更长，但从被动的“无意义等待”变为主动的“高效产出”，精神上更满足。 * 32:20 新道路的不确定性，是困扰还是机遇？ 拥抱不确定性以构建“反脆弱性”，在竞争中追求“难以替代”而非“单一维度的最强”。 * 34:24 AI 时代对律师的挑战 纯粹的专业技能可被 AI 替代，这要求律师必须提供更深层的价值。 核心竞争力将转向同理心、情绪价值和与客户建立深度连接的能力。 未来的律师应尽快拥抱 AI 作为赋能工具，以惊人的速度成长，才能在激烈的竞争中存活。 * 42:30 不再是“律师”后，如何看待自己的身份？ “前律师”的标签是重要的“助力”，它代表了逻辑性、可靠性和强大的学习能力，是个人品牌的重要组成部分。 * 45:14 律师的核心技能在新事业中是否依然重要？ 律师生涯中锻炼的核心技能（逻辑、谈判、抗压）在新事业中依然发挥着关键作用，是构成完整个人能力拼图的重要板块。 🎺创作团队 主持人/制作 Rachel ｜ 支持 Siber