不考公,成大事:“置身事内”的体制外美国年轻人城市传说 Urban Myths

不考公,成大事:“置身事内”的体制外美国年轻人

42分钟 ·
播放数1083
·
评论数28

凡事只靠政府可能就没希望了——这个城市如是说。

本期城市与社会“微观察”聚焦的是一个美国大城市给自己“疗伤”的故事。一群私人业主如何带头做起了大型市政规划?特朗普上台后把拜登拨的巨款抽走,这帮体制外人士又该如何应对?

🔊 欢迎收听3分钟系列介绍,了解这档节目的世界观。

🎙讲故事的人

主播罗雨翔过往的单集: 忽左忽右美轮美换不合时宜漩涡派对城市罐头、选修课(1&2)、五湖四海、城市中国(1&2

 

💁🏻‍♂️故事主人公

Kevin是一个看起来温文尔雅的理工男。我一开始以为他只是一颗小螺丝钉,没想到他其实才是“大Boss”。他是一个在体制外“置身事内”的年轻人,幸好他没有考公。

 

时间轴

Part 1 给城市疗伤

03:01 1.5亿美金一夜之间蒸发

“有一个人——完全没有慌。他没有说话,只是低头,打开Excel,开始一行一行地重新算账。”

05:27 如何给一座受伤的城市“缝针”

“这确实体现了美国当年大拆大建时期的普遍规律和真相。”

 

Part 2 “主人翁意识”

10:21 没有围墙的社区如何缴物业费?

“在一个满是开放街区的美国城市里,业主们人为造出了一个“隐形小区”——没有围墙,但有共同利益。”

✏️延伸阅读:小区围墙被拆之后,你还想交物业费吗?

✏️延伸阅读:商业促进区(Business Improvement District)与公共领域更新

15:20 普通理工男跟我讲历史

“因为业委会不是政府,所以当时什么都敢想。用一种很‘商业化’的方式,去包装一个‘公共项目’。”

 

Part 3 双重反转

24:07 从拜登到特朗普

“特朗普卷土重来,权力结构在一夜之间完成了重置。而新的政府上来之后,做的第一件事之一,就是清算旧政府的政策。其中最狠的一刀正好砍在我们身上。”

27:55 Kevin的大棋

“一个本来已经宣判死亡的项目,被重新拉了回来,而且,是用一种非常美国式的方式:政府立法,私人出钱,项目继续。”

32:36 在体制之外,置身事内

“像Kevin这样的人——同时具备设计、工程、商业三种能力——在传统政府体系里,很难找到对应的位置,但在BID里,这种多面人才反而是最核心的资源。在中国,有没有可能出现Kevin这样的人?我想,这种人才肯定是有的,只是前提是,他得先通过考公。”

 

声明

本期故事基于真实经历创作,人物、地点与细节经过处理,不完全对应现实。

BGM 来自于Gustavo Cerati。

图片借助AI处理。

📩邮箱:urban.myths.podcast@outlook.com

📗公众号:不成熟研究

📕小红书:城市传说 Urban Myths

 

《美国城市传说》系列节目

00 系列预告

01 美利坚甄嬛

02 夺魂镇民主

03 美式关系户

04 体制外基层(本集)

 

 

 

展开Show Notes
罗雨翔
罗雨翔
6天前
置顶
本期节目回到“城市故事会”系列,之前大家踊跃参与的猜谜游戏也回归👌 欢迎留言猜想本集故事的原型在哪里。下期节目两周后更新🗳️
我是22
我是22
6天前
29:43 天呐当理工男没有任何情绪、抱怨,而是立刻马上开始建模型算投入产出搞融资甚至搞资产证券化的时候,我的鸡皮疙瘩一瞬间起来了!这该死的魅力啊‼️😭😭😭
罗雨翔
:
这个系列终于有男主人公了!
不想键政(叠甲),只是想说,虽然灯塔的民主制度已经在cn互联网被几乎污名化了(like DEI😂),但不得不说民主不是简单的选举啊议会制总统制这些,这个社会的运作才是真正的体现,公民意识、各种民间组织的积极运作,所以这些城市改造和建筑系列真的非常“真实”……普
通的居民可以主导影响深远的大项目,业主们积极,参与者活跃,大家兼职的有更多的荣誉感和价值感,全职的为社会提供了更多的就业……社区意识兴盛且根深蒂固,题外话连蜘蛛侠这一形象都是体现……
花束起飞:理想很美好,但是在世界上的任何一個大城市,相當一部分的社區住民都不是業主,也很難說任何業主組織真的就完全代表社區住民的利益
奶茶骗子脸接大招:这就是每个地方具体公民意识需要体现的地方,业主自然天然是可参与的人,但所有这些组织里并非全是拥有相关土地权益的人,据我所知合法的租户、商家和居民都会在相关的事件内发声甚至有很多冲突。业主组织当然不能所有时候所有地方都代表社区住民的利益,但“不能完全代表”不等于“不能代表”,如果实际生活的人们组成的民间组织都不能体现权利、利益和诉求的交涉,那难道指望大开发商政府这些更没有切身感受的组织么(而播客里的案例这些组织也都参与了相关的委员会)。
sirius524
sirius524
5天前
依然精彩,两个感想:1 不愧是美国哈哈哈哈,小政府根深蒂固,好奇在其他大政府传统的国家会如何🤔有没有研究是关于政府vs私人主导下的项目效果等等?2 说到跟政府项目的对比一个好处是推动快,不用搞听证会等等,但这不又少了公众参与的环节?这样的项目多了会不会城市被私人利益绑架?(当然一般来说商业环境好了确实城市面貌也更好,只是公共性上还是要看情况,还有就是牺牲弱势群体等等)
花束起飞:BID或其他類型的improvement district最惡毒最糟糕的反例往往發生在單一或極少數業主壟斷大片土地業權的情況,那就真是企業的私人王國,ID對應的管委會真的就是私人政府,比如臭名昭著的Reedy Creek Improvement District,就是Disney在Florida種下的一顆毒瘤
罗雨翔
:
顺着周老师的comment来补充一下哈,业主做过好几轮规划,最初的那轮和Urban Land Institute合作,相当于是个“快题设计”,并无公众参与。但后来拿了联邦政府的巨款后,项目就变得更正式了,于是公众参与就成了很重要的一部分。对于当地居民来说,后来的规划看上去就像政府一样,因为政府也是全程参与/邀功。
SugarMan
SugarMan
6天前
Atlanta “The Stitch will reshape North Downtown into a thriving and equitable new district centered around a verdant and vibrant urban park over the Downtown Connector. [It] is a community-driven once-in-a generation project that will reconnect Downtown Atlanta and have a far-reaching impact on our entire region.”

City of Atlanta Mayor Andre Dickens
我是22
我是22
6天前
19:06 太有纳税人的主人翁意识了!有想法,有方案,有结果(有羡慕🙃)
Tamarama
Tamarama
6天前
很好的播客,很insightful的思考,希望早点火🔥
罗雨翔
:
谢谢支持!😁
最近正好在过special assessment district、TIF、BID之类的概念,听了这一期以后感觉再也不会搞混了哈哈哈
罗雨翔
:
哈哈 我这一期特地简化了这些概念 这个项目的发起者是BID,最后成立的是special service district 但我觉得逻辑是共通的 只是前者私人发起 后者更多是政府发起
ericdiao
ericdiao
6天前
推荐 WGBH 的 The Big Dig 播客和最近他们的 Highway Teardown Tour 和这个话题很有关。
罗雨翔
:
感谢推荐!
这期shownote好丰富!还有相关阅读
亚特兰大?

Kevin太牛了,不是一般人
达拉斯的 Klyde Warren Park?
31:23 执行力太强了
Atlanta 的 The Stitch ,前段时间在某个(APA?)newsletter好像看到过
连中三元打卡成功
一二

从刘悦来老师那边赶来支持!