206-法国现代小说为何如此缺德?独树不成林

206-法国现代小说为何如此缺德?

40分钟 ·
播放数38032
·
评论数145

之前的文学分析都是拿着放大镜把一本小说掰碎了分析,今天带着大家乘坐智慧的猫头鹰鸟瞰一整个现代小说史,横向对比为什么法国小说如此缺德。19世纪的英国小说如简·奥斯丁、狄更斯、乔治·艾略特,德国有冯塔纳,意大利有曼佐尼,俄国有托尔斯泰与陀思妥耶夫斯基。但只有法国小说——以巴尔扎克、司汤达、福楼拜、雨果为代表——从一开始就呈现出一种无所顾忌地质疑一切、颠覆一切的“激进性”。你几乎看不到一个法国小说家对婚姻、宗教、等级制度等传统价值持温和敬意;他们不是冷眼旁观,而是毫不留情地解剖,这背后有什么思想政治原因。

前奏:Haydn sonata in c-sharp minor

演奏者:日安

插画:Karasubonn

文学单集:

185-《白鲸》为什么是美国文学的巅峰?

174-陀思妥耶夫斯基和雨果的正义观有何不同

170-卢梭《爱弥儿》为何开创了现代儿童教育?

161-陀思妥耶夫斯基如何用《罪与罚》嘲笑雨果《悲惨世界》?

116-陀思妥耶夫斯基如何反驳中国人最奉为圭臬的真理?

97-三国演义和伯罗奔尼撒战争史有何相似之处

50-《鲁滨逊漂游记》为什么是深奥的哲学小说?

9-简奥斯丁和张爱玲有什么异曲同工之处?

8-简奥斯丁难道不是土味言情小说吗?!

红与黑系列:

34-《红与黑》解析1-心比天高的凤凰男可能拥有爱的能力吗?

39-《红与黑》解析2 为什么市长夫人要和穷小子出轨偷情?

113-《红与黑》解析3: 小市民社会会创造出哪三种自我折磨的人?

144-通过言情小说体会爱情的现代人还能体会真实爱情吗?(《红与黑》解析4)

145-19世纪法国考公进入体制是咋样滴(《红与黑》解析5)

155-现代人从何时开始感到无聊?(《红与黑》解析6)

158-如何面对拥有一切之后的空虚?(《红与黑》7)

包法利夫人系列

165-中产阶级为何喜欢沉迷于不切实际的幻想?《包法利夫人》1

171-福楼拜对现代人困境做出什么诊断?(包法利夫人2)

172-《包法利夫人》如何解剖卢梭哲学?(3)

182-如何阅读一本小说?《包法利夫人》4

183-现代男人咋这么多没骨气的懦夫?《包法利夫人》5

展开Show Notes
HD88819d
HD88819d
2025.4.19
高产,这不得安排上两次健身
FZzz-z:树老师播客的更新频率,就是我的健身频率,听播客一年半练出一身腱子肉(乐)
芬兰转角:@正在关机
3条回复
这个点真的很感慨,感觉十年前在初、高中的时候,社会上经常有一种思潮就是“中国人不行是因为没有批判性思维”,或者是“高考束缚了人们的批判性思维”…现在就不一样了,铺天盖地全都是“批判”,只是不知道里面有多少“思维”……
多巴胺成瘾患者:感觉现在短视频信息过于碎片化和强洗脑性,思考变成了一个“苦功夫”,都开始走捷径
Eric_yXNC:那要看对批判的概念是如何定义的。无逻辑的所谓批判不是批判,是暴民的宣泄和起哄。
5条回复
洵猫
洵猫
2025.4.19
个人认为法国小时缺德跟法国大革命以及大革命思想并没有特别多的联系。这种传统在大革命前甚至还要更炸裂。毕竟比起福楼拜这种不温不火的中产阶级主妇出轨,法国十八世纪的Libertine文学传统真的要炸裂的多,随便列举我们比较耳熟能详的拉克洛的《危险关系》以及锒铛入狱的萨德侯爵的随便哪本书,包法利夫人这种已经算是比较温柔的了。Libertine小说随着大革命的到来贵族们没法儿过他们以前的生活了才终结了这样的文学传统。
仲树1
:
嗯..这条评论让我感到“缺德”或许并不是一个最恰当的形容词,或者说我说的缺德是现代人视角的缺德。中产阶级价值观在一方面缺德:对既存传统、社会机构(宗教、王权、阶级)缺乏尊重,但是在世俗价值观层面却又更加保守(男女关系、对金钱的渴望、对社会地位的渴望),贵族时代的文艺作品确实在方方面面都更加无视世俗人伦道德,大尺度且淫荡。这是一个很有意思的维度,显然我这期播客也是站在现代人的视角评价,而现代人并无法用我们的价值观去理解贵族时代的“缺德”文艺作品。
李晨-煊安:流行靠大笨蛋,流传靠缺德
5条回复
密涅瓦的猫头鹰在黄昏起飞,树老师骑鹰而飞。
林妈妈6201:哈哈,就是来找这条评论的,给插画师加鸡腿,不不不,加小黄鱼!
可可蛋挞:哈哈哈哈
KC咕咕
KC咕咕
2025.4.19
在把夜熬穿之前被树老师接住了(?
39:52 没想到听到结尾又升华且深刻了!不愧是树老师!!
Sherly0416
Sherly0416
2025.4.21
38:22 凌驾于经验之上的文学世界,真的是很多普通读者无法抵达的。我自己也是普通读者,但跟人讨论一个文学作品总是有一些人,他不在乎作者真正的写作意图,为什么会这样表达。而仅仅是代入他个人的经验去解读,我就觉得到交流的无力。
20_bzIl:听这个播客听久了让我意识到一本书的前言、译后记都很值得看一看,而在此之前我认为看前言会影响我读这本书的感受。被剧透的风险、被植入某个视角的风险……但需要尊重作者的意图!
HD570539p:经典值得多视角读、反复读的原因👍🏻也有作者本人说意图不清晰而出于本能,但在传记作家的眼里,文学传主的意图几乎在生活经历和潜意识之中呼之欲出,这就更加精彩,另一种精彩了。
3条回复
求树老师出一期俄国文学讲解
芒大果儿lynn:同求
不过关于文学和政治的关系,我其实比较纠结。一方面,我很支持🌲的这个说法,很多文学作品在其政治背景付之阙如的情况下很不能理解(比如这两天开始读豹,这还是我多年的马克思主义好友推荐给我的…对那段贵族制天崩地裂的洞察极大增强了他与这个小说的共鸣);但另一方面,就像之前谈到的,“阐释是智识对审美的报复”,前两天和一位搞法兰西哲学的朋友聊天,他用精神分析分析红楼梦,我就觉得过于荒腔走板了。但他的反驳是:有很多阐释的路径,你不能只在我用精神分析的时候才反对(比如我也喜欢用经济、财政和政治来分析)。文学中经验-先验的关系确实蛮复杂的,想起来前两天仁科在H大聊天,王裕华老师分析了好多五条人的“艺术作为反抗”,结果仁科说了一句类似于“表达不需要理由”,我担心政治学者的优势也可能会成为框定艺术解读和艺术家动机的桎梏。
ljn_OXNe
ljn_OXNe
2025.4.21
每期最后两三分钟的点睛都让我想狂按赞
00:40 “恃宠而骄”,啊这傲娇的语气让我立马打赏,就是要惯坏树老师哈哈哈🤣
为何缺德?礼崩乐坏……《红与黑》里于连在公爵家里看到的party除了敏感话题,其他都能聊。这个敏感话题越来越多,而且全民皆“老大哥”无处不在的思想警察。法国文学除了谈情说爱还能聊什么呢?除了批判大家都没意见的教会制度还能批判什么呢?也许,法国文学是法国政治思想先进、自由、先锋的附带损伤吧……
sipi
sipi
2025.4.19
评论区只有我一个人不是熬夜而是早起吗🤨
ALXCHEN:那很能熬了
Enola_Lau
Enola_Lau
2025.4.20
39:46 最后这一句很精辟😲
Eva_nHjw
Eva_nHjw
2025.4.21
如果尊重原著和作者原本的思想 那么作者所处的时空和其中的 zz 和思想潮流必然是会影响到作品的,估计坚持文学只是文学的除了树老师犀利点出的这种其实也是被植入和有历史原因的想法外,还有把一个诞生后就独立的作品,变成了自己经验情感审美的注解,六经注我还是我注六经
源康碇:古人提倡“知人论世”,现代人已疏远此理了
HD338975i:实在是很多对小说的宏观政治/思想分析太干瘪了,比如什么俄国文学越看越大…
3条回复
鱼_Victoria
鱼_Victoria
2025.4.22
不仅是小说,现在电影也是政治任务的一部分了
33:58 如果说在地图上找不到德意志,或许在政治秩序的地图上也找不到法兰西
滑板企鹅
滑板企鹅
2025.4.26
不适合睡前听,越听越精神,想起来爬山
00:50 “我现在恃宠而骄”哈哈哈哈哈哈哈哈
休_in_SH
休_in_SH
2025.4.23
好的文学永远和政治环境息息相关,无论古今中外。
小树墩老师敏锐地指出这一点。
试图只从文学角度看待文学,有点盲人摸象。